Ранний секс

[Khrystyna]

Я не знаю поднималась-ли здесь эта тема, но хотелось бы знать мнение форумчан о плюсах и минусах раннего секса безотносительно политики. Ранним предлагаю считать 12-14 лет.

[RomanPetrov]

А разве секс это не нега?

Секс это физзарядка, но с удовольствием.

В природе спаривание обычно приводит к зачатию, да и совершается ради зачатия.

В наше время секс не обязан приводить к зачатию. Есть же контрацепция.

[Владимир22]

В наше время секс не обязан приводить к зачатию. Есть же контрацепция.

Причем здесь это? Тема "Ранний секс."

[Crash_71]

Причем здесь это? Тема "Ранний секс."

Ну логично, что вытекают сопутствующие темы: ранняя контрацепция (возможно, неудачная), ранняя беременность, ранние роды, ранние мамочки - те же дети, воспитывают своих детей.
У нас в соседнем подъезде (она сейчас уже сама - мать героиня... я даже не знаю толком, шестеро у ней или восьмеро))) - она всю жизнь рожает (наверное, ничего другого лучше у ней не получается), в доме - детский сад. Старшие девочки - сами такие же ранние и тоже уже успели родить больше, чем в среднем по статистике...
Так вот: первого ребёнка родила, сама подростком была. После рождения, получала "детские".
Прикол был в том, что её мама (бабушка) сама получала на "маму"- детские.

Неужели все социальные ограничения мотивируется только под видом неблагоприятных факторов при рождении последующего потомства?
Ранний секс? = ранняя беременность. Плохое психологическое состояние, что вредит и маме и ребёнку = плохо.
Инцест? - главным останавливающим фактором считается большая вероятность инвалидного потомства, это связано с генетической темой.
Что тоже = плохо.
НО... если ранний секс будет с использованием презерватива/ орально/ анально.... то есть, не приводящего к беременности - это уже "ничего не страшно?"
Также и с инцестом.... Если образно, папа дочку будет "сношать" с презиком, то проблемы инцеста уже неактуальны?
Или есть какие-то секретные останавливающие аргументы у общественности, которые либо знают, но не говорят, либо делают вид, что знают, а на самом деле - нихрена не знают, поэтому не говорят.
Как в джентльменском клубе (церкви) надо просто поверить на слово... Низзя и всё!

[Владимир22]

еужели все социальные ограничения мотивируется только под видом неблагоприятных факторов при рождении последующего потомства?

Ранняя беременность, особенные дети, это всё конечно минусы раннего секса. Но на мой взгляд есть ещё одна проблема, это готовность молодых людей к этим последствиям. Если раньше выходили замуж и рожали в 14, и могли заботиться о потомстве, то сейчас рожают в 30.
Также как и животные, родились детки, мать, а иногда и отец, заботится о них несмотря на свой возраст.
А сегодняшнии 14 летние смогут выполнять эти функции? Поэтому секс в 14 и даже старше не хорошо. Да и понятия о сексе в этом возрасте совсем другие чем даже у 25ти летних, не говоря уже о более зрелом возрасте.

[Crash_71]

Владимир22, то есть, если правильно понимаю Вашу мысль, ранний секс = раннее потомство = очень плохо. Причём, не про сами роды речь, а про дальнейшее воспитание и "поднять на ноги".
Тогда попутный вопрос:
Раннее просвещение, как следствие - умелая теория и практика в плане контрацепции и исключение незапланированной/ нежелательной беременности = это хорошо или плохо? (я про сексуальное просвещение спрашиваю)
Или... нельзя сексуальным просвещением детей "просвещать" - пусть сами учатся на своих (в лучшем случае, на чужих) ошибках, абортах (включая подпольные аборты), но зато это высокодуховно и высокоаморально.

[Виктор Жук]

...высокоаморально...

Неологизм однако.

[Владимир22]

Crash_71,
Вообще речь идет(если я правильно понял) просто о раннем сексе. И в принципе это тоже не хорошо, не говоря уже о последствиях. И опять же, Смотря о каком сексе идёт речь. Пара по настоящему влюблённых - это одно. И здесь я думаю речь не о них. Но есть же секс на вечеринках, в походах и т.д. и т.п.. Вот тут я думаю что это не есть хорошо.
А просвещение - обязательно. Особенно раздел - контрацепция.
Ведь там нет производственной практики.
Но и тоже не слишком рано. Что то я не помню чтобы в 12 лет меня интересовал секс. Хотя и подглядывал и "в доктора" с соседками играл.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Виктор Жук,
А возможно это и правильно.

[Crash_71]

...высокоаморально...

Неологизм однако.

Тут я маху дал...
буква "а" в слове "высокоАморально" - лишняя.
Меняется смысл мысли кардинально.

[Владимир22]

Меняется смысл мысли кардинально.

Зато как звучит!

[Олька]

)))))))))))))

[RomanPetrov]

высокоАморально

Это пять!

Отправлено спустя 8 минут 48 секунд:

Неужели все социальные ограничения мотивируется только под видом неблагоприятных факторов при рождении последующего потомства?

Таки да! Всё, что считается плохим - оно стало плохим именно из-за того, что имеет плохие последствия. Это может показаться шокирующим, но это единственная разумная причина, почему то или иное дело следует считать плохим.

Ведь иначе, если "плохое" дело не имеет плохих последствий - значит оно считается плохим просто из-за скреп и догм. Либо из-за того, что раньше это дело непременно вызывало плохие последствия, а теперь люди придумали способ избавиться от таких побочек.

Вы верно поняли, просто испугались этой истины. Ведь мы все привыкли, что есть какие-то "нельзя", просто потому что "нельзя". Потому что там всегда так говорили. Люди, учащие других людей морали, всегда считали обучаемых людей... неразумными, и не считали нужным объяснять мотивы запретов.