взгляд с медицинской стороны

evellin · Сообщение **evellin** » 25 сен 2012, 16:36

Представьте себе пляж.Мокрый купальник(трусы).Сырость.любому микробу удача.На сырое чужая инфекция с песка(камня липнет быстрее.Холодное и мокрое-вот тебе и простуда.а так как воздействие длительное и малозаметное-вот тебе и простуда половых органов.Можно.конечно,таскать с собой кучу сменной одежды.А можно ведь обойтись и совсем без этого.Вам не кажется?

VladmiK писал(а):
kukladasha писал(а):VladmiK
Попробуйте построить логическую цепочку...
К сожалению не понял, что Вы имеете в виду.

Вирусы вен заболеваний живут вне тела человека максимум два часа при условии, что им созданы тепличные условия - тепло и влажность. Как раз такие условия и создаёт мокрый купальник. На обнажённом теле такие выделения быстро высыхают и бактерии гибнут. В воде опасность заразиться хоть от больного в плавках, хоть от обнажённого абсолютно одинакова, Поскольку ткань плавок может удержать эти вирусы не более чем минный трал мальков. И чем ниже температура воды, тем быстрее они погибают, шанс заразиться таким путём минимален. Куда больше вероятность заражения при пользовании общим влажным полотенцем или мочалкой. Только и текстильщики в ду́ше обычно снимают купальник.
Так, что подобные "выводы" буквально высосаны из пальца.

VladmiK · Сообщение **VladmiK** » 13 июл 2016, 11:44

КИВлад, спасибо, понял.

MeryString · Сообщение **MeryString** » 13 июл 2016, 12:02

evellin писал(а):Представьте себе пляж.Мокрый купальник(трусы).Сырость.любому микробу удача.

Но вроде купальники как раз на это рассчитаны и сохнут очень быстро, да и насквозь они не промокают. А мокрым бывает бельё, которое для купания не предназначено.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

Олег Д. писал(а):Где голыми нельзя - "общепринятый" синтетический купальник - не лучшая альтернатива. Он не должен быть облегающим в принципе. Лучше уж та одежда, в которой купаются в мусульманских странах: она не облегает, не сжимает никаких вен, артерий, лимфоузлов и т.п., в ней более комфортно. Аналогично и мужчинам, что-нибудь не давящее желательно. Ну, чтоб не говорили: "Пришли на пляж, а там одни мужики голые" :Мне хреново:

Вот, модный мусульманский купальник:

Я бы это не одел, а вы?

Буркини.PNG

Добавлено спустя 25 минут 53 секунды:

Василий Степанов писал(а):Купаются или загорают в тряпках люди зашоренные, имеющие комплексы. Они наверное и в бане в одеждах моются.

Есть такие, видел. Помню, баня у нас на мурманской была огромная, с двухэтажной парилкой.

Виктор Жук

Я бы тоже ЭТО НЕ ОДЕЛ (на фото). Пусть раздетое ходит.

MeryString писал(а):Я бы это не НАодел, а вы?

А что? В парилку в самый раз пойдёт.

:

vikanudistka

evellin писал(а):Представьте себе пляж.Мокрый купальник(трусы).Сырость.любому микробу удача.На сырое чужая инфекция с песка(камня липнет быстрее.Холодное и мокрое-вот тебе и простуда.а так как воздействие длительное и малозаметное-вот тебе и простуда половых органов.Можно.конечно,таскать с собой кучу сменной одежды.А можно ведь обойтись и совсем без этого.Вам не кажется?

С точки зрения здорового человека фигня полная мне кажется, если потом придти домой и хорошо подмыться, то ничего не будет. Другое дело конечно если долго ходить в мокром, там и запреет и натрет все, фу

A02 · Сообщение **A02** » 21 авг 2017, 03:14

О страшно отрицательном влиянии нудизма на здоровье человека:
http://www.suffolkgazette.com/news/seagull-testicle/
вот как бывает!

Перевод из https://www.yaplakal.com/forum1/topic1647068.html

Жуткий случай в Англии, берегите себя и свои ...

Мужик мирно загорал голым у себя на заднем дворе, лежал на спине ну и немного задремал на солнышке, и тут к нему подлетела чайка и .... лёгким движением клюва оторвала мужику одно яичко.
Он проснулся от боли и ужаса и увидел только как чайка улетает вдаль сжимая в своём желтом клюве одно из его драгоценных яиц.
Всё произошло очень быстро и поймать чайку мужик не смог.
Вот так на ровном месте остался англичанин без одного яйца.

Его жена вызвало скорую и мужика госпитализировали, он потерял много крови - но выжил.

Опрошенные эксперты предположили что чайка приняла мошонку мужика за гнездо, а так как чайки часто воруют яйца из чужих гнезд то ... в общем не повезло англичанину. Это был первый подобный случай в истории соединённого королевства. Эксперты советуют так же не загорать голыми даже на своём заднем дворе и всегда носить на улице хотя бы лёгкие шорты.

A02 писал(а):...Мужик мирно загорал голым у себя на заднем дворе, лежал на спине ну и немного задремал на солнышке, и тут к нему подлетела чайка и .... лёгким движением клюва оторвала мужику одно яичко.

Бред пьяной обезьяны!!!
Чисто технически чайка не могла этого сделать за одно мгновение.

Сообщение **Crash_71** » 21 авг 2017, 09:27

A02 писал(а):мирно загорал голым у себя на заднем дворе, лежал на спине ну и немного задремал на солнышке, и тут к нему подлетела чайка и .... лёгким движением клюва оторвала мужику одно яичко.
Он проснулся от боли и ужаса и увидел только как чайка улетает вдаль сжимая в своём желтом клюве одно из его драгоценных яиц.
Всё произошло очень быстро и поймать чайку мужик не смог.
Вот так на ровном месте остался англичанин без одного яйца.

У нас в детстве была "популярная история", которые рассказывали друг другу, как один мужик на стройке прилёг в обед подремать, а его товарищи НЕЗАМЕТНО (!!!) вснунули ему в рот(!!!) ШЛАНГ ОТ КОМПРЕССОРА (!!!)

А потом открыв кран, резко подали 10 атмосфер в рот

И у того мужика кишки из задницы выскочили

Тогда мне это казалось честно-пречестно

A02 · Сообщение **A02** » 21 авг 2017, 11:27

КИВлад писал(а): Чисто технически чайка не могла этого сделать за одно мгновение.

Ну почему же? Эти штуковины

очень быстры, и клюв у них очень крепкий.

A02 писал(а):
КИВлад писал(а): Чисто технически чайка не могла этого сделать за одно мгновение.
Ну почему же? Эти штуковины

очень быстры, и клюв у них очень крепкий.

То что клюв у чайки крепкий - не спорю, но этого недостаточно. Она не в состоянии будет в один момент, схватив яичко, оторвать его вместе с частью мошонки. Это из области фантастики или края клюва должны быть острые как бритва. Эта "новость" фейк и не более. Я имел дело с чайками на Волге, хватала одна меня за палец, так что испытал на себе возможности её клюва. Никаких повреждений на пальце не было, только боль от сдавливания пальца клювом.

Konstantin_Kot

Ещё один аргумент в пользу того, что надо ухаживать за своими "кущами", чтобы никакая дурная чайка не попутала их с "гнездом"

Олька · Сообщение **Олька** » 21 авг 2017, 18:19

не чайка, а хирург какой-то) над Волгой их тоже много летает)

виталич1970

Олька писал(а):не чайка, а хирург какой-то) над Волгой их тоже много летает)

Так что ты там предупреди всех..!

Mik122 · Сообщение **Mik122** » 21 авг 2017, 19:38

Ну морские чайки очень такие нехилые бывают, сам видел, чуть ли не до 2 метров в размахе крыльев..
Впрочем, в правдивость этой истории все равно верится с трудом

Сообщение **Crash_71** » 23 авг 2017, 10:47

: