Натуризм и религия.

mirdog · Сообщение **mirdog** » 24 апр 2011, 22:17

Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела если даже в библии указывалось что адам и ева были первыми людьми без одежды так по чему религия так относиться к этому вопросу категорически.

Олька · Сообщение **Олька** » 01 июн 2014, 21:50

Виктор Жук писал(а):
Олька писал(а):в мою не вмешивается.а вот я иногда хожу в церковь хотя особо верующей себя не считаю
Я в церковь могу зайти только как в музей. Обычно не в родном городе. Впрочем, и в Н-ске однажды заходил с той же целью.

у папы был случай когда при похоронах его работника отказались отпевать потому что он был некрещенный.меня это так дико возмутило!я знала этого дядечку он был такой немногословный добрый.я тоже некрещенная и меня этот случай напугал))никто же не знает когда он умрет)но все никак не решусь.в мордовии живет мой духовный наставник вот летом поеду к нему и буду креститься

Konstantin_Kot

Олька писал(а):меня этот случай напугал))никто же не знает когда он умрет)

Личные отношения с религией каждый строит для себя сам, в том числе отношение к крещению. Можно прекрасно совмещать религиозные убеждения и натуризм.
Что касается смерти - все мы умрём когда-нибудь и никакое отпевание ничего не изменит (это моё личное мнение, как атеиста).
Не стоит становиться заложником каких-либо религиозных убеждений. Религию создали люди для человека, а не человек создан для религии.
Наткнулся в сети на оригинальную, не без юмора, трактовку отношений различных религий и философских концепций к действительности на примере наполовину полного\полупустого стакана:

Стакан.jpg

1. Буддизм: стакана на самом деле нет.

2. Иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас?

3. Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши.

4. Католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей.

5. Ислам: нет стакана кроме стакана.

6. Фрейдизм: в детстве вам недоливали.

7. Стоицизм: да, стакан наполовину пуст - так мне и надо.

8. Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан.

9. Социализм: стакан пустой, зато у всех одинаково.

10. Йоги: ты и есть стакан и его содержимое.

Стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет. © Пелевин

Источник: fit4brain.com

Виктор Жук

Олька писал(а):у папы был случай когда при похоронах его работника отказались отпевать потому что он был некрещенный.меня это так дико возмутило!я знала этого дядечку он был такой немногословный добрый.я тоже некрещенная и меня этот случай напугал))никто же не знает когда он умрет)но все никак не решусь.в мордовии живет мой духовный наставник вот летом поеду к нему и буду креститься

А меня не беспокоит, будут меня отпевать после смерти или нет. Ведь я не просто некрещённый, а убеждённый атеист - и к христианским обрядам равнодушен. Мне вполне достаточно того, что меня похоронят обычным способом. Обряды нужны не умершим, а живым.

Konstantin_Kot писал(а):Религию создали люди для человека, а не человек создан для религии.

Я тоже всегда говорю: не бог создал человека, а человек бога (прошу со мной в споры об этом не вступать).

Никита М

Виктор Жук писал(а): А меня не беспокоит, будут меня отпевать после смерти или нет. Ведь я не просто некрещённый, а убеждённый атеист - и к христианским обрядам равнодушен. Мне вполне достаточно того, что меня похоронят обычным способом.

Поддерживаю!

Олька · Сообщение **Олька** » 03 июн 2014, 21:07

Виктор Жук писал(а):Я тоже всегда говорю: не бог создал человека, а человек бога (прошу со мной в споры об этом не вступать).

не буду спорить)это высказывание академика капицы. но если человек придумал бога то ведь для чего-то ему это было нужно.даже в наше время влияние религии очень большое. если бы это было не так то этой темы бы не возникло вообще

Никита М писал(а):Мне вполне достаточно того, что меня похоронят обычным способом.

мертвым все равно а какого будет вашим детям вашим близким. странно но люди часто заботятся о благополучии мертвецов гораздо больше чем когда они были живы)))но не буду вас нагружать))мои сомнения это мои сомнения)

евгенкат

Ну и разговоры пошли...
Как говориться - начали за здравие, закончили про упокой.
Еще можно пообсуждать, надо ли нудистов одевать перед упоковкой в гроб.

Виктор Жук

Олька писал(а):мертвым все равно а какого будет вашим детям вашим близким. странно но люди часто заботятся о благополучии мертвецов гораздо больше чем когда они были живы)))но не буду вас нагружать))мои сомнения это мои сомнения)

Мои дети, как и я, неверующие - им отпевать меня нужды не будет. Не это главное.

Олька писал(а):не буду спорить)это высказывание академика капицы. но если человек придумал бога то ведь для чего-то ему это было нужно...

Значит, я пришёл к тому же выводу, что и П.Л.Капица, независимо от него.
Для чего было нужно - сказать могу

: для объяснения картины мира в отсутствие научного объяснения. Это попытка древних людей ответить на вопросы о причине тех или иных явлений природы, мотивах поведения ближних, происхождении всего сущего итп.

romanova · Сообщение **romanova** » 04 июн 2014, 11:05

В Библии, да, указывается, что Адам и Ева были нагие. Но на всех религиозных изображениях "срамные" места прикрывались фиговыми листочками.

Виктор Жук

romanova писал(а):В Библии, да, указывается, что Адам и Ева были нагие. Но на всех религиозных изображениях "срамные" места прикрывались фиговыми листочками.

Срамные места видят (имеют, находят, требуют прикрыть итп.) те, у кого срамные мысли. У меня, к примеру, на теле срамных мест нет: все хорошие и достойные.

:

Никита М

romanova писал(а):В Библии, да, указывается, что Адам и Ева были нагие. Но на всех религиозных изображениях "срамные" места прикрывались фиговыми листочками.

Это наверное их изображают после так называемого "грехопадения"

:

romanova писал(а):В Библии, да, указывается, что Адам и Ева были нагие. Но на всех религиозных изображениях "срамные" места прикрывались фиговыми листочками.

Фиговые листочки им нацепили в средневековье, во времена инквизиции и на распятого христа заодно "накинули" тряпочку. Изначально они изображались обнажёнными.

Виктор Жук

Minkkorso писал(а):Считать себя атеистами могут многие. Но так или иначе этими атеистами соблюдаются христианские обычаи. Неужто атеисты не употребляют в речи выражения типа: спаси бог, да хранит тебя бог, боже мой... Неужели на пасху атеисты не ходят на кладбище, не стукаются яйцами, не говорят " Христос воскрес" и " воистину воскрес" , неужели когда умирает человек, атеист никогда не скажет "царствие небесное" и " пусть земля пухом" ..... Неужели не поминают, не отпевают.. Да дофига тут чего. Как никак, а это и есть принадлежность к нашей религии, а не к буддизму, кришноизму...

Если ты не видел живого страуса, это ещё не значит, что их не существует. То же и с атеистами.
Выражений типа: спаси бог, да хранит тебя бог, боже мой - я не употребляю. Даже вместо "слава богу" говорю "к счастью".
На пасху на кладбище не хожу - нечего там в это время грязь месить, едва снег сойдёт. Хожу в конце мая - начале июня. И не по христианским мотивам, а на могилу матери.
Никогда никого не отпевал. Мой отец, правоверный христианин (с матерью развёлся ещё до принятия христианства) настаивал на отпевании матери: я предложил ему самому этим заняться. Поминаю - в смысле ВСПОМИНАЮ - не по определённым дням, а без всякого графика. На "Христос воскрес" отвечаю только из уважения к окружающим меня христианам. Праздник "Рождество Христово" называю просто рождеством. А слово "бог" пишу с большой буквы только в начале предложения.

bombay · Сообщение **bombay** » 16 дек 2014, 20:36

Виктор, ты же любишь создавать новые темы - чтобы эту тему не захламлять, создай тему "Религия и я". А то, что ни пост, все ни по теме.

А всерьез обсуждать были ли Адам и Ева нудистами...

Виктор Жук

bombay писал(а):Виктор, ты же любишь создавать новые темы - чтобы эту тему не захламлять, создай тему "Религия и я". А то, что ни пост, все ни по теме.
А всерьез обсуждать были ли Адам и Ева нудистами...

Люблю или нет - об этом я не говорил. Просто-напросто мысли и поступки атеиста описываю на своём примере - чего далеко ходить? А уж по теме или нет - вам виднее. Если модераторы не вмешиваются - подскажите им, что ли.
Про Адама и Еву - это не ко мне.

TaLi · Сообщение **TaLi** » 16 дек 2014, 22:18

mirdog писал(а):Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела.

Потому что религия - это инструмент управления. Чтобы управлять - надо контролировать. Контролировать - не позволять быть свободным. Преследуемые религией темы - именно те темы, которые приближают человека к внутренней свободе, вырывают его из стада и делают неуправляемым.
Очень многие не отличают веру от религии. А надо бы научиться видеть различие всем. И атеисты - это не звери какие-то, не во что не верующие. Это люди вне религии. Большинство атеистов поступает по вере (сами не ведая того), в то время, как религиозные люди в своем большинстве зациклены на исполнении всех правил и обрядов, навязанных религией и забывают о самой сути - о вере.
Так что, когда религия на самом деле станет проводником веры, тогда и обнаженное тело не будет грехом

Романтичный нудист

bombay писал(а):Виктор, ты же любишь создавать новые темы - чтобы эту тему не захламлять, создай тему "Религия и я". А то, что ни пост, все ни по теме.

Не прав ты. Виктор в этой теме выражает не свою уникальную позицию, а отношение к религии всех мыслящих и цивилизованных атеистов. Я подпишусь под каждой его фразой. А тебе как и всем участникам советую отказаться от личных выпадов и во всех темах высказываться по существу (к этому призывают наши модераторы, и, думаю, большинство участников их поддерживает).

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

TaLi писал(а):
mirdog писал(а):Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела.
Потому что религия - это инструмент управления. Чтобы управлять - надо контролировать. Контролировать - не позволять быть свободным. Преследуемые религией темы - именно те темы, которые приближают человека к внутренней свободе, вырывают его из стада и делают неуправляемым.
Очень многие не отличают веру от религии. А надо бы научиться видеть различие всем. И атеисты - это не звери какие-то, не во что не верующие. Это люди вне религии. Большинство атеистов поступает по вере (сами не ведая того), в то время, как религиозные люди в своем большинстве зациклены на исполнении всех правил и обрядов, навязанных религией и забывают о самой сути - о вере.
Так что, когда религия на самом деле станет проводником веры, тогда и обнаженное тело не будет грехом

Умница!

Замечательно сказано - просто и точно! И мне нередко приходится высказывать те же мысли, но только в более сложной форме, "заумно"

bombay · Сообщение **bombay** » 17 дек 2014, 18:48

Романтичный нудист писал(а):
bombay писал(а):Виктор, ты же любишь создавать новые темы - чтобы эту тему не захламлять, создай тему "Религия и я". А то, что ни пост, все ни по теме.
Не прав ты. Виктор в этой теме выражает не свою уникальную позицию, а отношение к религии всех мыслящих и цивилизованных атеистов. Я подпишусь под каждой его фразой. А тебе как и всем участникам советую отказаться от личных выпадов и во всех темах высказываться по существу (к этому призывают наши модераторы, и, думаю, большинство участников их поддерживает).

Почему то я считал, что это тема про отношение религии к натуризму. Но если большинство считает, что это разновидность болталки - молчу. А что касается "личных выпадов" - могу конечно, но только не к Виктору(возможно пока

).

Бомбей, а почему-бы тебе не создать новую тему, если она тебя интересует.

Сирена

TaLi писал(а):Это люди вне религии

улыбнуло ... есть какая-то принципиальная разница как именно называется религия? инструмент управления все равно будет и вне религии уж точно никто не останется. большевики преследовали православие, но взамен предложили других богов и сотни миллионов неистово на них молились. "американская мечта", "русская идея" - те же религии. так что не стучите себя в грудь заявляя что вы атеисты. возможно просто у вас другая религия)) подозреваю что и нудизм для многих ею является - со своей библией (сводом правил), обрядами, пастырями, паствой, местами поломничества, проповедниками, святыми и т.д.)) лично я не считаю что христианство подвергает нудистское движение какому-то особому остракизму. вот что сказал папа римский иоанн павел второй "сексуальная благопристойность не может определяться просто как использование одежды, также как и бесстыдство - как отсутствие одежды, частичная или полная нагота. непристойность возникает лишь тогда, когда нагота играет негативную роль, когда ее цель - вызвать вожделение и заставить воспринимать человека как объект вожделения. есть ряд ситуаций, в которых даже полная нагота вполне пристойна"

bombay · Сообщение **bombay** » 17 дек 2014, 21:09

КИВлад писал(а):Бомбей, а почему-бы тебе не создать новую тему, если она тебя интересует.

Так наоборот - как по мне, хорошую тему просто мусорят.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Сирена писал(а):
TaLi писал(а):Это люди вне религии
улыбнуло ... есть какая-то принципиальная разница как именно называется религия? инструмент управления все равно будет и вне религии уж точно никто не останется.

Ну да, как по мне - Бог это одно, а понятие "религия" совсем другое.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Сирена писал(а): вот что сказал папа римский иоанн павел второй "сексуальная благопристойность не может определяться просто как использование одежды, также как и бесстыдство - как отсутствие одежды, частичная или полная нагота. непристойность возникает лишь тогда, когда нагота играет негативную роль, когда ее цель - вызвать вожделение и заставить воспринимать человека как объект вожделения. есть ряд ситуаций, в которых даже полная нагота вполне пристойна"

Радует, вот только в мире существует множество христианских сект, каждая из которых претендует на то, что они истинные. И у членов своих эти секты вызывают чувство вины. И вот тут уже существует множество крайностей.