Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
Наш ответ Чемберлену
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21956
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 503
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Романтичный нудист
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Калужская обл.
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
КИВлад, на каком основании ты удаляешь моё сообщение? Обращаюсь к Админу сайта с просьбой разобраться в конфликтной ситуации с модератором КИВладом. Используя своё положение, он сводит со мной счёты за критику в его адрес. Надеюсь на объективную и адекватную реакцию хозяина и руководителя нашего сайта.
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Я понимаю что все мужики по сути дети, я сам такой. Но мы же уже не в детсаде, давайте остановимся со взаимными оскорблениями.
Теперь по сути:
1.На сколько понимаю закон, полный текст которого может быть найден здесь, то порнографией является изображение или описание половых органов человека и полового сношения, похоже действие и т.д. или описание или изображение полового акта или действия похожего и т.д. Т.е. должен быть хотя бы намек на половой акт. Изображение половых органов как таковых порнографией не является.
2.Презумпцию невиновности никто еще не отменял. Пока не подтверждено экспертизой, ничто (изображение, видео, текст) не может называться порнографией (если я ошибаюсь, то укажите в каком законе я могу это увидеть).
3.Что же касается прав удаления, то безусловно такие права у модераторов есть и думаю быть должны, но как показал РН они не обоснованны правилами публикации фотографий, а только правилами форума, дающими модераторам это право. Право возмущаться, критиковать и обсуждать действия модераторов, как и действия других пользователей форума у РН как и других пользователей есть. Но как было сказано ранее, что бы избежать таких ситуаций в будущем нужно уточнить конкретные правила и всем будет хорошо. Хотя хороший и интересный диалог с достойными оппонентами тоже приносит моральное удовлетворение.
В заключении добавлю, это обсуждение себя исчерпало и люди уже стали переходить на личности. По правилам форума удаление изображений правомерно, так же как и выражение недовольства по этому поводу. Что есть то есть, давайте уже оставим эту тему и найдем новую :.
Теперь по сути:
КИВлад писал(а):Правила форума.Из Википедии.4.5. Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических, порнографических сообщений, призывов к национальной и религиозной розни и прочих сообщений, могущих нарушить соответствующие законы...Порнография в России
Основная статья: Порнография в России
Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступивший в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание — это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах».По закону это является порнографией. И большинство посетителей форума вполне справедливо отнесут эти фотки к порнографии.Романтичный нудист писал(а): На удалённых фотографиях изображена вульва (можно ли считать это крупным планом - спорный вопрос), поэтому по формальным признакам эстетически неразвитый человек может отнести их к порнографическим.
1.На сколько понимаю закон, полный текст которого может быть найден здесь, то порнографией является изображение или описание половых органов человека и полового сношения, похоже действие и т.д. или описание или изображение полового акта или действия похожего и т.д. Т.е. должен быть хотя бы намек на половой акт. Изображение половых органов как таковых порнографией не является.
2.Презумпцию невиновности никто еще не отменял. Пока не подтверждено экспертизой, ничто (изображение, видео, текст) не может называться порнографией (если я ошибаюсь, то укажите в каком законе я могу это увидеть).
3.Что же касается прав удаления, то безусловно такие права у модераторов есть и думаю быть должны, но как показал РН они не обоснованны правилами публикации фотографий, а только правилами форума, дающими модераторам это право. Право возмущаться, критиковать и обсуждать действия модераторов, как и действия других пользователей форума у РН как и других пользователей есть. Но как было сказано ранее, что бы избежать таких ситуаций в будущем нужно уточнить конкретные правила и всем будет хорошо. Хотя хороший и интересный диалог с достойными оппонентами тоже приносит моральное удовлетворение.
В заключении добавлю, это обсуждение себя исчерпало и люди уже стали переходить на личности. По правилам форума удаление изображений правомерно, так же как и выражение недовольства по этому поводу. Что есть то есть, давайте уже оставим эту тему и найдем новую :.
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Я тебе сообщил об этом в ЛС, если ты не понял смысла, приведённого мною пункта правил, то советую его перечитать более внимательно.Романтичный нудист писал(а):КИВлад, на каком основании ты удаляешь моё сообщение? Обращаюсь к Админу сайта с просьбой разобраться в конфликтной ситуации с модератором КИВладом. Используя своё положение, он сводит со мной счёты за критику в его адрес. Надеюсь на объективную и адекватную реакцию хозяина и руководителя нашего сайта.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
- shumi65
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 5622
- Зарегистрирован: 18 май 2011, 22:36
- Оценки сообщений: 735
- Откуда: Куровское
- Возраст: 60
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Нашел вот такое сообщение РН, когда решил повысить РН репутацию, за то что он мою понизил на 3 бала, за это сообщение Админ поднял его репутацию.. Куда же подевался тот РН., который против разборок и конфликтов на сайте.Романтичный нудист писал(а):Только что обстоятельно просмотрел обсуждение этой темы. Я поражаюсь выдержке Виктора. Он спокойно и обстоятельно отвечает на нападки своих недоброжелателей ( не всегда корректные и практически всегда необоснованные). В этом Виктору помогает его неизменное чувство юмора. Думаю, трудно будет найти другого кандидата на должность Модератора с подобным набором деловых и человеческих качеств - да и желающих выполнять эту труднейшую работу будет немного. Я обращаюсь к критикам деятельности нашего модератора: прекратите эту ставшую уже бесконечной кампанию травли Виктора Жука. Большинство участников сайта вполне удовлетворены тем, как Модератор выполняет свои функции и не поддерживают вас. Если у вас есть конкретные и на ваш взгляд обоснованные замечания к Виктору Жуку, пишите ему в ЛС или обращайтесь к Админу. Или вам нужно не это, и вы подобно вампирам питаетесь отрицательной энергией непрерывных разборок и конфликтов на сайте?! Но большинство участников сайта заходит на него не для этого - мы хотим доброжелательно обсуждать волнующие нас проблемы нашего замечательного образа жизни, иногда эмоционально, но корректно, уважая мнения друг друга, спорить, организовывать общение и совместный отдых. Не мешайте нам!
Отдыхаю на Нерской.
- Романтичный нудист
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Калужская обл.
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Обращение к Админу сайта я уже отправил. Подождём его ответа. Надеюсь, что Дмитрий как всегда будет справедливым. А наказание с твоей стороны и репутационные игры Шуми меня совершенно не волнуют. Я люблю сайт, а вся эта возня мне безразлична. Всем доброй ночи.КИВлад писал(а):Я тебе сообщил об этом в ЛС, если ты не понял смысла, приведённого мною пункта правил, то советую его перечитать более внимательно.Романтичный нудист писал(а):КИВлад, на каком основании ты удаляешь моё сообщение? Обращаюсь к Админу сайта с просьбой разобраться в конфликтной ситуации с модератором КИВладом. Используя своё положение, он сводит со мной счёты за критику в его адрес. Надеюсь на объективную и адекватную реакцию хозяина и руководителя нашего сайта.
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Ты не внимательно прочитал. Я убрал всё лишнее в тексте, чтоб понятней было.bat00 писал(а):Я понимаю что все мужики по сути дети, я сам такой. Но мы же уже не в детсаде, давайте остановимся со взаимными оскорблениями.
Теперь по сути:1.На сколько понимаю закон, полный текст которого может быть найден здесь (пункт 11, стр. 4), то порнографией является изображение или описание половых органов человека и полового сношения, похоже действие и т.д. или описание или изображение полового акта или действия похожего и т.д. Т.е. должен быть хотя бы намек на половой акт. Изображение половых органов как таковых порнографией не является.
Смотри выше. Чтоб назвать фото порнографией, достаточно руководствоваться вышеизложенным определением. А вот фото, подпадающее под это определение, назвать художественным снимком может только компетентная комиссия. При этом она должна оформить официальное заключение.bat00 писал(а):2.Презумпцию невиновности никто еще не отменял. Пока не подтверждено экспертизой, ничто (изображение, видео, текст) не может называться порнографией (если я ошибаюсь, то укажите в каком законе я могу это увидеть).
Действия модераторов они могут обжаловать у админа путём личной переписки (ЛС)bat00 писал(а):3. Право возмущаться, критиковать и обсуждать действия модераторов, как и действия других пользователей форума у РН как и других пользователей есть.
6.3. Любое требование администраторов, главных модераторов или модераторов следует выполнять неукоснительно, не вступая в пререкания. Обсуждение их действий возможно в личной переписке или в специально созданной ветке в рубрике «Ваши предложения, замечания и отзывы», если текущие события касаются многих участников.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
КИВлад
Получается что по закону № 436-ФЗ изображение только половых органов является информацией порнографического характера. Если это сделано не в научных целях или не является ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ исторической, художественной или другой культурной ценностью. Как я понимаю значительность тоже определяется экспертом. В любых других вариантах это порнография если не определенно обратное экспертом. Как все просто. Ну что же против закона не попрешь. Хотелось бы уточнить что говорят по этому поводу правозащитники.
6.3 - есть такой пункт. Был не прав, приношу свои извинения.
НР а можно мне тоже ссылку на удаленные фотографии. Даже интересно стало, что же там такое.
Кстати, а ссылки на такие вещи разрешено публиковать? Я про ссылки в законе ничего не заметил.
Получается, что фотографии размещенные на этой странице:
ссылка
носят научный характер, а если бы их разместили на этом сайте то это уже порнография. Да же и не знаю что думать, я в замешательстве.
Получается что по закону № 436-ФЗ изображение только половых органов является информацией порнографического характера. Если это сделано не в научных целях или не является ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ исторической, художественной или другой культурной ценностью. Как я понимаю значительность тоже определяется экспертом. В любых других вариантах это порнография если не определенно обратное экспертом. Как все просто. Ну что же против закона не попрешь. Хотелось бы уточнить что говорят по этому поводу правозащитники.
6.3 - есть такой пункт. Был не прав, приношу свои извинения.
НР а можно мне тоже ссылку на удаленные фотографии. Даже интересно стало, что же там такое.
Кстати, а ссылки на такие вещи разрешено публиковать? Я про ссылки в законе ничего не заметил.
Получается, что фотографии размещенные на этой странице:
ссылка
носят научный характер, а если бы их разместили на этом сайте то это уже порнография. Да же и не знаю что думать, я в замешательстве.
- Романтичный нудист
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Калужская обл.
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Bat, высылаю Вам удалённые модератором фото Александра Савичева в ЛС.
- snake
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 01 фев 2015, 17:32
- Оценки сообщений: 13
- Откуда: Сочи
- Возраст: 54
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Я бы тоже не отказался взглянуть на то, что вызвало такой спор.Романтичный нудист писал(а):Bat, высылаю Вам удалённые модератором фото Александра Савичева в ЛС.
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12878
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1109
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Наш ответ Чемберлену
Дабы СНОВА внести ясность и объяснить причину ТЕХ или ИНЫХ усмотрений модераторов, попробую ЕЩЁ РАЗ развернуть мысль, теперь уже С КАРТИНКАМИ. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Любопытный пример привёл БАТ:
В научно-разьяснительной литературе может МНОГО ЧЕГО разъясняться и описываться с приложением соответствующих картинок и изображений. И по поводу порнографии и по поводу извращений и по поводу секса, вплоть до изнасилований, убийств и терроризма.
И если на том ресурсе такие картинки уместны, не факт, что они могут быть уместны в другом месте.
Вот давайте "выдернем из песни слово":
Смысл фотки сильно исказился от оригинальной трактовки. С большой долей вероятностью я (как модератор..... я сейчас говорю лишь за себя!) удалю это изображение.
Не потому что такой злобный Буратино или велосипеда мне никто не подарил... Картинка мне очень как по душЕ и нравится, но.... Мысли, навевающие такой картинкой несут явно эротический (если не порнографический) момент.
Вот "добавим" к пысе девушки - САМУ ДЕВУШКУ:
"Порнографическая составляющая" уменьшится. Уступя место "эротической".
Добавим к девушке природу:
Чувствуете, как "эротическая составляющая" уменьшаясь, отдаёт свои ресурсы в натур-составляющую, но не до конца. Эротика ещё присутствует (хотя, не отрицаю- вполне безобидная и допустимая)
"Избавляемся от эротики" дальше: добавляем к статике динамику:
Мысли "сексуального плана" стали очень ничтожными. Потому что в кадре "стало много натуризма".
Но присутствие в кадре ТОЛЬКО симпатичных девчонок - не отпускает мысли, что снимал мужчина и ДЛЯ мужчин. (под прикрытием натуризма).
Самое идеальное содержание натуристкого снимка- гармоничное соотношение в кадре обоих полов:
Причём.... если ВЫДЕЛИТЬ в последнем фото ИМЕННО ТО, САМОЕ ГЛАВНОЕ, чтоб показать направление взгляда-
и даже обработать художественно и прикрыться мировым именем и трясти наградами/призовыми медалями победителя выставки....
То ОБЩЕЕ ощущения ГЛЯДУНСТВА никуда не денется.
Да, соглашусь, что его степень ЧУТЬ ПРИУМЕНЬШИТСЯ..... но не переломит исход.
Вот так......
СтОит выдернуть слово из песни, "и под павлиньим хвостом окажется обыкновенная куриная жопа" ©
Вообще-то, честно говоря, БЫВАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил - это когда на всё своё генитальное акцентирование, порнографическая составляющая минимальна :
И практически, любой натурист поймёт эту мысль. Несмотря на всю "провокационность" данной фотки.
РН, думаю, мне может оппонировать тем, что "человек, обладающий высокохудожественным вкусом вполне АДЕКВАТНО воспримет скандально удалённую фотографию".
Вот только с количеством "высокохудожественных ценителей" - просто беда. Публика в основной своей массе "академиев не кончала"©
Добавлено спустя 22 минуты 7 секунд:
Никаких санкций и репрессий в сторону выложивших нет. Ну разве если только- приватная беседа в личке.
Это на случай, когда автор удалённого материала выражает ноту протеста.
Так что, "охот на ведьм" тут не устраивалось и не планируется (насколько я вкурсе) делать.
Если даже ссылка "вдруг окажется НЕ ТА", то её просто скроют.
p.s: в свете последней горячей дискуссии нарисовали жуткий образ "СТРАШНЫХ ЗЛОБНЫХ МОДЕРАТОРОВ", что на самом деле не совсем так. То есть. СОВСЕМ НЕ ТАК.
Наоборот, давление на пользователей администрации НУ ОЧЕНЬ мягкое и нет никакой "публичной порки".
Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:
Не обязательно всё плохое- всегда будет плохим, а всё хороше - только всегда хорошим.
Жизнь показывает, что плохое может мигрировать хорошее, как и хорошее- в плохое.
Добавлено спустя 44 минуты 59 секунд:
Это я ещё не внёс сюда Гадюку, диких пчёл и рыжих собак.....
Но вопрос поставлен "с подвохом". Тот кто читал книгу (или ,хотя бы, смотрел мультик), видит в персонажах не только картинки, а их характеры и их поступки. Поступок Шуми, Вы сравнили с поступком одного персонажа (явно, не положительного), который повторил несколько раз "а мы пойдём на север"©.
То есть, других кривотолков быть не может.
Или же.... Вы его сравнили с Балу, который ведёт воспитательный процесс? (догадайтесь с кем)
Если бы КИВлад не прореагировал так, как он прореагировал, я бы поступил (при всём к Вам уважении) точно так же.
Предупреждение "жёлтой карточкой".
Любопытный пример привёл БАТ:
Приведу "скрин" картинок с их разъяснением и описанием:bat00 писал(а):Получается, что фотографии размещенные на этой странице:
ссылка
носят научный характер, а если бы их разместили на этом сайте то это уже порнография. Да же и не знаю что думать, я в замешательстве.
В научно-разьяснительной литературе может МНОГО ЧЕГО разъясняться и описываться с приложением соответствующих картинок и изображений. И по поводу порнографии и по поводу извращений и по поводу секса, вплоть до изнасилований, убийств и терроризма.
И если на том ресурсе такие картинки уместны, не факт, что они могут быть уместны в другом месте.
Вот давайте "выдернем из песни слово":
Смысл фотки сильно исказился от оригинальной трактовки. С большой долей вероятностью я (как модератор..... я сейчас говорю лишь за себя!) удалю это изображение.
Не потому что такой злобный Буратино или велосипеда мне никто не подарил... Картинка мне очень как по душЕ и нравится, но.... Мысли, навевающие такой картинкой несут явно эротический (если не порнографический) момент.
Вот "добавим" к пысе девушки - САМУ ДЕВУШКУ:
"Порнографическая составляющая" уменьшится. Уступя место "эротической".
Добавим к девушке природу:
Чувствуете, как "эротическая составляющая" уменьшаясь, отдаёт свои ресурсы в натур-составляющую, но не до конца. Эротика ещё присутствует (хотя, не отрицаю- вполне безобидная и допустимая)
"Избавляемся от эротики" дальше: добавляем к статике динамику:
Мысли "сексуального плана" стали очень ничтожными. Потому что в кадре "стало много натуризма".
Но присутствие в кадре ТОЛЬКО симпатичных девчонок - не отпускает мысли, что снимал мужчина и ДЛЯ мужчин. (под прикрытием натуризма).
Самое идеальное содержание натуристкого снимка- гармоничное соотношение в кадре обоих полов:
Причём.... если ВЫДЕЛИТЬ в последнем фото ИМЕННО ТО, САМОЕ ГЛАВНОЕ, чтоб показать направление взгляда-
и даже обработать художественно и прикрыться мировым именем и трясти наградами/призовыми медалями победителя выставки....
То ОБЩЕЕ ощущения ГЛЯДУНСТВА никуда не денется.
Да, соглашусь, что его степень ЧУТЬ ПРИУМЕНЬШИТСЯ..... но не переломит исход.
Вот так......
СтОит выдернуть слово из песни, "и под павлиньим хвостом окажется обыкновенная куриная жопа" ©
Вообще-то, честно говоря, БЫВАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил - это когда на всё своё генитальное акцентирование, порнографическая составляющая минимальна :
И практически, любой натурист поймёт эту мысль. Несмотря на всю "провокационность" данной фотки.
РН, думаю, мне может оппонировать тем, что "человек, обладающий высокохудожественным вкусом вполне АДЕКВАТНО воспримет скандально удалённую фотографию".
Вот только с количеством "высокохудожественных ценителей" - просто беда. Публика в основной своей массе "академиев не кончала"©
Добавлено спустя 22 минуты 7 секунд:
Справедливости ради, надо отметить, что спорные (как выразился Жук- на грани фола) фотки ПРОСТО удаляются и всё.bat00 писал(а): Кстати, а ссылки на такие вещи разрешено публиковать? Я про ссылки в законе ничего не заметил.
Получается, что фотографии размещенные на этой странице:
ссылка
носят научный характер, а если бы их разместили на этом сайте то это уже порнография. Да же и не знаю что думать, я в замешательстве.
Никаких санкций и репрессий в сторону выложивших нет. Ну разве если только- приватная беседа в личке.
Это на случай, когда автор удалённого материала выражает ноту протеста.
Так что, "охот на ведьм" тут не устраивалось и не планируется (насколько я вкурсе) делать.
Если даже ссылка "вдруг окажется НЕ ТА", то её просто скроют.
p.s: в свете последней горячей дискуссии нарисовали жуткий образ "СТРАШНЫХ ЗЛОБНЫХ МОДЕРАТОРОВ", что на самом деле не совсем так. То есть. СОВСЕМ НЕ ТАК.
Наоборот, давление на пользователей администрации НУ ОЧЕНЬ мягкое и нет никакой "публичной порки".
Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:
Всё течёт, всё меняется. Мы все тоже меняемся, подстраиваясь "под изменчивый мир".shumi65 писал(а):Нашел вот такое сообщение РН, когда решил повысить РН репутацию, за то что он мою понизил на 3 бала, за это сообщение Админ поднял его репутацию.. Куда же подевался тот РН., который против разборок и конфликтов на сайте.Романтичный нудист писал(а):Только что обстоятельно просмотрел обсуждение этой темы. Я поражаюсь выдержке Виктора. Он спокойно и обстоятельно отвечает на нападки своих недоброжелателей ( не всегда корректные и практически всегда необоснованные). В этом Виктору помогает его неизменное чувство юмора. Думаю, трудно будет найти другого кандидата на должность Модератора с подобным набором деловых и человеческих качеств - да и желающих выполнять эту труднейшую работу будет немного. Я обращаюсь к критикам деятельности нашего модератора: прекратите эту ставшую уже бесконечной кампанию травли Виктора Жука. Большинство участников сайта вполне удовлетворены тем, как Модератор выполняет свои функции и не поддерживают вас. Если у вас есть конкретные и на ваш взгляд обоснованные замечания к Виктору Жуку, пишите ему в ЛС или обращайтесь к Админу. Или вам нужно не это, и вы подобно вампирам питаетесь отрицательной энергией непрерывных разборок и конфликтов на сайте?! Но большинство участников сайта заходит на него не для этого - мы хотим доброжелательно обсуждать волнующие нас проблемы нашего замечательного образа жизни, иногда эмоционально, но корректно, уважая мнения друг друга, спорить, организовывать общение и совместный отдых. Не мешайте нам!
Не обязательно всё плохое- всегда будет плохим, а всё хороше - только всегда хорошим.
Жизнь показывает, что плохое может мигрировать хорошее, как и хорошее- в плохое.
Добавлено спустя 44 минуты 59 секунд:
Не исключаете такой ситуации, как "плохой полицейский- хороший полицейский" ? :Романтичный нудист писал(а):Кстати, Алексей, несмотря на все наши с тобой разногласия, с тобой я всегда готов общаться по любому вопросу. С КИВладом это стало невозможным. Объяснять причину не буду - достаточно сравнить тональность и лексику твоих постов и сообщений твоего напарника.
В Маугли Киплинга вообще-то, много персонажей.Романтичный нудист писал(а):Ты помнишь "Маугли" Киплинга? Там есть персонаж, которого ты очень напоминаешь. Догадайся, о ком я.shumi65 писал(а):РН, мы помним о твоём скромнейшем желании получить звание заслуженного искусствоведа сайта. Не дождешся. Лично меня, да и большинство пользователей работа модераторов вполне устраивает и я не вижу никакого смысла что то здесь менять. Если ты считаешь себя таким уж высоко художественным и не заслуженно обиженным на нашем сайте НУДИСТОВ, то выложи свои посты на сайте художественной фотографии и живописи (в том числе и ню фото, таких в сети достаточно), может там тебя оценят.
Это я ещё не внёс сюда Гадюку, диких пчёл и рыжих собак.....
Но вопрос поставлен "с подвохом". Тот кто читал книгу (или ,хотя бы, смотрел мультик), видит в персонажах не только картинки, а их характеры и их поступки. Поступок Шуми, Вы сравнили с поступком одного персонажа (явно, не положительного), который повторил несколько раз "а мы пойдём на север"©.
То есть, других кривотолков быть не может.
Или же.... Вы его сравнили с Балу, который ведёт воспитательный процесс? (догадайтесь с кем)
Ваш намёк вызвал ответную агрессию, что НЕ КРАСИТ Шуми, как и НЕ ОБЕЛЯЕТ Вас.Романтичный нудист писал(а):Покажите свою принципиальность и объективность.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Я этого типа не оскорблял. Прочти внимательно мой пост и найди там хоть подобие оскорбления. Если Шуми увидел в шакале Табаки себя, это его личное дело. Вот, КИВлад ты и показал себя как модератор. Что удивляться, что я не хочу с тобой общаться.
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Теперь жду реакции второго модератора. Ещё надеюсь, что Краш проявит объективность.
Если бы КИВлад не прореагировал так, как он прореагировал, я бы поступил (при всём к Вам уважении) точно так же.
Предупреждение "жёлтой карточкой".
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21956
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 503
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Художественные фотографии в стиле НЮ.
Из "правил форума":Романтичный нудист писал(а):КИВлад, ты продолжил дискуссию, и я вынужден ответить тебе. Я всё больше чувствую, что нахожусь не на сайте свободных, открытых миру, лишённых комплексов людей, а в каком-то закрытом пуританском клубе строгих блюстителей нравственности. Какое правило сайта я нарушил? Запрет "размещать порнографические сообщения"? Но ты признался, что удалённые тобой фото тебе понравились, и вряд ли кто-то назовёт их порнографическими. Это несомненно высокохудожественные фото, выполненные талантливым, признанным в мире фотоискусства мастером.Так на основании какого правила ты удалил эти фото? Только на основе своих субъективных представлений, с которыми, как ты убедился, не согласен ряд активных и пользующихся уважением на сайте участников, а другие сомневаются в правильности твоего решения. Но как модератор ты обязан строго следовать правилам сайта и быть объективным. К сожалению, это не так. :Грустный:
"8.1.7. - запрещается публикация фотографий эксгибиционистов, порнографических, фотографии гениталий крупным планом, а также в состоянии эрекции. Такие фотографии удаляются с форума без уведомления лиц, их опубликовавших. Запрещена публикации личных фотографий пользователям моложе 18 лет".
Я уже говорил, что ситуация "на грани фола". В таких случаях возможны разные варианты её толкования. Эти ситуации - на усмотрение модераторов. Конечно, они тоже могут ошибаться, но это их право на ошибку тоже следует признать и принимать их решения как должное.
В случае явного несогласия с решениями модераторов апеллировать к админу, а не к общественности форума.
Если же в работе модераторов имеют место систематические ошибки или даже злоупотребления, то на этот случай есть тема "О модерации" (не пора ли открыть её вновь?) Только в ней уместно обсуждать действия модераторов.
В конце концов, мои сообщения тоже корректировались и удалялись, когда это считали нужным делать модераторы и админ. Я не протестовал, кажется, ни разу.
Всего предусмотреть невозможно. Всегда могут возникать пограничные ситуации, в которых модераторы могут действовать на своё усмотрение. И если они сочтут нужным удалить то или иное сообщение или фото - то это не наказание, и такое действие следует принять как должное либо см. выше (обжаловать в ЛС админу)Романтичный нудист писал(а):Мне кажется наш умница bat всё замечательно разложил по полочкам. Я поддерживаю его предложение максимально детально и чётко (насколько это вообще возможно) прописать в наших правилах, какие визуальные и текстовые материалы нельзя размещать на нашем сайте. Тогда поводов для недовольства участников будет гораздо меньше, и спорные ситуации можно будет проще разрешать.
Попа к гениталиям не относится, так как в продолжении рода участия не принимает. Но точность - вежливость : слово "попа" имеет два значения: 1) ягодицы; 2) анус. В первом случае никаких вопросов. Во втором действуют те же правила, что и в отношении гениталий. Это тоже нужно прописать особо в правилах форума?Сирена писал(а):а попа считается гениталиями? её тоже нельзя крупным планом?
Я тоже иногда присваиваю себе такое право. Например, в чём состоят основные идеи и принципы натуризма (см. здесь ), я определил единолично, пользуясь только своим жизненным опытом (указанный соавтором М.Колодин облёк мои идеи в правильную словесную форму). Но эти идеи и принципы, очевидно, пришлись ко двору в н-сообществе. Пользуясь служебным положением модератора, я вносил изменения и в Правила форума. Поэтому я подобные действия других однозначно судить не могу. Практика без теории слепа - значит, нужны и теоретики - те, кто сумеют нам рассказать, в чём состоит дух натуризма и многое другое. Если их теоретические выкладки подтверждаются на практике - значит, они верны.Романтичный нудист писал(а):Краш, вся суть в том, что модераторы, пользуясь своим положением, самонадеянно присваивают себе право определять, в чём состоит дух натуризма,
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Виктор Жук
Справедливости ради стоит заметить что фотографии гениталий крупным планом появилось в правилах уже после удаления фото. Но как мы уже выяснили, обсуждать действия модераторов нельзя за исключением ЛС и специально отведенной для этого темы. И то, что фотографии такого плана являются информацией порнографического характера, до тех пор пока экспертно не установлено что это художественное произведение.
Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Crash_71
Так уж прям и нарисовали. За других не ручаюсь, но мне кажется что вы и Кивлад вполне адекватно справляетесь со своими обязанностями, и уж "Злобных" вам точно никто не приписывал. Иногда возникают спорные моменты, и так как многие не вчитываются в правила и не знают законов РФ возникают такие недопонимания. И вам И Кивладу спасибо что подробно разъяснили что есть что. Мы в свою очередь постараемся придерживаться правил.
Справедливости ради стоит заметить что фотографии гениталий крупным планом появилось в правилах уже после удаления фото. Но как мы уже выяснили, обсуждать действия модераторов нельзя за исключением ЛС и специально отведенной для этого темы. И то, что фотографии такого плана являются информацией порнографического характера, до тех пор пока экспертно не установлено что это художественное произведение.
Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Crash_71
Так уж прям и нарисовали. За других не ручаюсь, но мне кажется что вы и Кивлад вполне адекватно справляетесь со своими обязанностями, и уж "Злобных" вам точно никто не приписывал. Иногда возникают спорные моменты, и так как многие не вчитываются в правила и не знают законов РФ возникают такие недопонимания. И вам И Кивладу спасибо что подробно разъяснили что есть что. Мы в свою очередь постараемся придерживаться правил.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21956
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 503
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Да, я заметил, что правила форума изменились - только немного позднее, чем написал то сообщение. В чём чистосердечно признаюсь.bat00 писал(а):Виктор Жук
Справедливости ради стоит заметить что фотографии гениталий крупным планом появилось в правилах уже после удаления фото. Но как мы уже выяснили, обсуждать действия модераторов нельзя за исключением ЛС и специально отведенной для этого темы. И то, что фотографии такого плана являются информацией порнографического характера, до тех пор пока экспертно не установлено что это художественное произведение.
О порнографии. Вообще-то никто не говорил о том, что удалённые фото похожи на порнографию. Особенно я, их даже не видевший. Не знаю, заметил ли ты, что речь шла не о том. Более того, никто даже не подвергал сомнению высокий художественный уровень этих фотографий. Сомнения были в другом: в уместности размещения их на н-сайте. Многие непосвящённые в тему считают, что суть нудизма - в демонстрации гениталий окружающим. Публикуя фото гениталий отдельно от остального тела, как бы высокохудожественно и красиво это не выглядело, мы укрепляем обывателя именно в этом мнении. К сожалению, в наши низменные мотивы обывателю поверить легче, чем в культуру нагого тела, свободу и единение с природой. И таких обывателей, к сожалению, большинство, они формируют общественное мнение, которое стойко воспроизводится из поколения в поколение. Давайте хотя бы мы сами не будем укреплять их убеждённость в том, что нудизм - это разврат. Если обыватель так считает, то пусть хотя бы не по нашей вине.
Конечно, правильно. Потому что админ с модераторами - одна команда. За исключением особых случаев, когда модератор превышает свои полномочия или явно нарушает правила форума - и тогда его надо вовремя остановить.shumi65 писал(а):И правильно делает.Романтичный нудист писал(а): И Админ сайта, к сожалению, перманентно поддерживает модераторов в их спорах с участниками. .
С другой стороны, админ ведь такой же простой смертный, как и мы с вами, и тоже может ошибаться. Но, в отличие от всех остальных, не выгонит же он со своего форума самого себя, верно? Это нужно принять как неизбежность.
Жалобы такого рода, по-моему, уместнее подавать в ЛС, а не создавать вокруг себя грозовую тучу.Романтичный нудист писал(а):КИВлад, на каком основании ты удаляешь моё сообщение? Обращаюсь к Админу сайта с просьбой разобраться в конфликтной ситуации с модератором КИВладом. Используя своё положение, он сводит со мной счёты за критику в его адрес. Надеюсь на объективную и адекватную реакцию хозяина и руководителя нашего сайта.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
Наш ответ Чемберлену
посмотрела я фото и не увидела ни вульвы, ни вагины, ни даже пЫпЫськи) первые пять минут я вообще не могла понять что на них изображено)) навряд ли нужно было устраивать такой шум из-за вполне пристойных картинок. рада что вкус не изменил романтику, а то я навообразила невесть что, решив что у него сорвало крышу, раз он выставил вызвавшие такое бурное возмущение "гениталии крупным планом") а я вас мальчишки предупреждала что нельзя смотреть так много картинок с голыми девушками!) но думаю что не надо спорить с модераторами, а уж тем более оскорблять друг друга из-за таких мелочей. согласитесь, это действительно мелочи. как говорит мой любимый братик "ни одна даже самая красивая вагина в мире не стоит того чтобы я не выпил свой ежедневный стакан водки перед ужином")
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Виктор Жук
Позволю себе не согласится. На форуме обсуждается очень много тем. К примеру свинг, секс на пляже, и т.д. Они тоже по сути не имеют никакого отношения к нудизму. Лично я считаю что художественные фотографии гениталий, во всяком случае удаленные, менее развратны нежели чем обсуждения различных видов секса особенно не стандартных типа свинга, бдсм, 3+ и т.д. Фотографии были выложенных в конкретной теме где рассматривается обнаженное тело в художественном аспекте. Другое дело правила форума и что более важно закон, который владельцы обязаны соблюдать, так как несут за это в том числе и уголовную ответственность.
В моем понимании нудизма половые органы это такие же органы как и любые другие и имеют права на акцент как и любые другие части тела человека. В частности многие фотографы акцентируют свое внимание на отдельных частях человеческого тела в том числе и плечах, ступнях, ягодицах, животе, спине, кому что нравится. Другое дело если человек предвзято относится к гениталиям. Я скорее приму то что удаленные фотографии мог ли создать некоторые трения с законом, чем то что они здесь неуместны потому что у нас здесь сайт о нудизме. Что-то вроде - мы живем в СССР и секса у нас нету. Вот чего у нудистов не должно быть так это стыда обнажения любой части тела. Вам же не придет в голову удалять фотографию запястья крупным планом или уха.
Позволю себе не согласится. На форуме обсуждается очень много тем. К примеру свинг, секс на пляже, и т.д. Они тоже по сути не имеют никакого отношения к нудизму. Лично я считаю что художественные фотографии гениталий, во всяком случае удаленные, менее развратны нежели чем обсуждения различных видов секса особенно не стандартных типа свинга, бдсм, 3+ и т.д. Фотографии были выложенных в конкретной теме где рассматривается обнаженное тело в художественном аспекте. Другое дело правила форума и что более важно закон, который владельцы обязаны соблюдать, так как несут за это в том числе и уголовную ответственность.
В моем понимании нудизма половые органы это такие же органы как и любые другие и имеют права на акцент как и любые другие части тела человека. В частности многие фотографы акцентируют свое внимание на отдельных частях человеческого тела в том числе и плечах, ступнях, ягодицах, животе, спине, кому что нравится. Другое дело если человек предвзято относится к гениталиям. Я скорее приму то что удаленные фотографии мог ли создать некоторые трения с законом, чем то что они здесь неуместны потому что у нас здесь сайт о нудизме. Что-то вроде - мы живем в СССР и секса у нас нету. Вот чего у нудистов не должно быть так это стыда обнажения любой части тела. Вам же не придет в голову удалять фотографию запястья крупным планом или уха.
- Романтичный нудист
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Калужская обл.
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Друзья, инцидент с удалением двух выложенных мною фотографий меня уже не волнует. Ну удалили модераторы, исходящие, по моему мнению, из неверных представлений о духе натуризма, красивые и вполне пристойные фото, допустимые даже на открытой фотовыставке или в журнале о фотоискусстве, а тем более на сайте свободных от комплексов людей. Да бог с ними. Близкие мне по духу участники одобряют мой художественный вкус и мой труд на сайте. Особенно для меня ценна высокая оценка нашей умницы и красавицы Сирены Женщина показала пример нашим стыдливым мужчинам , как нужно воспринимать женское ню. Я сделал для себя вывод, что учитывая характер художественного вкуса наших модераторов и их представлений о духе натуризма, нужно ограничивать себя в выборе фотографий в жанре ню для размещения на сайте. Но я с удовольствием буду посылать заинтересовавшие меня фото всем открытым миру и незакомплексованным ценителям прекрасного. Сегодня по просьбе snake я вышлю ему удалённые фото.
Моё обращение к Админу сайта вызвано не разногласиями по поводу выкладываемых фото, а необъективной позицией модераторов в оценке моего конфликта с шуми. Любой из вас может просмотреть наш обмен постами и убедиться, что в моём исходном сообщении нет никакого оскорбления. Есть лишь намёк на одного из отрицательных персонажей сказки. Кстати, то, что все, включая самого шуми, сразу поняли, на кого я намекаю (а в сказке Киплинга как отметил Краш, огромное множество разнообразных персонажей), свидетельствует о том, что поведение шуми на сайте, действительно, неблаговидно. Почему никто не подумал о грозном Шерхане или добром Балу или мудром Каа...? Но аналогия с тем самым отрицательным персонажем стала понятна всем. А вот ответ мне шуми содержит открытое оскорбление - это тоже никто не сможет отрицать. Но модераторы вместо того, чтобы сделать мне замечание за неуместный намёк, а шуми наказать за явное оскорбление наказали именно меня. Что это как не предвзятый подход к двум конфликтующим сторонам и несправедливость?! Я бы ещё мог принять одновременное наказание нас обоих, но одностороннее решение КИВлада я воспринимаю как сведение со мной счётов за мою критику, с использованием своего служебного положения. Второй модератор, к сожалению, также проявил предвзятое отношение ко мне, поддержав вынесение мне предупреждения. Я не уверен, что Админ сайта отменит явно несправедливое решение модератора, поэтому определил своё дальнейшее поведение на сайте. Я потерял доверие к обоим модераторам и впредь постараюсь не допускать с ними никаких контактов, по возможности строго следуя правилам сайта. Я буду с удовольствием общаться с моими друзьями - людьми, близкими мне по жизненным взглядам, моральным ценностям и восприятию красоты. :
Я вынужден разместить это моё обращение в данной теме, так как тема о модерации, к сожалению закрыта.
Моё обращение к Админу сайта вызвано не разногласиями по поводу выкладываемых фото, а необъективной позицией модераторов в оценке моего конфликта с шуми. Любой из вас может просмотреть наш обмен постами и убедиться, что в моём исходном сообщении нет никакого оскорбления. Есть лишь намёк на одного из отрицательных персонажей сказки. Кстати, то, что все, включая самого шуми, сразу поняли, на кого я намекаю (а в сказке Киплинга как отметил Краш, огромное множество разнообразных персонажей), свидетельствует о том, что поведение шуми на сайте, действительно, неблаговидно. Почему никто не подумал о грозном Шерхане или добром Балу или мудром Каа...? Но аналогия с тем самым отрицательным персонажем стала понятна всем. А вот ответ мне шуми содержит открытое оскорбление - это тоже никто не сможет отрицать. Но модераторы вместо того, чтобы сделать мне замечание за неуместный намёк, а шуми наказать за явное оскорбление наказали именно меня. Что это как не предвзятый подход к двум конфликтующим сторонам и несправедливость?! Я бы ещё мог принять одновременное наказание нас обоих, но одностороннее решение КИВлада я воспринимаю как сведение со мной счётов за мою критику, с использованием своего служебного положения. Второй модератор, к сожалению, также проявил предвзятое отношение ко мне, поддержав вынесение мне предупреждения. Я не уверен, что Админ сайта отменит явно несправедливое решение модератора, поэтому определил своё дальнейшее поведение на сайте. Я потерял доверие к обоим модераторам и впредь постараюсь не допускать с ними никаких контактов, по возможности строго следуя правилам сайта. Я буду с удовольствием общаться с моими друзьями - людьми, близкими мне по жизненным взглядам, моральным ценностям и восприятию красоты. :
Я вынужден разместить это моё обращение в данной теме, так как тема о модерации, к сожалению закрыта.
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Я тебе уже устал объяснять, что модераторы ОБЯЗАНЫ руководствоваться правилами сайта и российским законодательством, а не личным эстетическим восприятием.Романтичный нудист писал(а):... Ну удалили модераторы, исходящие, по моему мнению, из неверных представлений о духе натуризма, красивые и вполне пристойные фото...
... Я сделал для себя вывод, что учитывая характер художественного вкуса наших модераторов и их представлений о духе натуризма, нужно ограничивать себя в выборе фотографий в жанре ню для размещения на сайте.
А это уже можно подогнать под статью "Распространение порнографии".Романтичный нудист писал(а): Но я с удовольствием буду посылать заинтересовавшие меня фото всем открытым миру и незакомплексованным ценителям прекрасного. Сегодня по просьбе snake я вышлю ему удалённые фото.
Намёк был сделан с цитированием поста shumi65 где он поддерживает действия модератора, поэтому не трудно было догадаться о каком отрицательном герое идёт речь.Романтичный нудист писал(а):Есть лишь намёк на одного из отрицательных персонажей сказки. Кстати, то, что все, включая самого шуми, сразу поняли, на кого я намекаю (а в сказке Киплинга как отметил Краш, огромное множество разнообразных персонажей), свидетельствует о том, что поведение шуми на сайте, действительно, неблаговидно.
То, что все поняли кого ты имеешь ввиду ещё не говорит о том, что поведение shumi65 на сайте действительно неблаговидно. Это ТЫ ОДИН так считаешь.
Его выпад в твою сторону не более оскорбителен, чем твой. Ведь он тоже не назвал тебя шакалом. Только его ответ ты сам спровоцировал сознательно, чтобы потом с воплем "Защитите! Оскорбляют!" раздуть очередные разборки и ругань на форуме, за что и получил предупреждение.shumi65 писал(а):Да куда уж мне технарю. Это ты у нас эстет. А на шакала ты больше похож. Как баба развел такой базар из -за двух фотографий.
Не мы (модераторы) её закрыли, не нам её и открывать.Романтичный нудист писал(а):Я вынужден разместить это моё обращение в данной теме, так как тема о модерации, к сожалению закрыта.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
-
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 29 мар 2013, 11:49
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Рязань
- Возраст: 43
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
Мужики, ладно бы вы из-за натуральной ...вульвы ''клаву'' ломали. А то ведь за виртуальную бьетесь. Весна, однако. Держитесь, дамы
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
Наш ответ Чемберлену
"Диванные" войны за виртуальную вульву-вагину - вполне в духе времени
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Наш ответ Чемберлену
Вот бы все войны были диванными.