Болталка о сексе.

[Пумяух**]

Бывают запреты и предписания рациональные. Их невыполнение приведёт или может привести к крайне неприятным последствиям. Например, правила дорожного движения. Если ими пренебречь, это приведёт к авариям и смертям. А есть правила, которые объясняются традициями. "Так принято", "так было испокон веков", "это народная мудрость". Возможно, некоторые из них, впрямь, разумны, другие были просто необходимы для выживания столетия назад, но сейчас устарели и только мешают жить. Задуматься бы! Переосмыслить их. Нужное оставить, замшелое - на свалку. Большинство людей не задумывается об этом: так принято, чай наши предки не дураками были!"

Потому!

- Почему это нельзя?
- Потому что плохо.
- Почему плохо?
- Потому что мерзко.
- Почему мерзко?
- Потому что гадко.
- Почему гадко?
- Потому что отвратительно.
- Почему отвратительно?
- Потому что разврат.
-Почему разврат?
- Потому что так делать не принято.
- Кем не принято?
- Никем.
- Почему?
- Потому что нельзя.

Но есть люди, которые, всё-таки, задумываются. Ну, почему нужно прикрывать некоторые части тела? Что в них такого? Чем половые органы, ягодицы и молочные железы отличаются, скажем, от ушей или пяток? И почему секс допустим только в браке? Почему если человек ляжет без одежды в постель с другим человеком, с которым он в браке не состоит - это плохо? Что за "верность" такая? То есть если человек женился, то его член должен входить только во влагалище жены и ни в чьё больше? И какой вред будет нанесён его жене, если он этот запрет нарушит? Нет, разумеется, секс таит в себе опасность: незапланированная беременность, венерические болезни... Но если приняты все необходимые меры предосторожности, почему нет? А почему сексом можно заниматься только вдвоём? А втроём почему нельзя? А вчетвером? А вдесятером?:
И вот некоторые приходят к выводу, что часть запретов и предписаний давно устарели. Те, кто считает, что в наготе нет ничего стыдного, становятся нудистами. Те же, кто не видят ничего плохого в групповом сексе, становятся свингерами и/или меплянами.
Если человек нудистом стал, но на этом остановился, в этом ничего особенного нет. Ну, посидеть голышом среди голых можно. Что мужики видят груди и влагалище его жены, не страшно. А вот чтобы мацать эти груди и вставлять член в её влагалище - это слишком. Ну, бывает, что смёпка для кого-то - слишком круто.

Но удивляет другое. Среди нудистов встречаются жуткие моралисты, которые всячески поносят и осуждают нас, "развратников". Нет, ну, ладно, когда поп с кафедры, потрясая крестом, призывает на наши головы громы небесные. Ладно, когда старая дева в платке визжит: "Антихристы!" Но когда нудист, потрясая хозяйством, вещает про разврат,это выглядит, по-меньшей-мере, комично. При этом он апелирует к общепринятым нормам, по сути, к тем же вековым традициям. Но... ведь общепринятые нормы строжайше запрещают показывать свои половые органы представителям противоположного пола, за исключением супруга(и).
Не всякому нудисту подходят смёпки. Но осуждать нас, клеймить, это, по меньшей мере, нелогично.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Этот постинг я разместил на форуме лбк. Приходите поспорить. Кстати, вот высказывания юзеров (до этого постинга)

[ORBITrus]

Товарищи подскажите, а что делать если твой половой орган, начнёт шевелиться, после просмотра тел женского пола... И как к этому у вас у нудистов принято относиться??

[Пумяух**]

Вот в какой спор я ввязался на одном форуме:

Цаца
Дима,большая разница,между сексом,и нудизмом. Нудизм- Это обнаженность тела,где люди раскрепощенные,и просто любят обнажатся,при этом быть верны только одному секс партнеру. А секс,это физически развитие человека. Не все кто любит обнажаться,любит заниматься сексом,и наоборот,не все кто любит секс,любит обнажаться.

Пyмяyx**
Циль, а никто и не говорит, что секс и нудизм - одно и то же.

Пихта
Я скажу так.... после голого пребывания на пляже секс просто необходим....

Белая Хризантема**
Поставим недалеко от пляжа палатку и вопрос решен)


Пихта
зачем палатка на пляж нудистов ходят же не загорать....

Белая Хризантема**
Ну если неожиданно захочется секса , можно удовлетворить себя подальше от людских глаз в платке , стоящей невдалеке))

Добавлено спустя 16 минут 1 секунду:

Товарищи подскажите, а что делать если твой половой орган, начнёт шевелиться, после просмотра тел женского пола... И как к этому у вас у нудистов принято относиться??

Лично мне за 19 лет ни разу никто замечания не делал. Хотя, бывало.
Если мы не обращаем внимание на обнажённый член, почему должны обращать внимание на эрегированный член?

А ортодоксы от нудизма ответят, что такое недопустимо и невозможно, потому что нагота неэротична, а тому, кто думает иначе на нудистском пляже не место.

Пост подправил и открыл.
Crash

[КИВлад]

Товарищи подскажите, а что делать если твой половой орган, начнёт шевелиться, после просмотра тел женского пола... И как к этому у вас у нудистов принято относиться??

Почитайте темы
Нагота и эрекция
Ваши действия при виде мужчины в возбуждённом состоянии.

[Пумяух**]

Как мне ответить на вопрос товарища? Тоже в одной из тех тем? А то писал, писал...

[КИВлад]

Как мне ответить на вопрос товарища? Тоже в одной из тех тем? А то писал, писал...

Да. Нажмите кнопку "цитировать" над его сообщением, скопируйте содержимое поста и вставьте в Ваш ответ в теме "Нагота и эрекция".

... А то писал, писал...

Вы сами видели что у Вас получилось? Я скрыл эту абракадабру.

[Пумяух**]

Ок. Спасибо!

Добавлено спустя 54 секунды:

Вы сами видели что у Вас получилось? Я скрыл эту абракадабру.

Видел. И правил. Виноват. Попытался тупо скопировать.

Скрытый пост отредактировал и открыл.
Crash

[Crash_71]

Большинство людей не задумывается об этом: так принято, чай наши предки не дураками были!"

Потому!

- Почему это нельзя?
- Потому что плохо.
- Почему плохо?...

Однако, полусонные вы наши, прения продолжаются... ©



Не буду гуглить умные слова, я лишь скажу своими мыслями, как представитель нудизма из семейного сегмента с детьми.
И вот такой парадокс - если ребёнок видит сиськи, попки и пыськи, как коленки, плечи, руки и шею - то это нормально и никак не деструктивно.
Но "дневной детский сеанс публичного порношоу" вызовет нездоровый интерес у подростков, которые захотят подражать. Раз взрослые этим занимаются, то как минимум это надо попробовать. И не надо говорить, что в интернете они всё уже увидели. Экран монитора и быть очевидцем вживую в контактном зоопарке - весьма разные вещи!
Сексуальные половые связи у физиологически несформировавшихся для этого подростков внесут искажённое представление о взаимоотношениях между "М" и "Ж". И если психологически дети нудистов "крепче" в плане физиологической анатомической информированности по сравнению с детьми текстильщиков, ранние половые связи с большой долей вероятности внесут отрицательный негативный опыт. Как мальчикам, так и девочкам. Этому ужЕ давно дано определение "растления". Весьма нехорошая штука, как в индивидуальном масштабе, так и масштабах государства.
Я "проглатываю" обвинения в свой адрес, что мол, ханжа, сексом не умею заниматься и как собака на сене, другим не даю...
Думаю, такие критикуны знают "мало вводных данных обо мне", а посему делают свои выводы некорректно.
Надеюсь, мой ответ удовлетворил Ваше любопытство?

p.s: если "детскую" проблему убрать.. к примеру, на пляже только взрослые люди и нет проходного текстильного двора, я постараюсь с пониманием отнестись с трахающейся публично компании, но уровень толерантности будет невысок.
Из-за высокой вероятности скомпрометирования нудизма, как рассадника разврата, а значит нового витка конфронтации с текстильщиками. А нам с ними близко на пляжах существовать.

[Пумяух**]

И вот такой парадокс - если ребёнок видит сиськи, попки и пыськи, как коленки, плечи, руки и шею - то это нормально и никак не деструктивно.
Но "дневной детский сеанс публичного порношоу" вызовет нездоровый интерес у подростков, которые захотят подражать. Раз взрослые этим занимаются, то как минимум это надо попробовать. И не надо говорить, что в интернете они всё уже увидели. Экран монитора и быть очевидцем вживую в контактном зоопарке - весьма разные вещи!
Сексуальные половые связи у физиологически несформировавшихся для этого подростков внесут искажённое представление о взаимоотношениях между "М" и "Ж". И если психологически дети нудистов "крепче" в плане физиологической анатомической информированности по сравнению с детьми текстильщиков, ранние половые связи с большой долей вероятности внесут отрицательный негативный опыт.

Не понял. Почему "искажённые" и почему "негативный". Они там, что, каким-то изуверским способом занимаются сексом?

Для тех, кто готов на меня наброситься: секс при детях я не пропагандирую и не практикую. Закон есть закон.

p.s: если "детскую" проблему убрать.. к примеру, на пляже только взрослые люди и нет проходного текстильного двора, я постараюсь с пониманием отнестись с трахающейся публично компании, но уровень толерантности будет невысок.
Из-за высокой вероятности скомпрометирования нудизма, как рассадника разврата, а значит нового витка конфронтации с текстильщиками. А нам с ними близко на пляжах существовать.

Вот именно! Соображения практические. А нравственность и традиции тут ни при чём.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Однако, полусонные вы наши, прения продолжаются... ©

Не поверите, почему спать не пошёл. Из-за этой же темы на другом форуме.

[Crash_71]

Не понял. Почему "искажённые" и почему "негативный". Они там, что, каким-то изуверским способом занимаются сексом?

Ну теперь начну копипастить...
Наиболее благоприятным возрастом для начала половой жизни надо считать период полового физического и духовного развития человека — для девушки 19—20 лет, для юноши 22—24 года.
Раннее начало половой жизни зачастую ощутимо вредит здоровью, сдерживает физическое развитие, предрасполагает к появлению нервнополовых расстройств. Зачем стремиться к половой жизни, рождению ребенка, если даже физическое развитие своего собственного организма еще не закончено?
Наше государство в законодательном порядке регламентировало возраст вступающих в брак: в России — это 18 лет. Под большой охраной закона находятся девушки: вступление в половую связь с девушкой моложе 18 лет может привести к возбуждению уголовного дела против юноши. И это не случайно, так как ранняя половая жизнь наиболее отрицательно сказывается на организме девушки.
Физиологической основой любви является сексуальное влечение под воздействием половых гормонов. Сексуальная сторона, необходимая в любовных отношениях, не является единственной основой, так как люди обладают способностью управлять чувствами и направлять их в соответствии со своими моральными и этическими убеждениями.
Любовь — это огромное по своей значимости и ответственности чувство, на основе которого создается семья, ячейка общества, и продолжается человеческий род. Ранняя половая жизнь без глубокой, проверенной временем дружбы, без духовной близости молодых людей оскверняет высокое чувство любви. Увлечение половыми связями тормозит стремление к самосовершенствованию, преждевременно останавливает интеллектуальное развитие. Заманчивые планы на будущее остаются нереализованными, жизненные идеалы становятся несбыточными или в лучшем случае ограниченными. Молодые люди, как правило, не могут получить необходимое образование и занять то место в обществе, на какое они рассчитывали.

Взято тут.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Соображения практические. А нравственность и традиции тут ни при чём.

Да нет... Как раз, традиция и нравственность (по крайней мере в России) интимные сексуальные отношения ТРАДИЦИОННО характеризует, как ИМЕННО ИНТИМНЫЕ (то есть, НЕПУБЛИЧНЫЕ), а противном случае, характеризуются, как АМОРАЛЬНЫЕ.
Под "аморалку" норовят и нудизм записать, но так как движение нудизма сильно популярнее в мире, чем "секс-нудизма", то толерантность (доминирующему большинству текстильщиков) к "нудизму без секса" заметно выше.

[Пумяух**]

Да нет... Как раз, традиция и нравственность (по крайней мере в России) интимные сексуальные отношения ТРАДИЦИОННО характеризует, как ИМЕННО ИНТИМНЫЕ (то есть, НЕПУБЛИЧНЫЕ), а противном случае, характеризуются, как АМОРАЛЬНЫЕ.
Под "аморалку" норовят и нудизм записать, но так как движение нудизма сильно популярнее в мире, чем "секс-нудизма", то толерантность (доминирующему большинству текстильщиков) к "нудизму без секса" заметно выше.

Так вот именно, что традиции осуждают и то и другое. Если традиции для нас авторитет, то от нудизма следует отказаться. А раз уж мы нудисты, то традиции - не авторитет. Это не означает, что нудист должен одобрять секс где угодно. Но объяснять своё неодобрение он должен как-нибудь по другому, а не через традиции.

[Виктор Жук]

Бывают запреты и предписания рациональные. Их невыполнение приведёт или может привести к крайне неприятным последствиям. Например, правила дорожного движения. Если ими пренебречь, это приведёт к авариям и смертям. А есть правила, которые объясняются традициями. "Так принято", "так было испокон веков", "это народная мудрость". Возможно, некоторые из них, впрямь, разумны, другие были просто необходимы для выживания столетия назад, но сейчас устарели и только мешают жить. Задуматься бы! Переосмыслить их. Нужное оставить, замшелое - на свалку. Большинство людей не задумывается об этом: так принято, чай наши предки не дураками были!"

Вероятно, некоторые (или многие, точно не скажу) боятся копать так глубоко, иначе, если докопаться до основных постулатов мировоззрения, то оно и рухнуть может, а новое на этом месте построится не скоро. Особенно у людей в возрасте.

Что за "верность" такая? То есть если человек женился, то его член должен входить только во влагалище жены и ни в чьё больше? И какой вред будет нанесён его жене, если он этот запрет нарушит? Нет, разумеется, секс таит в себе опасность: незапланированная беременность, венерические болезни... Но если приняты все необходимые меры предосторожности, почему нет?

Половая близость не сводится только к входу члена во влагалище. Разве ты готов вложить его в любое, какое подвернётся?
Не сводится даже к "искусству совмещения отверстий". Я уже говорил, что это БЛИЗКИЕ ОТНОШЕНИЯ. В которых участвуют не только члены и влагалища, но и чувства, эмоции. Возникает СВЯЗЬ, пусть даже кратковременная. Далеко не каждый может вступить в такую связь без риска разорвать такую же с другим человеком Если может - почему бы не вступить. Если сознательно желает разрыва ранее состоявшейся связи (или нескольких, чем чёрт не шутит?) - я ему не судья. Но таких точно не большинство. Большинство всё-таки, даже вступая в новую связь, дорожат своей постоянной эмоциональной связью с единственным партнёром. Вот почему половая связь вне постоянных отношений в большинстве случаев является изменой. Ты, очевидно, в меньшинстве. Не стоит переворачивать мир: пусть большинство останется большинством. Достаточно лишь не запрещать меньшинству жить по-своему, если это не вредит большинству. Нет смысла осуждать чужого мужа, который любит ходить налево, а со своим таким же всегда можно расстаться, если принять этого не можешь.
Видимо, у любителей множественных и групповых половых связей эти самые связи очень слабые, коли не жалко их разрывать.

А почему сексом можно заниматься только вдвоём? А втроём почему нельзя? А вчетвером? А вдесятером?

Можно, если все не против. Только большинство этого не хотят, предпочитая вдвоём и наедине.

Что мужики видят груди и влагалище его жены, не страшно. А вот чтобы мацать эти груди и вставлять член в её влагалище - это слишком.

Одно из другого не вытекает. Я хоть и нудист, но прикасаться к своей жене не позволю. Не только потому, что не хочет она. Я тоже не хочу. Впрочем, до этого практически не доходит: жена сама к себе чужого не подпустит. Может и сама в лоб дать, если я не рядом или отвернулся. Кое-кому уже прилетало.

Товарищи подскажите, а что делать если твой половой орган, начнёт шевелиться, после просмотра тел женского пола... И как к этому у вас у нудистов принято относиться??

Прекратить просмотр.

Пихта
зачем палатка на пляж нудистов ходят же не загорать...

Действительно... Некоторые и на работу ходят не работать.

Если мы не обращаем внимание на обнажённый член, почему должны обращать внимание на эрегированный член?

Не обращаем, пока нам под нос его не суют. Если кто-то нарочно привлекает внимание окружающих к своей эрекции либо сразу же пытается "выгодно пристроить" свою шишку - таких у нас не жалуют. А так - всякое бывает, мы же понимаем...

Для тех, кто готов на меня наброситься: секс при детях я не пропагандирую и не практикую. Закон есть закон.

Ты говорил и другое: тебя останавливает только закон, но не собственные убеждения. Нет внутреннего тормоза, есть только внешний.

[Пумяух**]

Вероятно, некоторые (или многие, точно не скажу) боятся копать так глубоко, иначе, если докопаться до основных постулатов мировоззрения, то оно и рухнуть может, а новое на этом месте построится не скоро. Особенно у людей в возрасте.

Или боятся или просто не задумываются.

Половая близость не сводится только к входу члена во влагалище.

Разумеется.

Разве ты готов вложить его в любое, какое подвернётся?

Не в любое. Но почти в любое. Для меня необходимым и достаточным условием является отсутствие отвращения. Если женщина мне не противна, почему бы нет?

Не сводится даже к "искусству совмещения отверстий". Я уже говорил, что это БЛИЗКИЕ ОТНОШЕНИЯ. В которых участвуют не только члены и влагалища, но и чувства, эмоции. Возникает СВЯЗЬ, пусть даже кратковременная. Далеко не каждый может вступить в такую связь без риска разорвать такую же с другим человеком Если может - почему бы не вступить. Если сознательно желает разрыва ранее состоявшейся связи (или нескольких, чем чёрт не шутит?) - я ему не судья. Но таких точно не большинство. Большинство всё-таки, даже вступая в новую связь, дорожат своей постоянной эмоциональной связью с единственным партнёром. Вот почему половая связь вне постоянных отношений в большинстве случаев является изменой. Ты, очевидно, в меньшинстве. Не стоит переворачивать мир: пусть большинство останется большинством. Достаточно лишь не запрещать меньшинству жить по-своему, если это не вредит большинству. Нет смысла осуждать чужого мужа, который любит ходить налево, а со своим таким же всегда можно расстаться, если принять этого не можешь.
Видимо, у любителей множественных и групповых половых связей эти самые связи очень слабые, коли не жалко их разрывать

Вот тут ты демонстрируешь стереотипы и непонимание психологии людей, придерживающихся свободных взглядов.
Скажи, у тебя есть знакомые НЕ нудисты, знающие о твоём увлечении? Наверняка, тебе приходилось от них слышать: "И что, вы там ходите голые, и на твою жену смотрят посторонние мужики? Я бы не потерпел! Наверное, ты не любишь свою жену. Любил бы - не позволял бы такое!" Ну, видели. Но с пляжа они поехали по своим делам, а ты поехал с женой домой, верно?
Конечно же, есть люди, не умеющие дорожить отношениями. Но подавляющее большинство свингеров и меплян как раз отношениями очень даже дорожат. Просто они не воспринимают секс с кем-то ещё как измену. Ну, что, что во влагалище моей моей женщины побывал чей-то член. Но тот мужчина ушёл, а женщина осталась со мной.
И любят. За 15 лет, что я руковожу мёп-клубом я такого насмотрелся!
Вот была у нас очень красивая пара: Стриткэт и Инфи. Просто любовался на них. Такая любовь! Мать Стриткэта однажды спросила его:
- А тебе ничего, что с Инфи мёпаются другие мужчины и у тебя на глазах?
Н что он ответил:
- Но среди них нет ни одного, который был бы мне неприятен.
Или, вот, ходила к нам супружеская пара Микуфеф и Светлячок. Помню момент. Смёпка. На кровати лежит Светлячок. Её мёпают несколько мужчин. То есть кто-то на ней, кто-то грудь ласкает, кто-то ждёт очереди. Я Микуфеф шепчет ей: "Я тебя люблю!" Так трогательно!
У нас и пары образовываются и дети рождаются.
И, заверяю всех присутствующих, отношения бывают очень крепкие и высокие.

Однажды я заболел. Звонит моя старая подруга Зина. А меня, простите, рвёт. Я говорю: «Зиночка. Я сейчас плохо себя чувствую. Я перезвоню минут через 5». Перезваниваю через 5 минут – Зины уже нет. На ночь глядя поехала издалека меня спасать. Другой раз в Питере я поссорился с квартирной хозяйкой. На маклера денег нет. Вообще деньги на исходе. Стал обзванивать знакомых, не знает ли кто-нибудь кого-нибудь, кто сдавал бы комнату. Валя и говорит мне:
– Знаешь, Димыч, живи-ка ты у меня.
– Валечка! Ты же знаешь: там где я живу двери не закрываются. Всё время люди. Любовницы каждую ночь. Проходной двор, короче.
– Конечно знаю! Ведь это – ты.
– А сколько я тебе должен заплатить за комнату?
– Конечно нисколько!
И вот так у Вали я прожил более месяца. И гости ходили ко мне табунами. А Валя не то чтобы «терпела» их в своей квартире, она встречала их как своих гостей. Многие мои друзья-подружки до сих пор с ней дружат. А теперь скажите: какое мне дело до того с кем спит Валя и с кем спит Зина. Они верны мне! Вот настоящая верность. Я знаю, что всегда могу положиться на них и на других моих женщин, а они на меня. Я радуюсь любовным успехам моих подруг. Огорчаюсь неудачам. И они способны порадоваться моим успехам. Моя очень близкая подруга Света сказала однажды: – Вот, что я в тебе ценю. Ты можешь прийти ко мне и сказать: «Ой, Светка! Я вчера такую девчёнку трахнул, ну просто писк!», а через 5 минут: «Света, я тебя хочу». Её это во мне восхищает! А меня такой подход восхищает в ней. И ещё: мои женщины знают, что никогда (пока я жив, конечно) меня не потеряют. Никогда я не скажу: «Света (Валя, Оля, Зина, Люба, Рая, Наташа, Аня, Лера, Женя, Люда, Марина, Лена, Ядвига, Назира, Катя, Таня, Вера, Авиталь, Дина, Галя, Лида, Нина и т.д.), я полюбил другую и нам нужно расстаться. Потому что даже если я полюблю другую, это не может стать причиной того, что я оставлю старых подруг. Мои любовницы часто дружат между собой. По настоящему дружат, а не просто иногда разговаривают друг с другом. Встречаются и в моё отсутствие. На дни рождения друг к другу ходят. Приветы передают. Разве плохо?
Или, вот, мама попала в больницу. Ждём госпитализации в приёмном покое. Настроение ниже плинтуса. И вдруг приезжают три мои подружки. И сразу легче. И мама воспряла духом.

Понимаю, это сложно понять людям воспитанным в духе традиционной нравственности (да я и сам был воспитан также), как текстильщику трудно понять, как это можно спокойно смотреть на свою голую жену среди голых, в том числе, мужчин, а мусульманину (не любому, не везде паранджа распространена), как это мол, можно стерпеть, что посторонние мужчины видят лицо твоей жены?

А почему сексом можно заниматься только вдвоём? А втроём почему нельзя? А вчетвером? А вдесятером?

Можно, если все не против. Только большинство этого не хотят, предпочитая вдвоём и наедине.

И раздеваться на людях большинство не хотят. Дело убеждений, а, точнее, понимания.

Что мужики видят груди и влагалище его жены, не страшно. А вот чтобы мацать эти груди и вставлять член в её влагалище - это слишком.

Одно из другого не вытекает. Я хоть и нудист, но прикасаться к своей жене не позволю. Не только потому, что не хочет она. Я тоже не хочу. Впрочем, до этого практически не доходит: жена сама к себе чужого не подпустит. Может и сама в лоб дать, если я не рядом или отвернулся. Кое-кому уже прилетало.

Ну, а для текстильщиков (которые в большинстве), ещё как вытекает!


.

Если мы не обращаем внимание на обнажённый член, почему должны обращать внимание на эрегированный член?

Не обращаем, пока нам под нос его не суют. Если кто-то нарочно привлекает внимание окружающих к своей эрекции либо сразу же пытается "выгодно пристроить" свою шишку - таких у нас не жалуют. А так - всякое бывает, мы же понимаем...

Согласен.

Для тех, кто готов на меня наброситься: секс при детях я не пропагандирую и не практикую. Закон есть закон.

Ты говорил и другое: тебя останавливает только закон, но не собственные убеждения. Нет внутреннего тормоза, есть только внешний.

Ок. Расшифрую. В том обществе, в котором мы живём, секс при детях совершенно недопустим по целому ряду причин. Но лет через ... это станет совершенно допустимым и нормальным. Ну, вот, например, прыгать с высоты в несколько сот или тысяч метров было совершенно недопустимо, пока не изобрели парашют.

Добавлено спустя 50 минут 52 секунды:
Теперь - Романтическому Нудисту.
В чём, я считаю, слабое место Вашей аргументации: вы пользуетесь понятиями, которые не все одинаково понимают (простите за тавтологию), а для некоторых они просто лишены смысла.
Есть понятия, трактуемые однозначно, например, кошка - всегда кошка. Есть якорь, который тоже называется "кошкой". Есть изображения кошки. Но из контекста понятно, о чём речь.
Есть понятия "много", "мало", "хорошо", "плохо", "красиво", "уродливо", которые люди понимают очень по-разному.
Наконец, есть понятия, для одних людей наполненные смыслом, для других, вообще, смысла лишённые.
Вот я - атеист. Не знаю, верующий ли Вы человек, а, если да, то к какой конфессии Вы себя причисляете. Но как философу Вам должно быть известно, что в каждой религии есть свои философы, которые ломают копья в философских спорах. Но некоторые темы, обсуждаемые ими, вне рамках этих религий просто бессмысленны.

Так же и тут. Общечеловеческие ценности? Опросите 100 человек, что это такое, и ответы будут очень разные.
Между прочим, для меня это понятие тоже существует. Но уж половая верность сюда никак не входит.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Если мы не обращаем внимание на обнажённый член, почему должны обращать внимание на эрегированный член?

Не обращаем, пока нам под нос его не суют. Если кто-то нарочно привлекает внимание окружающих к своей эрекции либо сразу же пытается "выгодно пристроить" свою шишку - таких у нас не жалуют. А так - всякое бывает, мы же понимаем...

Именно так. Когда суёт под нос - одна крайность. Но когда некто рыщет по пляжу в поисках эрекции чей-то, дойдёт до дальнего конца, обнаружитвает там мужика с эрегированным членом и устраивает скандал.

[Виктор Жук]

Вот тут ты демонстрируешь стереотипы и непонимание психологии людей, придерживающихся свободных взглядов...

Подобных стереотипов у меня нет: я всего лишь не приемлю этого для себя. А другим свои взгляды не навязываю: пусть живут как хотят и спят с кем хотят. Даже родной дочери по достижении совершеннолетия ни в чём подобном препятствовать не буду. Тем не менее, знаю точно, что твоя модель отношений подходит немногим. Даже среди нудистов. Я же разговаривал с людьми об этом, знаю их мнения.

Ну, а для текстильщиков (которые в большинстве), ещё как вытекает!

Ну мы-то с тобой не текстильщики.

Скажи, у тебя есть знакомые НЕ нудисты, знающие о твоём увлечении? Наверняка, тебе приходилось от них слышать: "И что, вы там ходите голые, и на твою жену смотрят посторонние мужики? Я бы не потерпел! Наверное, ты не любишь свою жену. Любил бы - не позволял бы такое!" Ну, видели. Но с пляжа они поехали по своим делам, а ты поехал с женой домой, верно?

Таких знакомых у меня большинство. Слышал подобные вопросы, признаюсь, нечасто: раз или два. Может, окружение не то: Академгородок всё-таки, свобода взглядов тут зашкаливала даже в годы застоя. А мою любовь к жене не подверг сомнению НИКТО.

[Пумяух**]

Вот тут ты демонстрируешь стереотипы и непонимание психологии людей, придерживающихся свободных взглядов...

Подобных стереотипов у меня нет: я всего лишь не приемлю этого для себя. А другим свои взгляды не навязываю: пусть живут как хотят и спят с кем хотят. Даже родной дочери по достижении совершеннолетия ни в чём подобном препятствовать не буду. Тем не менее, знаю точно, что твоя модель отношений подходит немногим. Даже среди нудистов. Я же разговаривал с людьми об этом, знаю их мнения.

Этот вывод я делаю из твоих слов.

Видимо, у любителей множественных и групповых половых связей эти самые связи очень слабые, коли не жалко их разрывать

Вот тут - стереотип и непонимание. То есть, раз меня не приводит в ярость мысль, что кто-то занимался сексом с моей женщиной, значит, мне на неё плевать и не жалко разорвать связь. Кстати, ещё один ложный посыл: "секс на стороне ведёт к разрыву". Нет же! У людей традиционных взглядов, вероятно. У нас, наоборот, укрепляет. Что нам хорошо, что традицоналистов - смерть.

[Виктор Жук]

Ну, вот, например, прыгать с высоты в несколько сот или тысяч метров было совершенно недопустимо, пока не изобрели парашют.

Это было не недопустимо, а невозможно. По крайней мере, больше одного раза.

...Но когда некто рыщет по пляжу в поисках эрекции чей-то, дойдёт до дальнего конца, обнаруживает там мужика с эрегированным членом и устраивает скандал.

Я таких "искателей" за 24 года не встречал ни разу.

[Пумяух**]

Пожалуйста! Пример поближе. Тот же нутуризм лет 50 назад был, по сути, не допустим. А где-нибудь в Иране он и сейчас не допустим. Всё меняется. Надеюсь, лет через 100 дети будут играть возле сексующихся пар и не обращать на них внимания, как сейчас не обращают внимания на старушек, что сидят на скамейках. Но мёпаются дядя с тётей. Что тут интересного? Это на каждом шагу происходит. Вот у машинки колесо отвалилось - это проблема.

Добавлено спустя 39 секунд:

Это было не недопустимо, а невозможно. По крайней мере, больше одного раза.

...Но когда некто рыщет по пляжу в поисках эрекции чей-то, дойдёт до дальнего конца, обнаруживает там мужика с эрегированным членом и устраивает скандал.

Я таких "искателей" за 24 года не встречал ни разу.

Я тоже. Но в Интернете встречал.

[Виктор Жук]

Вот тут - стереотип и непонимание. То есть, раз меня не приводит в ярость мысль, что кто-то занимался сексом с моей женщиной, значит, мне на неё плевать и не жалко разорвать связь. Кстати, ещё один ложный посыл: "секс на стороне ведёт к разрыву". Нет же! У людей традиционных взглядов, вероятно. У нас, наоборот, укрепляет. Что нам хорошо, что традицоналистов - смерть.

Во-первых, вряд ли найдётся хоть один человек совсем без стереотипов.
Во-вторых, я же говорил, что традиционные взгляды у большинства, но есть и меньшинство.
Кстати: нудистов в Новосибирске (возможно, по всей России так же) оказалось меньше, чем свингеров и других любителей свободного, группового и тому подобного секса. То есть, к свободе тела отношение даже хуже, чем к свободе секса.

Надеюсь, лет через 100 дети будут играть возле сексующихся пар и не обращать на них внимания

Не разделяю твоего оптимизма. Да и проверить ни тебе, ни мне не удастся. :

Я тоже. Но в Интернете встречал.

В Интернете легче. По тыкве ведь никто не настучит. Поэтому можно создать себе любой образ и примерить любую маску.

[Crash_71]

Всё меняется. Надеюсь, лет через 100 дети будут играть возле сексующихся пар и не обращать на них внимания.

Это Вас определённым образом характеризует. И не в лучшем ключе. Этакая навязчивая мечта. Хотя в постах выше Вы лицемерите, что ПРОТИВ секса в присутствии детей.
ДЛЯ ЧЕГО Вам необходимо присутствие ребёнка возле трахающейся парочки?
УжЕ "не вставляет" по обычному?

А лет через сто может быть ВСЁ ЧТО УГОДНО. От каннибализма до краха цивилизации.
Смотря как овертонить будут.

[bombay]

Конечно же, есть люди, не умеющие дорожить отношениями. Но подавляющее большинство свингеров и меплян как раз отношениями очень даже дорожат.

Наконец то я дождался главного. Если это так, то я за вас рад :