Нижнее бельё: носить или не носить?

Виктор Жук

На многих форумах, не только натуристских, обсуждают данную тему - обязательно ли носить нижнее бельё? Приводят доказательства в пользу того, что носить его вредно для здоровья, а вот не носить - приятное с полезным. Знаю и я таких, кто нижнего белья не носит, даже среди "текстильщиков". А что думаете вы? Может, кто поделится личным опытом, ощущениями итп.?

Шиномонтажник

Виктор Жук писал(а):Обсудите их с админом в ЛС или в теме "О модерации".

Даже не подумаю, само рассосется. А то накосячу еще что-нибудь :)

Виктор Жук

Шиномонтажник писал(а):Даже не подумаю, само рассосется. А то накосячу еще что-нибудь :)

Само не рассосётся. А накосячите или нет - от вас зависит. Правила форума хотя бы прочтите. Незнание, как говорится, не освобождает.
Всё, пора в тему возвращаться.

Шиномонтажник писал(а): Что-то не заметил допроса, сразу вздернули на дыбу

Разве!!!??? Просто пару жёлтых карточек показали за мат и хамство.

Yrris · Сообщение **Yrris** » 31 окт 2019, 17:17

1. Не знаю, кто-нибудь уже давал эту ссылку. Было лень дочитать все страницы темы:

https://goop.com/wellness/health/could- ... st-cancer/

Статья на английском, но подключить переводчик оч. просто.
Т.е. исследования показывают, что бюстгальтер очевидно вреден и приводит к раку молочных желез.

2.Про трусы ничего не могу сказать. Если экология окружающей среды позволяет то ... why not?

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 01 ноя 2019, 11:45

Yrris, да говорили мы уже о лифчиках и их вреде. Просмотри тему

выше. И о пользе дамам жить без них.

Олька · Сообщение **Олька** » 01 ноя 2019, 18:05

Au.gim писал(а):да говорили мы уже о лифчиках и их вреде

а чем они вредны мужчинам??

Олька писал(а): а чем они вредны мужчинам??

Мешает (лифчик), когда под блузку женщине свои шаловливые руки запускаешь.

:

АлексейМск

Олька писал(а): а чем они вредны мужчинам??

Тем что лямки долго расстёгивать

АлексейМск писал(а): Тем что лямки долго расстёгивать

В общем, лифчики на женщинах мешают мужчинам больше чем самим женщинам.

:

Олька · Сообщение **Олька** » 01 ноя 2019, 21:08

Любовь Успенская призналась, что не носит ни трусы, ни лифчики
https://www.mk.ru/social/2019/10/27/lyu ... chiki.html

RomanPetrov · Сообщение **RomanPetrov** » 02 ноя 2019, 03:26

Интересное кино...
Почему-то, в отличие от запада, в "наших" "скрепных" СМИ любое упоминание "звёздной" полунаготы или чего-то подобного сопровождается припиской "подписчики осудили" или "поклонники негодуют!"
Это какая-то навязчивая идея.

Мол, "все нормальные люди ненавидят", а если ты не ненавидишь - то ты "ненормальный"...

Тут же какую-то пьянку приплели - для большего негатива.

- Вы не слышите народного вопля!
- А кто вопит? Мы молчим.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 ноя 2019, 07:35

RomanPetrov писал(а):Почему-то, в отличие от запада, в "наших" "скрепных" СМИ любое упоминание "звёздной" полунаготы или чего-то подобного сопровождается припиской "подписчики осудили" или "поклонники негодуют!"

а вот мои подписчики не негодуют, а восхищаются! когда видят мои фото в церкви, пронизанные духовностью и светом. ну какие они "звезды"?? спившиеся, престарелые балерина и шепелявая уголовница. только и остается либо на шпагат раскорячиться, либо намекнуть про отсутствие трусов. естественно, людей это раздражает

Виктор Жук

Олька писал(а):а вот мои подписчики не негодуют, а восхищаются! когда видят мои фото в церкви, пронизанные духовностью и светом. ну какие они "звезды"?? спившиеся, престарелые балерина и шепелявая уголовница. только и остается либо на шпагат раскорячиться, либо намекнуть про отсутствие трусов. естественно, людей это раздражает

Раньше все ходили в церковь без трусов - и никому в голову не приходило за это осуждать.
... или восхищаться.

Сообщение **Crash_71** » 02 ноя 2019, 13:41

Виктор Жук писал(а):Раньше все ходили в церковь без трусов - и никому в голову не приходило за это осуждать.
... или восхищаться.

Это потому что не видно, что под одеждой - все люди голые

RomanPetrov · Сообщение **RomanPetrov** » 02 ноя 2019, 14:57

Олька писал(а):ну какие они "звезды"??

Ну так я и пишу в кавычках.
Настоящие звёзды - это Солнце, Сириус, Альдебаран, ну и остальные...

Tro900 · Сообщение **Tro900** » 02 ноя 2019, 23:39

RomanPetrov писал(а):Интересное кино...
Почему-то, в отличие от запада, в "наших" "скрепных" СМИ любое упоминание "звёздной" полунаготы или чего-то подобного сопровождается припиской "подписчики осудили" или "поклонники негодуют!"
Это какая-то навязчивая идея.

Мол, "все нормальные люди ненавидят", а если ты не ненавидишь - то ты "ненормальный"...

Тут же какую-то пьянку приплели - для большего негатива.

- Вы не слышите народного вопля!
- А кто вопит? Мы молчим.

СМИ нужен кликбейт. Может, никто и не осудил из подписчиков, но СМИ напишут что якобы осудили ибо - повод написать статью )

Виктор Жук

Tro900 писал(а):СМИ нужен кликбейт. Может, никто и не осудил из подписчиков, но СМИ напишут что якобы осудили ибо - повод написать статью )

Часто к написанному добавляют ещё гневные комментарии возмущённых читателей.

Виктор Жук писал(а): Часто к написанному добавляют ещё гневные комментарии возмущённых читателей.

Среди сотен комментариев всегда найдётся десяток "возмущённых", которые и можно выдернуть "для объективного освещения события".
Зыыы... Почитал я комменты.... там в основном стебутся с самой "важности" для читателей подобных "новостей". Типа Яндекс - Дзену больше "освещать" нечего, кроме подобной фигни.

Виктор Жук

КИВлад писал(а):Зыыы... Почитал я комменты.... там в основном стебутся с самой "важности" для читателей подобных "новостей". Типа Яндекс - Дзену больше "освещать" нечего, кроме подобной фигни.

Видимо, всё уже осветили. Осталось только под юбкой осветить.

Олька · Сообщение **Олька** » 03 ноя 2019, 17:01

лишь бы не было войны. пусть уж лучше освещают под юбкой у старой бабки, чем передают сводки информбюро. нисколько не ирония есличо