Опрос "Порядок начисления баллов репутации"

[Дмитрий]

Данный опрос создан с целью выбора порядка "влияния" на репутацию пользователями. Срок опроса 30 дней.
Все уточняющие вопросы прошу публиковать в этой теме

[Олег Д.]

Возможно, частично и только применительно к Елене. Не будем упрощать. В разных темах в постах за 2010, 2011 и примерно до сентября 2012г. я вижу много постов от разных девушек и женщин, менее активных, чем Елена, но достаточно активных. Я не настаиваю на приведении статистики по месяцам и т.п., но совершенно очевидно, что раньше соотношение полов было более-менее нормальным, а сейчас нет. Модерация в нынешнем виде тоже существует далеко не с момента открытия форума. Далее - см. мои последние посты в теме "Репутация" (вообще всё это лучше туда перенести)...

(Извините, продолжить могу только завтра днём)

[Наташа]

Я не настаиваю на приведении статистики по месяцам и т.п.

А я то наивная полагала, что надо самому было для начала собрать статистику, а уж потом выдвигать обвинения!

[Дмитрий]

я вижу много постов от разных девушек и женщин

девушек было не меньше чем сейчас. И модерация здесь не причем.

Модерация в нынешнем виде тоже существует далеко не с момента открытия форума.

с момента открытия форума ничего в ней не изменилось.

И вообще, я не вижу связи между Вашими не состоявшимися извинениями и кол-вом общающимися (общающимися ранее) девушками.

[magvremeni]

Хотя, откровенно говоря, как малые дети. Только те пиписьками меряются, а здесь репутациями. Мне лично по фиг, я пишу когда тема, либо дискуссия, мне интересна. А не в угоду кому либо. (Моё мненик может не совпадать с мнением Админа, или модератора).

[Виктор Жук]

До недавних пор там еще находилось объявление "Осторожно: на сайте появился авторитетный лгун!", но почему-то убрали, хотя оно "провисело" почти месяц, на него так никто и не прореагировал. В этом объявлении я открыто(на всю "всемирную паутину") обвинила Олега Д. в клевете.

Это я удалил тему - чтобы не поощрять склоки на форуме. И немало чего другого удалил тоже. Наверное, зря уничтожал улики. :

[Виктор Жук]

Со своей стороны не считаю необходимой вести дурацкую "войну" с кем-либо, я за мир во всем мире!

ну наконец-то : : : : : :
Хоть одного участника удалось принудить к миру!
Осталось трое:
1. Наш модератор
2. Олег Д
3. Вован

Итак, продолжим.
1. Виктор, обещаю больше никогда не снимать ни с кого взыскания, наложенные тобой.
2. Извинись перед Натальей. И продолжай общение таким образом, чтобы наш модератор больше не нервничал по поводу твоих сообщений.
3. Самоустранился.

Спасибо, Админ, за вмешательство в ситуацию. Теперь вижу, что оно разумно.
Я отредактировал твоё обращение ко мне в плане грамотности. Если ты согласен с исправленным текстом, я принимаю мирные предложения.
Что касается Олега Д., то мне будет достаточно того, что он перестанет упоминать меня в своих сообщениях, прямо или косвенно. Но модераторские полномочия я буду осуществлять в полной мере в отношении всех. И впредь не прошу, а требую: во избежание ссор в будущем все претензии по поводу действий модератора направлять в ЛС ему (мне) либо Админу.
Кстати, добавлю: я уже однажды писал кое-кому в ЛС: меня МОЖНО вывести из себя. Другое дело - НУЖНО ли?

[Виктор Жук]

Данное извинение перед обоими вступают в силу с того момента, когда оба они, действуя совместно или по отдельности, убедительно для всех, включая Админа, докажут, что вышеозначенные мои утверждения неправдивы либо извинятся передо мной.

Я не нуждаюсь в извинениях Олега Д., т.к. не считаю себя виноватым перед ним. Обещаю, что с этого момента буду общаться с ним только как модератор, если возникнет необходимость в модерации его сообщений и других действий.

[Дмитрий]

Я отредактировал твоё обращение ко мне в плане грамотности. Если ты согласен с исправленным текстом, я принимаю мирные предложения.

главное смысл вроде такой же остался. Конечно, согласен.

Осталось нам выслушать Олега Д. и Вована (если вернется).

[Наташа]

Хотя, откровенно говоря, как малые дети. Только те пиписьками меряются, а здесь репутациями. Мне лично по фиг, я пишу когда тема, либо дискуссия, мне интересна.

И сама бы так написала, но не хотела злить мужчин, которые еще не наигрались в фантики и медальки. Однако, не все так просто. "Зри в корень!" (К. Прутков).
Не все из нас приходят на форум общаться. Например, Олег Д. приходит рекламировать свои бизнес-проекты на нудистах. От его личного рейтинга, естественно же, зависит инвестиционная привлекательность и посещаемость его мероприятий. А думаете чего он здесь все новогодние каникулы боролся за свои "+"? Вспомните старика Маркса - за 200% прибыли капиталист готов... Вот потому ему и не "по фиг"!

[Виктор Жук]

Не все из нас приходят на форум общаться. Например, Олег Д. приходит рекламировать свои бизнес-проекты на нудистах. От его личного рейтинга, естественно же, зависит инвестиционная привлекательность и посещаемость его мероприятий. А думаете чего он здесь все новогодние каникулы боролся за свои "+"? Вспомните старика Маркса - за 200% прибыли капиталист готов... Вот потому ему и не "по фиг"!

Интереснее всего в этом то, что АН "Гимнос" тоже проводит регулярные платные мероприятия и зарабатывает на них деньги (фактически на натуристах, т.к. других посетителей у нас не бывает).В принципе это не есть плохо. Другое дело - на что идут заработанные деньги.
У нас на организацию и проведение праздника Ивана Купалы, СНВ, а также клубных и пляжных мини-турниров по волейболу и другим играм. А в Киеве?
Впрочем, отвечать на этот вопрос лучше в другой ветке форума.

[Наташа]

Осталось нам выслушать Олега Д. и Вована (если вернется).

Они у нас, прям, какие-то особенные люди, уже третий день из себя ничего выдавить не могут!

[Wowan]

Заглянул - только чтоб проголосовать.
Выбрал вариант "2".

Причины такого выбора:
а) Большое текущее количество сообщений - может быть связано и с неумением выражать мысль кратко и четко.
б) Не уверен, что сам, в ближайшие годы, доберусь до 1000 сообщений. Животрепещущие темы, в основном, разобраны. Разве что подбадривать кого-то фразами типа "Ух-ты".
в) Если я согласен с кем-то и готов поставить "+", то это не значит, что я абсолютно прав.
г) Тем более, ставя "-", я выражаю только моё несогласие. И оно не должно быть более весомо, чем мнение любого другого человека, ставящего за это "+".
д) Сейчас более 1000 сообщений - только у 3 человек. Было бы у десятков людей - тогда было бы о чем говорить по пункту "1".

Теперь позвольте откланяться.

[Дмитрий]

Сейчас более 1000 сообщений - только у 3 человек.

у 4-х

Теперь позвольте откланяться.

до свидания

[Наташа]

а) Большое текущее количество сообщений - может быть связано и с неумением выражать мысль кратко и четко.

Почему? Просто сообщение будет долгим и нудным.

б) Не уверен, что сам, в ближайшие годы, доберусь до 1000 сообщений. Животрепещущие темы, в основном, разобраны.

Давай с тобой создадим "свою" "животрепещущую" тему.

[Licmed]

Не все из нас приходят на форум общаться. Например, Олег Д. приходит рекламировать свои бизнес-проекты на нудистах. От его личного рейтинга, естественно же, зависит инвестиционная привлекательность и посещаемость его мероприятий. А думаете чего он здесь все новогодние каникулы боролся за свои "+"? Вспомните старика Маркса - за 200% прибыли капиталист готов... Вот потому ему и не "по фиг"!

Интереснее всего в этом то, что АН "Гимнос" тоже проводит регулярные платные мероприятия и зарабатывает на них деньги (фактически на натуристах, т.к. других посетителей у нас не бывает).В принципе это не есть плохо. Другое дело - на что идут заработанные деньги.
У нас на организацию и проведение праздника Ивана Купалы, СНВ, а также клубных и пляжных мини-турниров по волейболу и другим играм. А в Киеве?

Неужели купил остров в Средиземном море и проводит там свободное от бассейна время с веселыми и разбитными заморскими девами? :
Понимаю, что лучшая защита - это нападение, но печально все это слышать от уважаемых людей.
Любой труд должен оплачиваться, в том числе и организаторский, и ничего позорного здесь нет, если не деньгами, то хотя бы как раньше - почетом и уважением.

[Wowan]

На днях истекает срок опроса порядка начисления баллов репутации.
Еще раз хочу обратить внимание тех, кто будет принимать окончательное решение.
Приведу таблицу, которую сделал сегодня на основе публичных данных статистики нашего форума.

stat1.jpg

Как видим, есть всего 5 человек, сделавших более 500 сообщений, а свыше 1500 - всего один.

Любое изменение веса голоса, отличного от "1" (при существующей общей активности), приведёт к резким колебаниям репутации. Это, в свою очередь, подорвёт имидж людей, продолжительное время вносящих вклад на благо сайта, но допустивших оплошность в единственном высказывании. Такой агрессивный рост, или падение репутации, приведут к потере мотивации для дальнейшего общения отдельно взятого участника, или его оппонентов.

Изменение веса голоса - могло бы иметь место, но при гораздо большем количестве участников и общей активности на форуме. Но пока время для этого еще не наступило...

[Наташа]

Спасибо за таблицу - очень наглядно! Лично я бы вывод из этой таблицы сделала бы прямо противоположный твоему, но воздержусь, т. к. актуальность этой темы в период разрядки мировой напряженности сведена к нулю.

[Wowan]

То, на что следует обращать внимание в таблице - первые 4 цифры в левой колонке...
При всём уважении к тебе, NATALI, я бы не хотел, чтобы твои разовые "-3" сейчас были весомее чем твои же "+1" и "+1" двумя месяцами ранее.

[Наташа]

Что-то я и не помню, чтобы я кого-то так сурово огорчала? Меня бы твой "-" тоже огорчил сильнее, чем от кого-либо другого, но мы же не можем в общую систему втиснуть наши личные симпатии.

[Wowan]

Что-то я и не помню, чтобы я кого-то так сурово огорчала? Меня бы твой "-" тоже огорчил сильнее, чем от кого-либо другого, но мы же не можем в общую систему втиснуть наши личные симпатии.

Не о личном речь - именно на твоём примере проще показать.
В том то и беда - хочется адекватно оценивать и видеть у всех объективные оценки. А сейчас получается - одному не ставь плюс, потому что он в опале; другому не ставь минус, потому что это девушка; третьему совесть не позволит - после моего предыдущего плюса его вообще никто не оценил за пол-года; а четвёртому - не ставь минус, потому что он мне вчера плюс поставил (все перечисленные случаи - считать вымышленными).