Натуризм и религия.

mirdog · Сообщение **mirdog** » 24 апр 2011, 22:17

Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела если даже в библии указывалось что адам и ева были первыми людьми без одежды так по чему религия так относиться к этому вопросу категорически.

Олька · Сообщение **Олька** » 23 июн 2016, 20:29

Виктор Жук писал(а):"Думаю" - штука ненадёжная в данном случае. Факты - в студию!

если это "думает" олька, то факты железобетонные, даже не сомневайтесь. можете смело цитировать, не забывая указывать автора)

Виктор Жук

Олька писал(а):если это "думает" олька, то факты железобетонные, даже не сомневайтесь. можете смело цитировать, не забывая указывать автора)

"Эта мысль - у того, у кого надо мысль".

andrrog · Сообщение **andrrog** » 23 июн 2016, 21:02

Нууу... Немецкий учёный, британские учёные. А он - со свечкой стоял, да? И "безудержный разврат", "падение нравов"... Знакомая песня.

Олька · Сообщение **Олька** » 23 июн 2016, 21:23

andrrog писал(а):Нууу... Немецкий учёный, британские учёные. А он - со свечкой стоял, да? И "безудержный разврат", "падение нравов"... Знакомая песня.

старые песни о главном) ну если так рассуждать, то можно вычеркнуть такие науки, как история, археология, космология, палеонтология. никто со свечкой около динозавриков не стоял, но кое-что о них нам все-таки известно)

Хватит флудить! В Болталку идите.

Vetal33 · Сообщение **Vetal33** » 23 июн 2016, 22:50

mirdog писал(а):Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела если даже в библии указывалось что адам и ева были первыми людьми без одежды так по чему религия так относиться к этому вопросу категорически.

Чем больше у человека комплексов и чем больше над ним давлеет социально-культурных запретов, тем он психологически слабее, человеку внушается вина за все и за вся - и человеком легче управлять хозяевам жизни.

A02 · Сообщение **A02** » 25 июн 2016, 12:32

GNaturalist писал(а):... тему эту обозначили на сайте не для доброжелательного обсуждения взаимоотношений нудизма и религии между собой, а для того, чтобы дать возможность горластым атеистам безнаказанно и "авторитетно" перемешать с навозом Православие - веру наших предков, Церковь, самих верующих и их убеждения...

Уважаемый GNaturalist,
Вы знаете, читать Ваши ожесточённые споры с людьми, называющими себя атеистами, весьма забавно. Потому, что из существа этих споров видно, что самый неверующий человек среди спорящих - это Вы. Ваши оппоненты-"атеисты" говорят Вам, что жить надо по совести (разве это не то же самое, что жить, стараясь соблюдать или, по крайней мере, уважать 10 заповедей?) и отстаивают право каждого иметь своё мнение и свою веру, цитируя при этом Иисуса "не судите, да не судимы будете". А Вы не то, что не судите, Вы обрушиваете весь свой гнев на любого, кто имеет другое мнение или другую веру, а когда-то писали что-то вроде того, что всех неверующих надо сжигать на кострах. Вы считаете, это христианство?
Я так думаю, когда какой-нибудь из Ваших оппонентов-"атеистов" предстанет перед Богом, Он ему скажет: "Ну что, сын мой, ты думал, меня не существует? Ошибался ты, ошибался... Но жил ты по совести, заповедей Моих серьёзно не нарушал. Иди с Богом, Я прощаю тебя." А когда Вы предстанете перед Ним, Он скажет: "Что ж ты делал-то всю свою жизнь!? Мало того, что сам всю жизнь зло держал в душе, грозил всех уничтожить да сжечь, да ещё и делал всё это от Моего имени, якобы это Я велел так делать! Скольких людей ты отвратил таким образом от Меня!"
GNaturalist, если Вы действительно хотите прийти к Богу, подумайте об этом. Бог - это добро, а Ваши высказывания источают зло и ненависть.

andrrog · Сообщение **andrrog** » 25 июн 2016, 17:55

Гы. Бог скажет "иди с богом"... А чёрт, наверное, - пошлёт к чёрту.

Весельчак У

Олька писал(а):читала я про матриархат. немецкий ученый написал, не помню фамилию. эпохи матриархата на земле были, но длились недолго. конец у всех был как под копирку - безудержный разврат, полное падение нравов, разруха в экономике и сельском хозяйстве.

А я читал другое, и оно более правдоподобно. Не было никакого матриархата. Все эти умозаключения о матриархате основываются на том, что люди, в том числе и мужчины, идентифицировались по имени матери, а не отца (Грым, сын Большой Волосатой). Так вот, авторы этого исследования считают, что это не потому, что женщина была главой семьи, а потому, что семей, как таковых тогда еще не было, семьей было все племя. Мать любого человека определялась однозначно: она его родила, она и мать. А отцы тогда не идентифицировались... На это, кстати, намекает и еврейское правило: еврея может родить только еврейская женщина.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 июл 2016, 15:59

Весельчак У писал(а):А отцы тогда не идентифицировались...

а сейчас идентифицируются? у вас есть сертификат, что ребенок, которого вы воспитываете и считаете своим, именно ваш? что изменилось-то?

Виктор Жук

Олька писал(а):а сейчас идентифицируются? у вас есть сертификат, что ребенок, которого вы воспитываете и считаете своим, именно ваш? что изменилось-то?

Сертификата, конечно, нет, но, тем не менее, большинство отцов знают наверняка, чьих детей они воспитывают.

Главное, чтобы сама женщина знала, от кого она рожает своих детей.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 июл 2016, 17:46

Виктор Жук писал(а):Сертификата, конечно, нет, но, тем не менее, большинство отцов знают наверняка, чьих детей они воспитывают

очень в этом сомневаюсь ... читала статью какую-то на эту тему. по какой-то причине проводилось повальный анализ днк отцов и их детей. то ли для переливания крови, то ли для трансплантации органов. короче, не помню. исследователи были в шоке от результатов - почти 30% тестов дали отрицательный результат, то есть каждый третий отец воспитывал не своего ребенка, даже не подозревая этого. путь товарищ Весельчак У веселится, но матриархат никуда не делся)

Виктор Жук

Олька писал(а):очень в этом сомневаюсь ... читала статью какую-то на эту тему. по какой-то причине проводилось повальный анализ днк отцов и их детей. то ли для переливания крови, то ли для трансплантации органов. короче, не помню. исследователи были в шоке от результатов - почти 30% тестов дали отрицательный результат, то есть каждый третий отец воспитывал не своего ребенка, даже не подозревая этого. путь товарищ Весельчак У веселится, но матриархат никуда не делся)

Оля, ты сама посуди, что есть большинство: 30 процентов или остальные 70?

Весельчак У

Олька писал(а):а сейчас идентифицируются?

Да. По крайней мере официально.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 июл 2016, 20:02

Весельчак У писал(а):По крайней мере официально.

и что? отец вообще никаких прав не имеет: женщина хочет рожает, хочет делает аборт. мнение мужчины роли ни какой не играет. а если он не хочет ребенка, то женщина опять вольна делать что хочет. любой суд признает отцовство и заставит его содержать ребенка. вы слышали когда-нибудь термин "желанное отцовство"? его просто нет. а вот "желанное материнство" есть. при разводе ребенка опять же оставят матери и не факт, что она разрешит вам с ним встречаться. а алименты вы будете платить как миленький, причем именно бывшей жене, а не ребенку. какие еще вам признаки матриархата нужны?)

Сообщение **Crash_71** » 02 июл 2016, 21:23

Олька писал(а):а сейчас идентифицируются? у вас есть сертификат, что ребенок, которого вы воспитываете и считаете своим, именно ваш? что изменилось-то?

Интересная бюрократия. Воспитываешь, растишь, поднимаешь... А потом появляются "британские учёные" и заявляют что-то типа : "всё сходится, ребёночек не наш! © "
И какая должна быть реакция родителей?

Видимо, зависит от национальности и менталитета.

Викторыч

Оля права. В современном мире давным давно царит матриархат. Наши законы еще более-менее гуманны к мужикам, а вот в Америке... за пристальный взгляд мужчины, женщина запросто полицию вызовет и подаст в суд на попытку сексуального домогательства. Да и по алиментам, имуществу там полный беспредел. Почитайте в нете, как там дамочки богатых мужиков трясут при разводах.

Сообщение **Crash_71** » 13 окт 2016, 09:59

Блин... Какое-то де жа вю...
Что-то слово в слово было относительно недавно

bombay · Сообщение **bombay** » 13 окт 2016, 12:01

Олька писал(а): и что? отец вообще никаких прав не имеет:

Это если он желания или возможностей не имеет. А на практике если у мужчины есть деньги и желание - и ребёнка отберёт и материнских прав лишит. Даже одного желания достаточно, чтобы жизнь отравить не в меру агрессивной мамаше. Так что о матриархате забудь - это супротив тюфяков проходит только.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Есть ли тут православные нудисты?

noname373 писал(а):Есть ли тут православные нудисты? Я воцерковлённый православный и при этом убеждённый нудист. Нудизм Православием не осуждается.

Нет в Оренбурге нудистов - сам сказал.

Виктор Жук

noname373 писал(а):Есть ли тут православные нудисты? Я воцерковлённый православный и при этом убеждённый нудист. Нудизм Православием не осуждается.

Будьте уверены - таких, как вы, нигде больше нет. Православный дрочер-нудист - это феномен единичный.