Натуризм и религия.

mirdog · Сообщение **mirdog** » 24 апр 2011, 22:17

Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела если даже в библии указывалось что адам и ева были первыми людьми без одежды так по чему религия так относиться к этому вопросу категорически.

виталич1970

Олька писал(а):кстати ... вот интересно.... почему все религии без исключения велят держать женщин в узде?

"Зашла тут на распродажу... а дальше - все, как в тумане..." Быть может поэтому?

Это шутка, конечно!
Религия, велящая держать хоть кого-то "в узде" - ущербна и недолговечна.... даже мусульманские женщины еще из далеких 80-х потихоньку начали вкушать (из Европы, конечно) всю красоту их красоты... и попер терроризм: "бородачи", оказывается, против...
Остальное мы с вами знаем... и "шоу" будет продолжаться... к сожалению.... А по другому - увы, никак!

Олька · Сообщение **Олька** » 23 июн 2016, 19:17

Виктор Жук писал(а):Вот если бы христианство зародилось во времена матриархата, святая троица выглядела бы совершенно иначе

читала я про матриархат. немецкий ученый написал, не помню фамилию. эпохи матриархата на земле были, но длились недолго. конец у всех был как под копирку - безудержный разврат, полное падение нравов, разруха в экономике и сельском хозяйстве. в итоге войны, голод, каннибализм и конец) мне это напоминает одну современную страну) так что великие религии при матриархате появиться не могли, это мужчины придумали опиум для народа, который сейчас сами же и хают)

Виктор Жук

Олька писал(а):читала я про матриархат. немецкий ученый написал, не помню фамилию. эпохи матриархата на земле были, но длились недолго...

Недолго - это сколько? А патриархат сколько длился? Можно сравнить цифры?
Слово "разврат" означает "разворот", а по сути - возврат, обратное развитие. Скажи, в эпоху патриархата (он ещё не везде закончился) не было таких периодов, когда общество, потонув в разврате, шло к гибели?

Олька · Сообщение **Олька** » 23 июн 2016, 20:06

Виктор Жук писал(а):Недолго - это сколько? А патриархат сколько длился? Можно сравнить цифры?

честно не помню, но думаю век-два. а патриархат длится тысячелетиями. а вообще я за доминирование людей по-настоящему умных, порядочных, талантливых НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА. а также религии, национальности и цвета кожи)

Виктор Жук

Олька писал(а):честно не помню, но думаю век-два. а патриархат длится тысячелетиями.

"Думаю" - штука ненадёжная в данном случае. Факты - в студию!

Олька писал(а):...а вообще я за доминирование людей по-настоящему умных, порядочных, талантливых НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА. а также религии, национальности и цвета кожи)

Я тоже. Это называется БИАРХАТ - современная эпоха.

Олька · Сообщение **Олька** » 23 июн 2016, 20:29

Виктор Жук писал(а):"Думаю" - штука ненадёжная в данном случае. Факты - в студию!

если это "думает" олька, то факты железобетонные, даже не сомневайтесь. можете смело цитировать, не забывая указывать автора)

Виктор Жук

Олька писал(а):если это "думает" олька, то факты железобетонные, даже не сомневайтесь. можете смело цитировать, не забывая указывать автора)

"Эта мысль - у того, у кого надо мысль".

andrrog · Сообщение **andrrog** » 23 июн 2016, 21:02

Нууу... Немецкий учёный, британские учёные. А он - со свечкой стоял, да? И "безудержный разврат", "падение нравов"... Знакомая песня.

Олька · Сообщение **Олька** » 23 июн 2016, 21:23

andrrog писал(а):Нууу... Немецкий учёный, британские учёные. А он - со свечкой стоял, да? И "безудержный разврат", "падение нравов"... Знакомая песня.

старые песни о главном) ну если так рассуждать, то можно вычеркнуть такие науки, как история, археология, космология, палеонтология. никто со свечкой около динозавриков не стоял, но кое-что о них нам все-таки известно)

Хватит флудить! В Болталку идите.

Vetal33 · Сообщение **Vetal33** » 23 июн 2016, 22:50

mirdog писал(а):Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела если даже в библии указывалось что адам и ева были первыми людьми без одежды так по чему религия так относиться к этому вопросу категорически.

Чем больше у человека комплексов и чем больше над ним давлеет социально-культурных запретов, тем он психологически слабее, человеку внушается вина за все и за вся - и человеком легче управлять хозяевам жизни.

A02 · Сообщение **A02** » 25 июн 2016, 12:32

GNaturalist писал(а):... тему эту обозначили на сайте не для доброжелательного обсуждения взаимоотношений нудизма и религии между собой, а для того, чтобы дать возможность горластым атеистам безнаказанно и "авторитетно" перемешать с навозом Православие - веру наших предков, Церковь, самих верующих и их убеждения...

Уважаемый GNaturalist,
Вы знаете, читать Ваши ожесточённые споры с людьми, называющими себя атеистами, весьма забавно. Потому, что из существа этих споров видно, что самый неверующий человек среди спорящих - это Вы. Ваши оппоненты-"атеисты" говорят Вам, что жить надо по совести (разве это не то же самое, что жить, стараясь соблюдать или, по крайней мере, уважать 10 заповедей?) и отстаивают право каждого иметь своё мнение и свою веру, цитируя при этом Иисуса "не судите, да не судимы будете". А Вы не то, что не судите, Вы обрушиваете весь свой гнев на любого, кто имеет другое мнение или другую веру, а когда-то писали что-то вроде того, что всех неверующих надо сжигать на кострах. Вы считаете, это христианство?
Я так думаю, когда какой-нибудь из Ваших оппонентов-"атеистов" предстанет перед Богом, Он ему скажет: "Ну что, сын мой, ты думал, меня не существует? Ошибался ты, ошибался... Но жил ты по совести, заповедей Моих серьёзно не нарушал. Иди с Богом, Я прощаю тебя." А когда Вы предстанете перед Ним, Он скажет: "Что ж ты делал-то всю свою жизнь!? Мало того, что сам всю жизнь зло держал в душе, грозил всех уничтожить да сжечь, да ещё и делал всё это от Моего имени, якобы это Я велел так делать! Скольких людей ты отвратил таким образом от Меня!"
GNaturalist, если Вы действительно хотите прийти к Богу, подумайте об этом. Бог - это добро, а Ваши высказывания источают зло и ненависть.

andrrog · Сообщение **andrrog** » 25 июн 2016, 17:55

Гы. Бог скажет "иди с богом"... А чёрт, наверное, - пошлёт к чёрту.

Весельчак У

Олька писал(а):читала я про матриархат. немецкий ученый написал, не помню фамилию. эпохи матриархата на земле были, но длились недолго. конец у всех был как под копирку - безудержный разврат, полное падение нравов, разруха в экономике и сельском хозяйстве.

А я читал другое, и оно более правдоподобно. Не было никакого матриархата. Все эти умозаключения о матриархате основываются на том, что люди, в том числе и мужчины, идентифицировались по имени матери, а не отца (Грым, сын Большой Волосатой). Так вот, авторы этого исследования считают, что это не потому, что женщина была главой семьи, а потому, что семей, как таковых тогда еще не было, семьей было все племя. Мать любого человека определялась однозначно: она его родила, она и мать. А отцы тогда не идентифицировались... На это, кстати, намекает и еврейское правило: еврея может родить только еврейская женщина.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 июл 2016, 15:59

Весельчак У писал(а):А отцы тогда не идентифицировались...

а сейчас идентифицируются? у вас есть сертификат, что ребенок, которого вы воспитываете и считаете своим, именно ваш? что изменилось-то?

Виктор Жук

Олька писал(а):а сейчас идентифицируются? у вас есть сертификат, что ребенок, которого вы воспитываете и считаете своим, именно ваш? что изменилось-то?

Сертификата, конечно, нет, но, тем не менее, большинство отцов знают наверняка, чьих детей они воспитывают.

Главное, чтобы сама женщина знала, от кого она рожает своих детей.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 июл 2016, 17:46

Виктор Жук писал(а):Сертификата, конечно, нет, но, тем не менее, большинство отцов знают наверняка, чьих детей они воспитывают

очень в этом сомневаюсь ... читала статью какую-то на эту тему. по какой-то причине проводилось повальный анализ днк отцов и их детей. то ли для переливания крови, то ли для трансплантации органов. короче, не помню. исследователи были в шоке от результатов - почти 30% тестов дали отрицательный результат, то есть каждый третий отец воспитывал не своего ребенка, даже не подозревая этого. путь товарищ Весельчак У веселится, но матриархат никуда не делся)

Виктор Жук

Олька писал(а):очень в этом сомневаюсь ... читала статью какую-то на эту тему. по какой-то причине проводилось повальный анализ днк отцов и их детей. то ли для переливания крови, то ли для трансплантации органов. короче, не помню. исследователи были в шоке от результатов - почти 30% тестов дали отрицательный результат, то есть каждый третий отец воспитывал не своего ребенка, даже не подозревая этого. путь товарищ Весельчак У веселится, но матриархат никуда не делся)

Оля, ты сама посуди, что есть большинство: 30 процентов или остальные 70?

Весельчак У

Олька писал(а):а сейчас идентифицируются?

Да. По крайней мере официально.

Олька · Сообщение **Олька** » 02 июл 2016, 20:02

Весельчак У писал(а):По крайней мере официально.

и что? отец вообще никаких прав не имеет: женщина хочет рожает, хочет делает аборт. мнение мужчины роли ни какой не играет. а если он не хочет ребенка, то женщина опять вольна делать что хочет. любой суд признает отцовство и заставит его содержать ребенка. вы слышали когда-нибудь термин "желанное отцовство"? его просто нет. а вот "желанное материнство" есть. при разводе ребенка опять же оставят матери и не факт, что она разрешит вам с ним встречаться. а алименты вы будете платить как миленький, причем именно бывшей жене, а не ребенку. какие еще вам признаки матриархата нужны?)