Натуризм и религия.

mirdog · Сообщение **mirdog** » 24 апр 2011, 22:17

Всегда думал почему религия преследует тематику обнаженного тела если даже в библии указывалось что адам и ева были первыми людьми без одежды так по чему религия так относиться к этому вопросу категорически.

Atlantis · Сообщение **Atlantis** » 12 ноя 2013, 18:23

Фдуч писал(а):Праздник, конечно языческий, но..

Но именно в языческие, а правильней сказать, в дохристианские времена, единение с природой как-то более удавалось!

:

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 12 ноя 2013, 20:39

Atlantis писал(а): Но именно в языческие, а правильней сказать, в дохристианские времена, единение с природой как-то более удавалось! :

А Вы не задавались вопросом Почему?

:
Языческие боги были от самой природы, и, чтобы жить с ними в гармонии надо было жить в гармонии с природой.
Христианство же, искусственная религия, основанная на принесении себя в жертву ради всех остальных с перспективой вечной жизни после смерти, оказалась более передовой идеей за счет единого Бога и позволяющей подчинить себе бесформенные языческие людские массы, но побочным эффектом явилась потеря гармоничной связи с природой.

VGB · Сообщение **VGB** » 05 дек 2013, 07:13

Ни в одной религии, вобще-то, ничего не сказано про естественную наготу во время сна или на пляже. Как бы - не смертельный грех. Голый священник и прихожане - вроде, перебор. Нагота, всё-таки, ассоциируется в основном с сексом, а в церкви следует слушать слова священника, а не пялиться на несомненный венец творения в виде голой прихожанки.

Виктор Жук

VGB писал(а):Ни в одной религии, вобще-то, ничего не сказано про естественную наготу во время сна или на пляже. Как бы - не смертельный грех. Голый священник и прихожане - вроде, перебор. Нагота, всё-таки, ассоциируется в основном с сексом, а в церкви следует слушать слова священника, а не пялиться на несомненный венец творения в виде голой прихожанки.

Если у тебя нагота непременно ассоциируется с сексом - значит, ты точно не нудист. Это уже как индикатор.

olesja-maksimova

Эти рассуждения навели меня на рассуждения об Адаме и Еве. Когда они жили совершенно голые не стыдясь своего тела. Наверно это прекрасное ощущение свободы и единения души и тела. Жаль только, что в современном социуме ощутить такую свободу не реально обычному человеку.

NikVE · Сообщение **NikVE** » 04 фев 2014, 14:05

olesja-maksimova писал(а):Эти рассуждения навели меня на рассуждения об Адаме и Еве. Когда они жили совершенно голые не стыдясь своего тела. Наверно это прекрасное ощущение свободы и единения души и тела. Жаль только, что в современном социуме ощутить такую свободу не реально обычному человеку.

они просто не знали, что наготы надо стыдиться. В этом на них похожи маленькие дети: они ведь абсолютно не комплексуют по поводу своей неодетости. И даже протестуют, когда их втискивают в одежды - пытаются тут же стянуть с себя все! Это потом им внушается постыдность наготы. В этом виновата религия, а особенно РПЦ - ханжеская конторка! Согласно религии одежда - напоминание о грехе Адама и Евы, что одеждой надо прикрывать грех (т.е. обнаженное тело). Например, даже гениталии считаются постыдной частью тела: "срамный уд" - так названа самая мужская часть тела в Библии. Ну а про самую женскую часть (та, что ниже пупка, спереди) - вообще ничего не упоминается в Библии, видно эта часть тела - вообще "атас" какой-то!
При этом неужели не могути церковники взять в толк: в Библии сказано, что ВСЕ дела Творца совершенны и хороши, значит и в человеке нет "грязных" и "пошлых" мест! Этим они только позорят своего Творца!

bobbie · Сообщение **bobbie** » 05 фев 2014, 01:21

NikVE писал(а): При этом неужели не могути церковники взять в толк: в Библии сказано, что ВСЕ дела Творца совершенны и хороши, значит и в человеке нет "грязных" и "пошлых" мест! Этим они только позорят своего Творца!

Ну была такая, как её называли, "секта" - духоборы-свободники. Они отрицали необходимость "прикрывать срам" именно с такими аргументами, а РПЦ, соответственно, отрицала их. Судя по результатам, 1:0 в пользу РПЦ...

NikVE · Сообщение **NikVE** » 05 фев 2014, 14:10

bobbie писал(а):
NikVE писал(а): При этом неужели не могути церковники взять в толк: в Библии сказано, что ВСЕ дела Творца совершенны и хороши, значит и в человеке нет "грязных" и "пошлых" мест! Этим они только позорят своего Творца!
Ну была такая, как её называли, "секта" - духоборы-свободники. Они отрицали необходимость "прикрывать срам" именно с такими аргументами, а РПЦ, соответственно, отрицала их. Судя по результатам, 1:0 в пользу РПЦ...

ну, если выяснять с помощью грубой силы, кто прав, то тогда РПЦ всегда права.

bobbie · Сообщение **bobbie** » 06 фев 2014, 01:06

NikVE писал(а): ну, если выяснять с помощью грубой силы, кто прав, то тогда РПЦ всегда права.

Бывший главсанврач РФ Онищенко тоже "грубой силой" отличался. Хорошо, не успел до натуризма добраться :) А то бы нашёл в воздухе какие-нибудь "глистные инвазии" (с), а в солнечных лучах - даже страшно подумать, что

sofi16 · Сообщение **sofi16** » 01 мар 2014, 00:38

Быть нудистом или нет, такое выбор делает каждый самостоятельно и по собственной воле. И это его решение не должно касаться других.

Licmed · Сообщение **Licmed** » 01 мар 2014, 01:30

NikVE писал(а): В этом виновата религия, а особенно РПЦ - ханжеская конторка!

Почему особенно, и если особенно, то в отличии от чего?
К чему такая непримиримость, каждому свое, мне они не запрещают и я в церкви не раздеваюсь - мы вполне терпимы друг к другу.

Hedonist · Сообщение **Hedonist** » 28 мар 2014, 22:11

Начал читать Евангелие от ессеев.И.Х. проповедует натуризм!Это бомба!!!

Классик

Hedonist писал(а):Начал читать Евангелие от ессеев.И.Х. проповедует натуризм!Это бомба!!!

От КОГО???

з.ы.: пояндексил, что только не напридумают............ ЧУР меня! ЧУР упаси!

Виктор Жук

Классик писал(а):
Hedonist писал(а):Начал читать Евангелие от ессеев.И.Х. проповедует натуризм!Это бомба!!!
От КОГО???
з.ы.: пояндексил, что только не напридумают............ ЧУР меня! ЧУР упаси!

Толкований Библии существует ровно столько, сколько и читателей.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 02 апр 2014, 18:08

Виктор Жук писал(а):Толкований Библии существует ровно столько, сколько и читателей.

А бывают еще и читатели с раздвоением личности.

Hedonist · Сообщение **Hedonist** » 17 апр 2014, 00:14

Далеко углубляться не надо:на первой же странице И.Х. призывает,чтобы излечиться от всех(!) болезней,скинуть свои одежды и подставить своё тело Ангелу Света,Ангелу Воздуха и Ангелу Воды.Имеющий глаза да увидит! Евангелие от ессеев это апокриф и в Библии его,естественно,нет.

Виктор Жук

Апокрифических евангелий вообще довольно много. Не уверен в том,что все или большинство из них заслуживают доверия. Для меня таковыми могут являться ещё четыре: от Петра, Фомы, Магдалины и ещё не помню чьё - не признанные официальной церковью только потому, что не набрали большинства голосов в свою пользу.

Израильтянин

Хотелось бы услышать реакцию уважаемых форумчан на ЭТО

phpBB [media]

Израильтянин писал(а):Хотелось бы услышать реакцию уважаемых форумчан на ЭТО:

40 минут слушать эту галиматьню? Мне двух минут хватило. Что и кому он хочет доказать? Меня лично это мало интересует.
Он даже не удосужился подготовить свою "разоблачительную" речь и таким "пламенным" выступлением сам себя не убедит.

Сообщение **Crash_71** » 02 май 2014, 00:17

Израильтянин писал(а):Хотелось бы услышать реакцию уважаемых форумчан на ЭТО

Можно в двух словах.jpg

А то, у кого нет 40 минут времени, а у кого и интернет золотой мобильный

Но эпическое название, уже говорит об отношении автора ролика к нудистам. А по одному заголовку не совсем корректно судить стрелять в пианиста.

Сайт нудистов России. Нудистские пляжи. Фото и видео нудистов. Семейный нудизм и натуризм.