В датском шоу взрослые разделись перед детьми

[Поль Ставров]

Показали сюжет в новостях Первого канала: https://www.1tv.ru/news/2020-09-21/3936 ... skogo_shou "В Дании взрослые разделись догола в эфире детского шоу".

Поглядите его и поделитесь своим мнением...

[Олька]

блин насмотришься на все это и побежишь вступать в Единую Россию))

[Crash_71]

блин насмотришься на все это и побежишь вступать в Единую Россию))

Это чтоб не быть сожженным на костре, вступи в инквизицию и сам (сама) принимай указы, кого назначить "преступником" и сжечь на потеху тупоголовой толпе.

[swift]

это простая подмена понятий, не более.

Да нифига Это вы подгоняете совершенно разные понятия под свою удобную линейку. У-родство - можно даже не говорить врожденное, потому что это содержится в самом слове. Эти же люди родились нормальными, у них абсолютно правильные пропорции тела и черты лица. У них естественная поза и выражение лица, что говорит о нормальном развитии и нервной системы, в том числе. То есть - они не уроды.
Физические недостатки - это соответствует данной ситуации, у женщины не достает одной груди, которая была удалена, видимо, по медицинским показаниям. Но инвалидом в буквальном смысле она не является, потому что отсутствие груди не влияет на ее дееспособнось и качество жизни.
У мужчины с протезом тоже есть физический недостаток - отсутствие ноги - и это делает его инвалидом в полном смысле слова, поскольку ограничивает его дееспособность и ухудшает качество жизни. Но ампутация тоже, видимо, была произведена по медицинским показаниям. Можно ли относиться к этим людям как к неполноценным или уродам? Можно, как показывает практика, но я не стану. Это абсолютно нормальные люди, с которыми произошло неприятное и, к сожалению, неисправимое событие - они лишились части своего тела. У меня они вызывают только сочувствие и большое уважение за то, что они, несмотря на это событие, не деформировались как личности, что они сильны духом. Иначе бы они туда не пришли.
Вот глупость, на мой взгляд, куда более сильный недостаток, чем отсутствие груди или ноги, и он, действительно стоит снисходительного отношения хотя бы потому, что в подавляющем количестве случаев человеческая глупость объясняется банальной ленью, в том числе эмоциональной.

[Олька]

Физические недостатки - это соответствует данной ситуации, у женщины не достает одной груди, которая была удалена, видимо, по медицинским показаниям. Но инвалидом в буквальном смысле она не является, потому что отсутствие груди не влияет на ее дееспособнось и качество жизни

детям-то зачем это показывать? а если вам под нос кто-нибудь свой геморрой совать будет? мол, глянь, в гуманистических целях. вы что от этого светом милосердия наполнитесь? бред какой-то. геморрой надо лечить, а не кичиться им. вы же на советских фильмах воспитаны, смотрели фильм про Маресьева? он не демонстрировал свою култю голый детями, а бил фашистов, летал, воевал. вот что надо детям показывать!

[Crash_71]

Ого, коллега.. Вы тут наворотили...

У-родство - можно даже не говорить врожденное, потому что это содержится в самом слове. Эти же люди родились нормальными, у них абсолютно правильные пропорции тела и черты лица. У них естественная поза и выражение лица, что говорит о нормальном развитии и нервной системы, в том числе. То есть - они не уроды.

Не факт.
Можно быть чисто-арийцем красавчиком, но быть при этом полным моральным уродом.

Физические недостатки - это соответствует данной ситуации, у женщины не достает одной груди, которая была удалена, видимо, по медицинским показаниям. Но инвалидом в буквальном смысле она не является, потому что отсутствие груди не влияет на ее дееспособнось и качество жизни.

ДА Вы что!
НУ хотя.... у какой-то там женщины, какой-то там недостаток, при этом, как работник она может копать, подметать, носить, штукатурить, на кассе в пятёрочке клиентов обслуживать.... ну подумаешь, сиськи нет, да хоть двух! На производительность рабыни это не влияет.
Пусть вкалывает и не жужжит...
Чтобы понять трагедию физического увечья, достаточно спроецировать аналогичное на себя.
Ну пусть у мужчины нет женской груди, давайте найдём подходящий аналог.
С чем там мужики носятся, как с ПИСАНОЙ (хм... каламбурно получилось) торбой?
Член. Мужской половой член.
К примеру, купался голым, напала стая зубастиков, сам вроде цел, но член отгрызли по самые помидоры. А то и вместе с мошонкой. (это чтоб повысить градус проекции обсуждения)
Ну вставили мужику протез, или что там? трубочку, или пакетик на пояс, чтоб стекало не по ногам, а куда надо.
Дееспособность мужика при этом не страдает. Пожалуйста, хоть программируй, хоть автомобиль води, хоть пиццу пеки, хоть адвокатом работай...
Качество жизни, что с хреном, что без хрена - такое же. Верно?

Касаемо остальной части поста про силу духа - я соглашусь.
Другой бы спился, что у него пакетик с мочой вместо члена, а эти ничто так... бодрячком!

Отправлено спустя 10 минут 4 секунды:

детям-то зачем это показывать?

Это надо датчан спрашивать, а не своих соотечественников - скрепцов по культуре.
В древней Греции хилых и больных детей вообще со скалы сбрасывали. Попробуй, заболей...
Там такая мотивация выжить в условиях тотального трындеца - нам и не снилось.
Так что, в России хорошо тем детям, что с мамой/папой сытые, ухоженные живут, и плачут, что им не четвёртую сониплестейшн купили, а третью, как у нищебродов-лохОв.
А вот те дети, кто прошёл через ад детдомов и беспризорность улиц - им не испортишь аппетит оторванной конечностью или искусственным протезом. Они и так всё "прохавали" (ссори за уличный сленг).
Тут тот самый случай (я про передачу), что родители сами решают, как воспитывать своих детей, какой контент им можно видеть, а какой нет.
Если вот взять тематику нашего сайта (я всё про семейный нудизм), родители сами вправе решать, нужно ли своих детей тащить на пляжи с голыми людьми, и в то же самое время, родители "текстильных семей" будут с негодованием плеваться.... ДЕТЕЙ-ТО С СОБОЙ ЗАЧЕМ к голым дядькам/тёткам тАщите!????? Уроды, блин...

[Олька]

короче, вопрос очень спорный. увы, я не педагог, не детский психолог, так же как и вы. здесь надо мнение серьезных специалистов, возможно, я и не права. возможно, что помыслы организаторов были самые благородные, но как-то все очень коряво. а с жирафом это вообще фашизм какой-то. у меня папуля прекрасно готовит шашлык, сам выбирает барана, сам режет, когда собирает гостей. но он твердо считает, что женщинам и детям нечего делать рядом, когда режут несчастную скотинку. и я уверена, что он прав

[Crash_71]

здесь надо мнение серьезных специалистов...

Ага, вот таких специалистов:

[Олька]

)))))))))))))))))) ну без Папы этот вопрос не решить)

[РуссоТуристо]

вот рыбу (брррр...) дети ловят и потрошат как миленькую) и не только в Африке. мои тоже ловили)

[Олька]

А вот если бы отец ещё с детства вовлекал Вас в этот процесс, то он бы Вам бы обыден

некоторые родители-алкоголики с детства вовлекают своих чад в процесс. так же поступают некоторые родители-преступники и появляются целые династии воров. так что не будем все обобщать

[Олька]

Вот об этом и я говорю - спорность человеческих суждений

педагогика это наука, психология тоже. хотя пусть и не точные науки. а детская психика одинакова, что у датчан, что у славян. и только от взрослых зависит, чем они эту психику заполнят. и основной принцип здесь - не навреди. может это и хорошо, что 10-ти летний мальчик вместе с отцом режет барана, но что можно получить в итоге? агрессивную, безжалостную нацию, которая в постоянных терках с соседями. такая нация либо в лучшем случае благополучно ассимилирует с другими, менее агрессивными соседями, либо будет уничтожена. таких примеров предостаточно даже в границах современной России

[swift]

детям-то зачем это показывать?

Что показывать? Что бывает, что у людей отсутствует какая-то часть тела? Потому, что они могут увидеть это на улице, в раздевалке. Увидев это в первый раз, они могут непроизвольно и неадекватно среагировать. Реакция может быть неприятной как для самого ребенка, так и для окружающих, в частности, для человека имеющего этот недостаток. Детей приучают адекватно реагировать, показывая им подготовленных к этому людей. Что здесь плохого? А вот ваш геморрой он на улице или в раздевалке не увидит. Поэтому, наполняясь светом милосердия и исключительно в гуманистических целях, я и объясняю вам самые простые вещи, снисходительно относясь к вашей манере отстаивать свою точку зрения самым грубым и неудачным способом, который только можно представить. :)))

вы же на советских фильмах воспитаны, смотрели фильм про Маресьева? он не демонстрировал свою култю голый детями, а бил фашистов, летал, воевал. вот что надо детям показывать!

Звучит, как-то помпезно :))) Ну да, и фильмы были, и книги самые разные, и мама у меня медик была, врач-хирург. В начальных классах я часто у нее на работе, в клинике, в ординаторской хирургического отделения уроки делал. Вообще, считался "своим", завотделения даже разрешал смотреть операции из смотровой и несколько раз пускал в операционную, поближе посмотреть. Мне было интересно, а взрослые думали, что может быть я стану неплохим врачом. Я и сам до старших классов думал, что пойду в медицину. Позже меня в биологию все же увело. Но это я отвлекся.
Что там с Маресьевым? Кино? Я рассказывал друзьям, что я видел у мамы на работе, как устроено тело, какие внутренние органы, как они выглядят и где находятся. Шло не хуже, чем про Маресьева, одно другому не мешало, а дополняло. А еще, во дворе нашего дома был приемный пункт стеклопосуды. Каждый божий день, а то и по два раза в день, безногий инвалид на низкой деревянной каталке на маленьких колесиках и с деревянными же толкушками в руках, которыми он отталкивался от грунта, гремя этим своим экипажем по бугристому асфальту из крупной шебенки залитой гудроном, пер сдавать "пушнину", зычно гудя:"Дорогу инвалиду, дорогу, твою мать, раскорячились тут.." Его обычно пропускали, редко, кто начинал возбухать. А он был классный дядька, у него были красивые мускулистые руки, широкая, озорная и добрая улыбка и лукавые глаза. Он делал нам свистки из латуни и рогатки, рассказывал всякие интересные и веселые байки и истории. А мы таскали ему бутылки из под шмурдяка, которые собирали за гаражами, где любили обсуждать последние события в мире грузчики соседнего гастронома и водители швейной фабрики, которая тоже притыкалась к нашему двору и служила его естественной границей. Только вот он пил, и пьянел очень быстро, как все, кто пьет каждый день. И когда, бывало, его развозило так, что своим гремящим ходом он передвигаться уже не мог, мы толкали его каталку до самого его дома, а потом на руках вносили его в маленькую, но очень добротную и чистую хибарку. Иногда по дороге он мочился в забытьи и мы раздевали его, обмывали в его низкой самодельной ванне из кирпича и цемента и одевали в сухое. И знаете, ничего неприятного в этом не было. Ног, как рассказывал, по пьяни лишился, в сугробе уснул. Нам велел не пить никогда.

[Rul1914]

молодцы пацаны. У нас тоже сосед инвалид был. Мы тоже ему помогали. По хозяйству. Он пчел держал. То рой снять с дерева то ещё что то. То крышу почистить от снега. Да просто дрова принести. А он с нами общался и медом подкармливал. Ноги то у него были но подколенками сухожилия короткие. И передвигался только вприсядку. В одной руке клюшка короткая в другой маленькая лавочка. Проползет посидит. Когда умер так с согнутыми ногами и положили. Многие его навещали просто так. Любили его. Он всех принимал. Когда придёшь у него кто то есть. Никогда почти один не был.

[RomanPetrov]

Такой ещё вопрос.
Почему рассказывать детям по ужасы войны и (например) блокады - можно (говорят, там и людоеды были)
А про человеческие тела - сразу "кошмар" и "разврат"?

В чём разврат?
В том, что детишки или подростки секса захотят?
Не захотят. Пока гормоны в голову не ударят.
А как ударят - захотят и без передач.
А значит, было бы разумнее не ограждать их от инфы (от природы всё равно не оградишь).
А наоборот подготовить. Как говорится, просветить и предупредить.

[swift]

Качество жизни, что с хреном, что без хрена - такое же. Верно?

Неверно. Вы предложили гипотетическую ситуацию, давайте ее и разберем. Во-первых, молочная железа и член - это не только физиологически разные вещи. Отсутствие члена не требует всех этих ухищрений с трубками и пакетиками, которые вы описали, потому что сфинктер, перекрывающий мочевой канал, находится не в члене, а ниже мочевого пузыря. То есть, ничего никуда стекать не будет. Зато его (полового члена) отсутствие радикально скажется на возможности вести нормальную половую жизнь, а это относится к естественным потребностям и безусловно сильно ухудшает качество жизни. В случае потери гонад (яичек), произойдет нарушение гормонального баланса, что приведет к необратимым дисфункциям других внутренних органов и даже гормональным психическим нарушениям. Потребуется постоянная заместительная лекарственная терапия. Но и она не панацея, искуственная компенсация гормонов препаратами очень быстро приводит к нарушению работы надпочечников, а затем и почек с печенью. Отсутствие молочной железы ничем подобным не грозит, хотя, конечно, может снизить эстетическую привлекательность женщины и в каких-то случаях негативно сказаться на ее личной жизни. Но это никак не повлияет на возможность вести половую жизнь и испытывать сексуальное удовлетворение. Поэтому и не оказывает влияния на дееспособность и не ухудшает качество жизни. Качество жизни, это самодостаточный термин, обозначающий возможность удовлетворять естественные потребности и не нуждаться в особом уходе.

Выше вы писали про моральное уродство. Это игра слов, на самом деле, хотя и часто используется в обыденной речи. Уродство - термин, типично обозначающий заметный врожденный физический недостаток или патологию.
"Моральным уродством" обычно называют отсутствие каких-то моральных качеств личности или искаженное, деформированное их развитие. Это даже не психиатрия, хотя, очень часто находится на грани. То есть, физическим или даже психическим отклонением от нормы "моральное уродство" не является.
Но как неприятная данность безусловно встречается и, к сожалению, довольно часто.

...женщинам и детям нечего делать рядом, когда режут несчастную скотинку.

Пусть приходят, когда позовут ее есть :)))))
Не спора ради, просто меня эта ханжеская эквилибристика умиляет - это же убийство... на глазах у женщин и детей..
Да, черт возьми, чтобы поесть мясо животного, его сначала убивают. Мясное дерево селекционеры еще не вывели.
И, конечно, нет, я не за то, чтобы женщин и детей принудительно тащили на казнь барана. Но и культа "ах, ах, ужас, ужас, вам на это лучше не смотреть" делать не стоит. Хочет человек себя испытать, большой или не очень, пусть попробует, посмотрит. По первому разу, конечно, может и замутить, и протрясти, и ночью присниться, но это жизнь, которая, как бы цинично это ни звучало, включает в себя и смерть. Кстати, в большинстве случаев, наблюдавшие смерть начинали бережнее относиться к жизни, к своей и к чужой. Это факт.

[Виктор Жук]

Показали сюжет в новостях Первого канала: https://www.1tv.ru/news/2020-09-21/3936 ... skogo_shou "В Дании взрослые разделись догола в эфире детского шоу".
Поглядите его и поделитесь своим мнением...

Лично я ничего отвратительного в показанном материале не увидел. Дело в другом. Я в принципе против того, чтобы судить о людях другой культуры по меркам своей. Опять приходит на ум фраза: "неприлично - это в большинстве случаев всего лишь непривычно".

Там ведь не было людей с врожденными уродствами. Была одна женщина с маммэктомией и инвалид без ноги. Я не отношусь к этому, как к уродству, а вы, да?

Если это даже и уродство, то точно не врождённое. Оля, поразборчивее надо, тщательнЕе.

блин насмотришься на все это и побежишь вступать в Единую Россию))

"Смотрел Илья Муромец на это, а в Единую Россию не вступил" (надпись на камне).

К примеру, купался голым, напала стая зубастиков, сам вроде цел, но член отгрызли по самые помидоры.

"- Купаться нельзя! Аллигаторов тьма.
- Неправда, - друзьям отвечает Фома".

)))))))))))))))))) ну без Папы этот вопрос не решить)

А с патриархом можно решить?

[Олька]

В начальных классах я часто у нее на работе, в клинике, в ординаторской хирургического отделения уроки делал

"мама, извини за почерк, пишу на спине убитого товарища")))

Поэтому, наполняясь светом милосердия и исключительно в гуманистических целях, я и объясняю вам самые простые вещи, снисходительно относясь к вашей манере отстаивать свою точку зрения самым грубым и неудачным способом, который только можно представить. :)))

это называется гротеск, литературный прием такой) умышленное преувеличение, чтобы тем кто в танке понятнее было))

[swift]

это называется гротеск...

:))))) Да какой там гротеск, кривляетесь как обычно. Вот вы, действительно, как в танке, прячетесь за этим своим "приемом", как за броней.
Вылезайте уже, мы не кусаемся, мы хорошие :)))
А то так и просидите в скорлупке (shelll - раковина, скорлупа, оболочка, броня), а жизнь-то идет

[bat00]

Ну не знаю, Есть такая детская серия передач "ребятам о зверятах" BBC. Уже довольно не новая, так там для детям показывают, практически все, разве что не сам процесс спаривания. И роды, и драки, и убийство хищниками друх животных и последующее поедание. И никто что то раньше такой хай не поднимал. На русский эти серии переведены в том числе. Потом, а как же мясо в магазинах? Не ужели дети не спрашивают от куда оно берется? Мои к примеру знают и едят его при этом нормально. Или что, корову не жалко а жирафа жалко? Или что детская психика нарушится? Если у кого эта психика нарушиться так это у людей который в детстве такого не видели, а потом им без подготовки им все это вывалили, вот тут точно будут проблемы. Что до взрослых людей, не знаю как в европе, в сша нудизм в целом довольно старый, так что в любом американском нудистском клубе можно все это увидеть. Так что все норм.

Кстати мои дети спокойно смотрят "ребятам о зверятах" BBC, а вот Гарри поттер для них страшно, и мультики по мотивам некоторых русских народных сказок. Если кто-то в мультике стреляет, либо убегают или закрывать глаза и просят выключить, а если львы задрали антилопу и съели её, то это норм.

[Олька]

Не спора ради, просто меня эта ханжеская эквилибристика умиляет - это же убийство... на глазах у женщин и детей..

почему бы не поедать трупы умерших людей тогда? а можно и не умерших, а просто самых жирненьких. столько еды зря в землю закапываем. к чему это ханжеская эквилибристика? все мы кушаем и даже дети об этом знают. котлеты "моя бабуля", пельмени "а я дедушку любил". так можно далеко пойти