Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21959
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 504
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- RomanPetrov
- Сообщения: 1220
- Зарегистрирован: 07 апр 2018, 07:00
- Оценки сообщений: 142
- Откуда: Рязань
- Возраст: 34
- Я: Парень
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Позвольте и мне высказать своё мнение.
Тут упомянуты несколько категорий фотографий.
Итак, с точки зрения "обывателя":
Далее -
На самм деле замечания приветствуются!
Эти категории не относятся к одной шкале: нельзя выстроить градации "ню-эро-порно", или "эро-ню-порно"...
Они не обязательно взаимоисключающие.
Итак:
1. Эротика - то, что снято с целью возбудить сексуальное желание. Форма одежды - любая: от полной наготы до белья или даже шортов; пример в теме был.
2. порно - секс, с извращениями
или без, показ сексуального возбуждения и половых органов крупно. Форма одежды - в принципе, опять любая, "трах" могут заснять и в одежде.
Ну тут споров особо не было.
По поводу "мягкого порно": в википедии сейчас написано, что там опять же присутствуют занятия сексом.
Фото натуристов. Говорят, нужна естественная поза. Но если люди позируют, и поза невинная - это ведь тоже допустимо.
Вот я заменил слово "естественная" на "невинная" поза. Что думаете об этом?
Форма одежды - а как предпочитают одеваться натуристы?
Что же до показа или прикрытия "интимных мест" - судя по примерам, нарочно почти никто не прикрывается.
Но можно выбрать позу, ракурс, чтобы "прикрытие" было естественным.
К примеру, люди стоят спиной, или сидят за столом, или по пояс в воде - так можно.
А если пара прикрывает "интимные места" друг другу - так нельзя. (Где-то уже такой случай обсуждался.)
Или если использовать для прикрытия какие-нибудь стринги - уже не то, правда?
Что касается этого:
https://ivphoto.livejournal.com/4600.html
Ещё у автора "арт-ню" непременно ассоциируется с полуобнажённостью. Хотя существует вполне ню и вполне арт с полностью обнажёнными женщинами.
Дальше:
По определению порно опять вопросов нет. И хорошо, что порнуху там зацензурили.
В этой классификации отсутствует категория "натур-фото". Автор просто не видел такого, он не в курсе?
Слово "ню" часто используется в значении: любые фото, видео, картины с обнажёнными или полуобнажёнными людьми.
Тут упомянуты несколько категорий фотографий.
Итак, с точки зрения "обывателя":
Тем более, что "обуватели" впаривают "обывателям" ту же эротику и порнуху за деньги, и они очень не хотят, чтобы их клиенты заподозрили, что такое мировоззрение может быть неправильным.Эротика - показ сисек и поп.
Порнуха - показ того, что между ног.
Обнажёнка - это и эротика, и порнуха.
Натур-фото - не, не слышал.
Далее -
![Имею мнение :Имею мнение:](./images/smilies/m1579.gif)
На самм деле замечания приветствуются!
Эти категории не относятся к одной шкале: нельзя выстроить градации "ню-эро-порно", или "эро-ню-порно"...
Они не обязательно взаимоисключающие.
Итак:
1. Эротика - то, что снято с целью возбудить сексуальное желание. Форма одежды - любая: от полной наготы до белья или даже шортов; пример в теме был.
2. порно - секс, с извращениями
![фу :фу:](./images/smilies/at.gif)
Ну тут споров особо не было.
По поводу "мягкого порно": в википедии сейчас написано, что там опять же присутствуют занятия сексом.
Фото натуристов. Говорят, нужна естественная поза. Но если люди позируют, и поза невинная - это ведь тоже допустимо.
Вот я заменил слово "естественная" на "невинная" поза. Что думаете об этом?
Форма одежды - а как предпочитают одеваться натуристы?
Что же до показа или прикрытия "интимных мест" - судя по примерам, нарочно почти никто не прикрывается.
Но можно выбрать позу, ракурс, чтобы "прикрытие" было естественным.
К примеру, люди стоят спиной, или сидят за столом, или по пояс в воде - так можно.
А если пара прикрывает "интимные места" друг другу - так нельзя. (Где-то уже такой случай обсуждался.)
Или если использовать для прикрытия какие-нибудь стринги - уже не то, правда?
Что касается этого:
https://ivphoto.livejournal.com/4600.html
![Читаю :Читаю:](./images/smilies/ih.gif)
На фотографии натуристов люди воспринимаются как конкретные люди? Или как часть образа? Может, арт-ню - это не н-фото?АРТ-НЮ
...Модель не воспринимается как конкретная персона - только как часть образа
Ещё у автора "арт-ню" непременно ассоциируется с полуобнажённостью. Хотя существует вполне ню и вполне арт с полностью обнажёнными женщинами.
Дальше:
Мне кажется, этим последним признаком обладают некоторые натур-фото. Или это уже грань?ЭРОТИКА
...Модель воспринимается как живая, конкретная персона
...открытые половые органы (без особого акцента, как часть всей картинки)
По определению порно опять вопросов нет. И хорошо, что порнуху там зацензурили.
В этой классификации отсутствует категория "натур-фото". Автор просто не видел такого, он не в курсе?
Слово "ню" часто используется в значении: любые фото, видео, картины с обнажёнными или полуобнажёнными людьми.
Человеку свойственно мыслить. Человеку также свойственно ошибаться. Сочетание этих двух качеств порождает удивительные и интересные мысли, гипотезы, учения...
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13496
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 968
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
у этих жанров разные цели, по которым их и нужно классифицировать. у натур-фото изначально не ставится цель вызвать у зрителей эротических и сексуальных чувств. это скорее документалистика, личный или семейный фотоархив
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21959
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 504
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Да пожалуйста, не стесняйся. Попытаюсь внести некоторые уточнения. Не помню, писал ли я то же самое ранее.RomanPetrov писал(а):Позвольте и мне высказать своё мнение.
Натур-фото - это ФОТО НАТУРИСТОВ (нудистов) в их естественной среде обитания, занятых обычными делами, в число которых не входят занятие сексом, выставление напоказ половых органов, манипуляции с ними итп. Эти фото могут быть эротичными, могут и не быть. Но если мы разденем модель специально для съёмки, от этого она нудисткой не станет. И полученные с ней фото могут быть сколь угодно высокохудожественными, но при этом не быть натуристскими. Но здесь уже чёткой грани не существует.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12895
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1120
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
RomanPetrov писал(а):...На самм деле замечания приветствуются!...
Что касается этого:
https://ivphoto.livejournal.com/4600.html...
Не претендую на истину в последней инстанции, также выскажу "своё ИМХО", КАК БЫ Я ПОСТУПИЛ с подобным выкладываемым в личные галереи материалом на правах модератора:
![](http://picua.org/img/2018-04/16/p4as2cm3fnu7v0uzd7fkpnv5q.jpg)
p.s: замечания приветствуются! ©
![Давай! :Давай!:](./images/smilies/bi.gif)
p.p.s: Половой акт В ЛЮБОМ ВИДЕ - это однозначно удаляется с натур-сайта, без выяснения: мягкое это порно или тяжёлая эротика
![И так понятно :И так понятно:](./images/smilies/aw.gif)
Одно время, в качестве эксперимента, я выкладывал для обсуждения, "художественный половой акт" (если так можно выразиться).
Фотка, действительно не вызывала вульгарных чувств, актёры были стилизованы под скульптуры (этакий "закос" под искусство),
но суть осталась та же: посыл фото - вызвать сексуальное возбуждение (хотя там присутствовала БОЛЬШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ, типа, "скульптура- культура")
Фото недолго было в обозрении и впоследствии удалено.
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13496
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 968
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
почему когда обсуждается порно или эротика, то выкладываются только женские фото?? а что бы вы сделали с таким фото?
![](http://my-files.ru/Get/mcggwl/123.jpg)
![](http://my-files.ru/Get/mcggwl/123.jpg)
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12895
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1120
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Эпатаж,хоть и "художественный"...Олька писал(а):а что бы вы сделали с таким фото?
Несмотря на непозитивные ощущения, такое фото не противоречит правилам форума.
Я бы отнёс это к категории "неудачных" кадров.
Подобных "неудачных" фот (как эМ. так и Жо) немало встречается (я слежу на новыми публикациями).
Ощущения: грусть-печаль, но подобный "материал" не удаляю.
"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет" ©
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13496
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 968
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
насколько все-таки отличаются мужское и женское восприятие красоты! вы больше видите то, что на поверхности и не смотрите вглубь. а меня это фото чем-то торкнуло, почему-то припомнился роденовский мыслитель. есть в этой картине что-то первобытное и зовущее из глубины веков, но больше всего завораживает и гипнотизирует взгляд. вот совершенно не иронизируюCrash_71 писал(а):Эпатаж,хоть и "художественный"...
Несмотря на непозитивные ощущения, такое фото не противоречит правилам форума.
Я бы отнёс это к категории "неудачных" кадров
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21959
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 504
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Потому, Оля, что снимают такие фото в большинстве случаев мужчины. Для них источником эротики является женское тело. А мужское - это уже особый замысел. Если, конечно, фотограф натурал. Для других ориентаций это правило существенно нарушается.Олька писал(а):Почему когда обсуждается порно или эротика, то выкладываются только женские фото?? А что бы вы сделали с таким фото?
С приведённым фото, появись оно в галерее, я бы ничего делать не стал. В то же время и на нудистское оно не тянет. Трудно назвать естественным сидение на высокой тумбе в пустой комнате.
Может быть, позволив этой фотке провисеть в галерее 2-3 месяца, стоило бы его потом тихо и незаметно по ошибке удалить.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Представленный Олькой кадр явно художественный. Что хотел сказать автор этим снимком не совсем ясно. Думаю на такие произведения нужно смотреть в контексте. Но этот кадр точно не натуристический. Он может быть нудистским, как собственно любой кадр с обнаженным телом, включая медицинские или любые другие. Мы уже столько здесь понаписали, я думаю если поискать то можно найти обобщение в этой теме.
Вот мой примерный вариант критерий:
1 Давайте не будет путать красное и теплое. Есть описание по эротическому содержанию: не эротическое, эротическое и порнографическое.
2. Есть фото по описанию внешнего вида человека: в одежде, без одежды, частично одетые, с обнажением первичных половых признаков и с обнажение вторичных половых признаков.
3. Есть фото по профессиональному предназначению; медицинское, артистическое, личное, домашнее, натуристическое и т.д.
4. По манере исполнения: художественное, документальное, постановочное, и т.д.
Есть еще категории, по цвету (цветная, чернобелая, сепия и т.д.) и навеное еще можно найти несколько но в контексте нашего обсуждения эти категории можно опустить. Думаю, что большинство фотографий можно описать через эти 4 категории. И по моему мнению, не все категории имеют место сосуществовать.
К примеру, я думаю ни медицинские ни натуристические фотографии не могут быть порнографическим или эротическим.
Обнажением первичных половых признаков может быть не эротическим. Даже крупный план первичных половых признаков может быть не эротическим.
и т.д. ...
Представленный Олькой снимок, намой взгляд, является неэротическим артистическим художественным или постановочным снимком человека без одежды. И к натуризму ни имеет никакого отношения.
Что до статьи, то статья на мой взгляд, не полная и автор не смог добиться цели и объяснить все варианты фотографий обнаженной натуры.
Пример фотографии в посте Краша. Фотография 2й ряд первая с лева (девушка с раздвинутыми ногами) В данном исполнении эротический артистический постановочный снимок девушки без одежды. Если добавить мужчину с эрогированным членом то будет уже порнография. Если убрать пляж и улыбку и добавить кабинет гинеколога, аннотацию осмотра и подписать части тела - то уже и не порно и не эротика. Это все конечно ИМХО и не претендую на точность.
Эротика - цель фотографии вызвать сексуальное желание.
Порнография - цель фотографии показать половой акт.
У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечиться.
![Привет :Привет:](./images/smilies/v5.gif)
Вот мой примерный вариант критерий:
1 Давайте не будет путать красное и теплое. Есть описание по эротическому содержанию: не эротическое, эротическое и порнографическое.
2. Есть фото по описанию внешнего вида человека: в одежде, без одежды, частично одетые, с обнажением первичных половых признаков и с обнажение вторичных половых признаков.
3. Есть фото по профессиональному предназначению; медицинское, артистическое, личное, домашнее, натуристическое и т.д.
4. По манере исполнения: художественное, документальное, постановочное, и т.д.
Есть еще категории, по цвету (цветная, чернобелая, сепия и т.д.) и навеное еще можно найти несколько но в контексте нашего обсуждения эти категории можно опустить. Думаю, что большинство фотографий можно описать через эти 4 категории. И по моему мнению, не все категории имеют место сосуществовать.
К примеру, я думаю ни медицинские ни натуристические фотографии не могут быть порнографическим или эротическим.
Обнажением первичных половых признаков может быть не эротическим. Даже крупный план первичных половых признаков может быть не эротическим.
и т.д. ...
Представленный Олькой снимок, намой взгляд, является неэротическим артистическим художественным или постановочным снимком человека без одежды. И к натуризму ни имеет никакого отношения.
Что до статьи, то статья на мой взгляд, не полная и автор не смог добиться цели и объяснить все варианты фотографий обнаженной натуры.
Пример фотографии в посте Краша. Фотография 2й ряд первая с лева (девушка с раздвинутыми ногами) В данном исполнении эротический артистический постановочный снимок девушки без одежды. Если добавить мужчину с эрогированным членом то будет уже порнография. Если убрать пляж и улыбку и добавить кабинет гинеколога, аннотацию осмотра и подписать части тела - то уже и не порно и не эротика. Это все конечно ИМХО и не претендую на точность.
Эротика - цель фотографии вызвать сексуальное желание.
Порнография - цель фотографии показать половой акт.
У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечиться.
![Подмигиваю :Подмигиваю](./images/smilies/v7.gif)
![Привет :Привет:](./images/smilies/v5.gif)
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12895
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1120
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Если в кадре будет даже только "тарзан с палкой сервелата наперевес" без женщины (любой... одетой, раздетой, с растопыркой, без растопырки) - то порно уже от одного мужика никуда не денется)))bat00 писал(а):Пример фотографии в посте Краша. Фотография 2й ряд первая с лева (девушка с раздвинутыми ногами) В данном исполнении эротический артистический постановочный снимок девушки без одежды. Если добавить мужчину с эрогированным членом то будет уже порнография.
Хочу обратить внимание, что народ обычно воспринимает фото, как люди в кадре "посылают мысль", что именно несёт смысл и содержание фото.bat00 писал(а):Эротика - цель фотографии вызвать сексуальное желание.
Порнография - цель фотографии показать половой акт.
У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечиться.
Есть альтернативная точка зрения: содержание кадра - это КУДА (на что) СМОТРЯТ ГЛАЗА НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Девушка с генитальной растопыркой, это фото = взгляд дрочччера. И даже без тарзана с сервелатом фото является первым предендентом на удаление.
- RomanPetrov
- Сообщения: 1220
- Зарегистрирован: 07 апр 2018, 07:00
- Оценки сообщений: 142
- Откуда: Рязань
- Возраст: 34
- Я: Парень
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
А вот это, наверное, правильный подход!bat00 писал(а):Вот мой примерный вариант критерий:
1 Давайте не будет путать красное и теплое. Есть описание по эротическому содержанию: не эротическое, эротическое и порнографическое.
2. Есть фото по описанию внешнего вида человека: в одежде, без одежды, частично одетые, с обнажением первичных половых признаков и с обнажение вторичных половых признаков.
3. Есть фото по профессиональному предназначению; медицинское, артистическое, личное, домашнее, натуристическое и т.д.
4. По манере исполнения: художественное, документальное, постановочное, и т. д.
Всё по полочкам.
Человеку свойственно мыслить. Человеку также свойственно ошибаться. Сочетание этих двух качеств порождает удивительные и интересные мысли, гипотезы, учения...
-
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 18:38
- Оценки сообщений: 11
- Откуда: столица
- Возраст: 41
- Я: Семья
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Crash_71
Про сервелат)) а как же трактовать селфи,его не постить? Селфи подразумевает одного актера))
Ы: так для справки..
Очень много проф фотографов снимающих ню, предлагают несколько кадров сделать в жанре софт порно. Можете сами проверить. Имеется ввиду не парная фота, а одиночка.
Не привлекаю это делать, просто для справки..
Про сервелат)) а как же трактовать селфи,его не постить? Селфи подразумевает одного актера))
Ы: так для справки..
Очень много проф фотографов снимающих ню, предлагают несколько кадров сделать в жанре софт порно. Можете сами проверить. Имеется ввиду не парная фота, а одиночка.
Не привлекаю это делать, просто для справки..
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12895
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1120
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Толи серьёзно спросили, толи сарказм такой был... не понял.Power71 писал(а):Crash_71
Про сервелат)) а как же трактовать селфи,его не постить? ...
"Сервелат" - в данном контексте - это эрекция в кадре.
Если делать селфи с эррегированным "серфелатом" (или "сосиской", смотря какая у кого физиология) - то фото с очень большой вероятностью подлежит удалению.
- RomanPetrov
- Сообщения: 1220
- Зарегистрирован: 07 апр 2018, 07:00
- Оценки сообщений: 142
- Откуда: Рязань
- Возраст: 34
- Я: Парень
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Смотря какое.Power71 писал(а):а как же трактовать селфи,его не постить? Селфи подразумевает одного актера))
Повторюсь:
![Имею мнение :Имею мнение:](./images/smilies/m1579.gif)
Селфи - это всего-лишь техника!
Вы можете держать телефон в руке.
Вы можете поставить таймер.
Вы можете попросить другого человека нажать на кнопку.
Какая разница?
Важно - с какой целью, и в какой позе, вы делаете это фото.
А что они имеют в виду под фразой "софт порно"?Power71 писал(а):Очень много проф фотографов снимающих ню, предлагают несколько кадров сделать в жанре софт порно
Человеку свойственно мыслить. Человеку также свойственно ошибаться. Сочетание этих двух качеств порождает удивительные и интересные мысли, гипотезы, учения...
-
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 18:38
- Оценки сообщений: 11
- Откуда: столица
- Возраст: 41
- Я: Семья
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Ну, знаете..у меня и у подруги есть такие фото. Раз.RomanPetrov писал(а):Смотря какое.
Повторюсь:![]()
Селфи - это всего-лишь техника!
Вы можете держать телефон в руке.
Вы можете поставить таймер.
Вы можете попросить другого человека нажать на кнопку.
Какая разница?
Важно - с какой целью, и в какой позе, вы делаете это фото.А что они имеют в виду под фразой "софт порно"?Power71 писал(а):Очень много проф фотографов снимающих ню, предлагают несколько кадров сделать в жанре софт порно
Два. Смысла делать их загораживаясь- тряпочкой, мебелью, пр-нет.
Делали примерно по колено, или чуть выше. В случае с мадам это проканывает, с мужчиной- как видите выше- чревато.
Кто виновен что грудь, или прибор красивее , чем фото из толпы( эрекцию отвергаем полностью)? Это зависть, воспитание или как?
По поводу, сорри, сисек знакомо. Стоит появиться в месте отдыха с красивой, так иногда более пожилые женщины начинают брюзжать и прочее.
Поза простая- телефон в руке, обнаженная натура.
Софт порно, это типа эротическое фото, с элементами порно. Ну типа возбуждение и прочее. Мне этого не надо...
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Хорошо, переиначим)) если на данном этапе , на фото гораздо больший размер, без эрекции- это повод для удаления?Crash_71 писал(а):Толи серьёзно спросили, толи сарказм такой был... не понял.Power71 писал(а):Crash_71
Про сервелат)) а как же трактовать селфи,его не постить? ...
"Сервелат" - в данном контексте - это эрекция в кадре.
Если делать селфи с эррегированным "серфелатом" (или "сосиской", смотря какая у кого физиология) - то фото с очень большой вероятностью подлежит удалению.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21959
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 504
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Размер больший чем какой? Разве тут стандарты устанавливали свыше 18 см - эротика, свыше 25 - порно?Power71 писал(а):...если на данном этапе , на фото гораздо больший размер, без эрекции- это повод для удаления?
В галерее есть фотки человека с большим размером. При этом абсолютно нудистские. По крайней мере, фотомонтаж не установлен.
![Улыбаюсь :Улыбаюсь](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Не в размерах дело, а в том, к чему привлекается внимание главным образом
(Я не имею в виду категорию смотрящих, которые кроме сисек-писек ничего видеть не в состоянии).
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13496
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 968
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
время все лечит)bat00 писал(а):У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечится.
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
ну это дело вкуса, в принципе ... но если серьезно, то я и не считаю это фото нудистским. оно скорее философское, но в чем его философский смысл, я еще не понялаВиктор Жук писал(а):Трудно назвать естественным сидение на высокой тумбе в пустой комнате
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12895
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1120
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Да хоть 45см.Power71 писал(а):Хорошо, переиначим)) если на данном этапе , на фото гораздо больший размер, без эрекции- это повод для удаления?
![Смущаюсь :Смущаюсь:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Эрекции нет? - претензий нет.
В тему анекдот вспомнил:
Троллейбусная остановка. Народу полно. Подъезжает уже битком набитый тролейбус.
Мужик мечется, не знает, как втиснуться. Видит: у первой (половинчатой) двери есть небольшое пространство перед бабулей (видимо собралась на следующей выходить).
Мужик подбегает к передней двери и запрыгивает перед бабулей.
Бабуля: "А сюда пускают только с маленькими!"
Мужик: "Да чтож мне теперь! Обрезать, чтоль?"
-
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 12 ноя 2012, 18:38
- Оценки сообщений: 11
- Откуда: столица
- Возраст: 41
- Я: Семья
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Виктор, мне тоже нет дела, до размеров. Но ситуация так складывается, что по постам , как мне кажется подогревается исскуственно.Виктор Жук писал(а):Размер больший чем какой? Разве тут стандарты устанавливали свыше 18 см - эротика, свыше 25 - порно?
В галерее есть фотки человека с большим размером. При этом абсолютно нудистские. По крайней мере, фотомонтаж не установлен.:
Не в размерах дело, а в том, к чему привлекается внимание главным образом
(Я не имею в виду категорию смотрящих, которые кроме сисек-писек ничего видеть не в состоянии).
Для меня лучшие цензоры, как ни странно, это люди далекие от нудизма. Есть такие, которые и мне и я им доверяю. Обоих полов.
Если я вижу, что фото им нравится- для меня это лучшая похвала.
Что же касается селфи , то ответа нет.
Если хорошая фигура, то естественно, и у женщин и мужчин, будут обсуждаться отдельные части тела. Это так будет..
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Ольчик, это фото по моему из коллекции одного мастера фото. Там серия" некрасивых" как бы тел. Мотивация другая, показать что тело не безобразно...Олька писал(а):время все лечит)bat00 писал(а):У кого сексуальное желание вызывает любое обнаженное тело это их проблемы и это лечится.
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:ну это дело вкуса, в принципе ... но если серьезно, то я и не считаю это фото нудистским. оно скорее философское, но в чем его философский смысл, я еще не понялаВиктор Жук писал(а):Трудно назвать естественным сидение на высокой тумбе в пустой комнате
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Хороший анекдот))Crash_71 писал(а):Да хоть 45см.Power71 писал(а):Хорошо, переиначим)) если на данном этапе , на фото гораздо больший размер, без эрекции- это повод для удаления?![]()
Эрекции нет? - претензий нет.
В тему анекдот вспомнил:
Троллейбусная остановка. Народу полно. Подъезжает уже битком набитый тролейбус.
Мужик мечется, не знает, как втиснуться. Видит: у первой (половинчатой) двери есть небольшое пространство перед бабулей (видимо собралась на следующей выходить).
Мужик подбегает к передней двери и запрыгивает перед бабулей.
Бабуля: "А сюда пускают только с маленькими!"
Мужик: "Да чтож мне теперь! Обрезать, чтоль?"
Ну, докопаетесь все одно, на коленках будет стоять- ага, торчит
![Ржу нимагу :Ржу нимагу:](./images/smilies/aaaaa.gif)
Анекдот про как сделать грудь женщины стоячей не привожу
![Подмигиваю :Подмигиваю](./images/smilies/v7.gif)
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Чем отличается натур-фото от эротики и порно?
Посмотри здесь, как видишь никто не докапывается и пусть кто-то скажет что это не нудистские фото.Power71 писал(а): Ну, докопаетесь все одно, на коленках будет стоять- ага, торчит![]()
Размер, конечно, поневоле привлекает внимание, но это не повод для удаления фоток.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»