Информационный фон

[Пумяух**]

Заспорили мы с одной знакомой.
Допустим, человек (ребёнок или взрослый) слышит разговор или телепередачу, которая ему абсолютно неинтересна. Он читает книжку, смотрит что-то в телефоне, играет, а неинтересную информацию пропускает мимо ушей, точнее, мимо мозга. Но что-то же в памяти о оседает, считаю я. Она утверждает, что ничего
В частности, она уверена, что ребёнок не может знать словочсочетание "член партии"
А как вы думаете?

Е сли у кого-то есть дети лет 5-8, спросите, знают ли они, кто такой член партии. И что такое партия, заодно.

[Crash_71]

В частности, она уверена, что ребёнок не может знать словочсочетание "член партии"
А как вы думаете?

Некорректный вопрос.
Ребёнок вполне мог слышать этот набор звуков: "членпартии" (например, единойроссии), если в комнате любят смотреть политические передачи и новости на 1 и 2 каналах.
Но СЛЫШАТЬ - это не равно знать.
Можно 100500 раз слышать слово "синхрофазотрон" - но абсолютно не иметь понятия, что это такое.

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Кстати... современные дети к 8 годам явно осведомлены, что означает слово "член" (в контексте: "пенис").
А "член партии" может быть расценён, как ругательство, типа...
"Ты! Член!... блин, партии" хрен моржовый

Когда-то моя дочка была около 6-7 летнего возраста, но их дворовая компания была разновозрастной: от 5 до 10 летних... и младшие быстро "схватывали" не совсем детскую информацию. как в плане мата, так и сексуально-половую.

[MaxiRuTN]

Думаю описанное Пумяух** возможно в отношении музыки, вряд ли это возможно в отношении информационных передач, а тем более новостных
Я бы сказал, что для детей большее значение имеет не телевизор с его разговорами, а Youtube, Googl-ы, Яндексы, Telegram-ы и Shorts-ы.
Там гораздо больше всякой "дичи" и "психоделики", которую дети поглощают целенаправленно!

[Пумяух**]

Ну, например. Реьёнок заболел илим заболел кто-то в семье. Врач сообщает диагноз, назначаети лекарства. Ребёнок, конечно же, ничего не понимает. Но, думаю, в голове что0-то остаётся.