Квантовая высшая тригонометрия

[Олька]

Виктор, Олька сегодня добрая!

я же ... фея!)

[Виктор Жук]

Виктор, вы еще не дедушка?)

Я уже 2,5 года дедушка.

Виктор, Олька сегодня добрая! :

В смысле - зла не хватает?

[виталич1970]

В смысле - зла не хватает?

Чего не хватает - я не знаю!

[Crash_71]

Виктор, Олька сегодня добрая!

я же ... фея!)

Что-то напомнило:
- Вы кто?
- Я? добрая фея!
- А почему с топором…?
- Вот видите, как мало вы знаете о добрых феях! :

[A02]

... тут можно прийти к "многомировой" интерпретации Хьюго Эверетта. Это даже не какая-то принципиально новая "теория", а - именно "интерпретация" квантовой механики (и теории поля), которая не использует и не придумывает ничего нового (по сравнению с классической "копенгагенской" интерпретацией), а только лишь, по-своему "интерпретирует", называя те же самые вещи немножко другими словами.

Вот есть Пушкин, и есть Гоголь, - ребята, оставившие после себя хорошую литературу. И был литературный критик Латунский Белинский, который сам ничего сочинить не мог и только критиковал и "интерпретировал".
Точно так же и здесь. Реально талантливые люди - Бор, Шредингер, Дирак, много их... - угадали уравнения, которыми описывается Природа. Как эти уравнения "интерпретировать" - вопрос десятый. Важно, что они правильно описывают наш мир, и на их основе создаются реально работающие приборы. Нормальные люди просто решают нужные задачи, а "интерпретаторы" типа Эверетта, не имея способностей внести в науку что-то разумное, сочиняют какой-то бред.
Я, кстати, посмотрел, опубликовал ли "интерпретатор" Эверетт (Hugh Everett, III) что-либо ещё, кроме этой работы. Оказалось - ничего! Эта статья, 9 страниц в журнале Reviews of modern physics, 1957 год, - его диссертация на соискание PhD степени в Принстонском университете. По советским меркам, для того, чтобы защитить подобную диссертацию, надо было опубликовать по меньшей мере три статьи. Здесь же оказалось достаточно одной, причём явно ни о чём. Нетрудно догадаться, что человек пришёл в университет, считающийся в Америке ну очень престижным, просидел там три года, ничего путного не смог из себя выдавить, и в результате написал эту "интерпретацию". Кстати, википедия сообщает, что он "оставил физику после завершения докторской диссертации, не получив должного отклика от физического сообщества". В своей статье он, кстати, пишет, что обсуждал свою работу с некоторыми известными людьми, включая Нильса Бора, и благодарит их за "полезные возражения" ("they are warmly thanked for the useful objections that they raised").
То, что Вы пишете о численных алгоритмах, работающих с вероятностными процессами, - это реально нужная и полезная работа (в духе Пушкина и Гоголя), а интерпретировать квантовую механику в духе Эверетта - это Латунский. Я так думаю.

[A02]

zadacha.jpg

[Crash_71]

A02
надо было хоть озвучить вопрос, ЧТО требуется от опрашиваемого?
А то приходится вопрос гуглить, а ответ рядом лежит.

[A02]

A02
надо было хоть озвучить вопрос, ЧТО требуется от опрашиваемого?
А то приходится вопрос гуглить, а ответ рядом лежит.

Да даже трудно сказать, что требуется. Число справа каким-то образом связано с числами слева, вопрос - каким. Там, где я это нашёл, стоит просто: "Попробуйте разгадать это уравнение!" Ещё там написано: "Если Вы нашли решение, то Вы умнее чем 98% людей на Земле!" Последнее, пожалуй, слишком сильно сказано; я нашёл решение примерно за минуту. А вообще, примерно так выглядят задачки типичного IQ теста.

[Виктор Жук]

zadacha.jpg

Чтобы получить правильный ответ, у чисел справа надо отбросить лишние цифры.

[Crash_71]

A02
Ирония судьбы в том, что те, кто пишет про 98% умных людей - сами входят в оставшиеся 2%.
Это НЕ МОЖЕТ быть впринципе уравнением.
Тут прямым текстом говорится: "РАЗГАДАЙТЕ" (а не решите!).
То есть угадайте, тыкните, ляпните, подгоните под какой-нибудь "типа правильный" ответ.
Подобные задачки - не на математику. Это больше на нестандартную логику.
Их очень любят загадывать кадровички на собеседованиях, чтоб отсеять ЛЮБОГО кандидата (при любом ответе можно сказать - что неправильно).
Ну вот например, если 12+34, то по их мнению это будет =1234.

Если вернуться к красной картинке с цифрами, то "решение" хотят увидеть такое:
8+2=16106
Правую часть (16106) разбиваем на три числа 16, 10 и 6.
левая часть: 16 получается, если в левой части 8 и 2 умножить, 10 получается, если сложить, а 6 - если посчитать разность.
С примерами ниже делаются такие же манипуляции.

p.s: напомнило анекдот про новых русских:
-Колян, а в одном миллионе шесть нулей?
- Ну да, вроде.
-Значит в двух миллионах их будет двенадцать

[A02]

Ирония судьбы в том, что те, кто пишет про 98% умных людей - сами входят в оставшиеся 2%.

Это типичное задание на определение IQ. Точнее, типичное задание выглядит примерно так: даются три таких "равенства", а потом, скажем, 7+3=... и задание: продолжите ряд. На IQ тесте нужно решить много такого сорта задач за ограниченное время.
Пишут такие тесты профессиональные психологи, которые ставят целью количественное определение того, насколько хорошо у человека работают мозги. Совершенно необязательно, что они сами имеют высокий IQ. А цифра 2% возникла оттого, что высокоодарённым считается человек с IQ > 130, а это как раз примерно 2% населения.

Это НЕ МОЖЕТ быть в принципе уравнением.
Тут прямым текстом говорится: "РАЗГАДАЙТЕ" (а не решите!).
То есть угадайте, тыкните, ляпните, подгоните под какой-нибудь "типа правильный" ответ.
Подобные задачки - не на математику. Это больше на нестандартную логику.

Да, конечно, это не математика. Здесь проверяется умение найти закономерность, сообразительность. Такие тесты, составленные не дилетантами, а хорошими психологами, очень даже имеют смысл.

Их очень любят загадывать кадровички на собеседованиях, чтоб отсеять ЛЮБОГО кандидата (при любом ответе можно сказать - что неправильно).
Ну вот например, если 12+34, то по их мнению это будет =1234.

Нет, в правильном тесте ответ всегда однозначный. Если кадровик поставил себе целью отсеять кого-то, он, конечно, может придумать какую-нибудь ерунду, но если IQ тест делается всерьёз, то там всё честно.

Если вернуться к красной картинке с цифрами, то "решение" хотят увидеть такое...

Да, всё верно.

[Виктор Жук]

Если вернуться к красной картинке с цифрами, то "решение" хотят увидеть такое...

Да, всё верно.

Только знак "плюс" - вполне конкретный оператор, определяющий сложение и никакое другое действие. Поэтому результаты умножения и вычитания должны быть отброшены.

[A02]

Да, всё верно.

Только знак "плюс" - вполне конкретный оператор, определяющий сложение и никакое другое действие. Поэтому результаты умножения и вычитания должны быть отброшены.

То есть, Вы предпочитаете, чтобы считалось, что человек обладает высоким IQ, если он справляется с такими задачами?
Продолжите ряд:
8+2=10
5+4=9
9+6=15
7+3=?

[Crash_71]

То есть, Вы предпочитаете, чтобы считалось, что человек обладает высоким IQ, если он справляется с такими задачами?
Продолжите ряд:
8+2=10
5+4=9
9+6=15
7+3=?

"Высокость" IQ (впрочем, как и её "низкость") - это такая придуманная псевдонаучная хренотень, как астрология и хиромантия.
Коэффициент IQ - это некий способ измерить в условных баллах творческую креативную хитро_пальцем_деланную находчивость.
Как баллы ЕГЭ по литературе.
На какой руке у Добчинского болел палец?
1)На правой.
2)На левой.
3)Др... )))))

Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Вот примерs, как минимум. НЕ ТУПОГО IQ :

















Всё одним выражением можно охарактеризовать:
"Голь на выдумку хитра" ©

[A02]

"Высокость" IQ (впрочем, как и её "низкость") - это такая придуманная псевдонаучная хренотень, как астрология и хиромантия.

Нет, это неправда. Все же знают, что есть люди, быстро соображающие, например, какой-нибудь студент, который весь семестр пиво пил и в преферанс играл, а перед экзаменом посидел три ночи и сдал его лучше многих, и тугодумы, которые весь семестр старательно зубрили материал, но экзамен сдали всё равно неважно. Например, у меня в школе был пацан, который ни хрена не учился, мать его была уборщицей, рос он без отца, учился на тройки, но учителя говорили, что он очень одарённый: когда надо было, он быстро схватывал суть задания, ненадолго задумывался и давал правильный ответ.
А теперь представьте себе, что вам нужно собрать команду людей, которые смогут быстро ориентироваться в новой, незнакомой обстановке и быстро принимать правильные решения. Например, вы собираете экспедицию на Марс. Вам понадобится надёжный метод определения таких способностей человека, уровня работы его мозга. Это объективная вещь. И хорошие IQ тесты эту задачу решают.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
К Вашим картинкам: да, очень может быть, что у людей, придумавших всё это, IQ выше среднего.

[Crash_71]

А теперь представьте себе, что вам нужно собрать команду людей, которые смогут быстро ориентироваться в новой, незнакомой обстановке и быстро принимать правильные решения. Например, вы собираете экспедицию на Марс. Вам понадобится надёжный метод определения таких способностей человека, уровня работы его мозга. Это объективная вещь. И хорошие IQ тесты эту задачу решают.

Эти астронавты студенты, весь семестр пиво пившие и выучившие весь курс за ночь перед экзаменами - все погибнут.
Ибо, всё что за пять минут выучивается, в последующем за пятнадцать минут забывают.
Таково свойство человеческой памяти.
Так что - эти весёлые и находчивые - 100% смертнички. Они будут пытаться с орбиты Марса смски на билайн отправлять.
Это вам не Армагеддон с Брюсом Уиллисом.

[A02]

Эти астронавты студенты, весь семестр пиво пившие и выучившие весь курс за ночь перед экзаменами - все погибнут.
Ибо, всё что за пять минут выучивается, в последующем за пятнадцать минут забывают.

Люди с высоким IQ это не те, кто много знает или имеет хорошее образование. Это именно те, кто быстро соображает. IQ измеряют у детей 3-4 лет, у которых знаний ещё мало. Но сообразительность измерить можно. Это всегда важнее в экстремальных условиях, чем просто набор знаний. Хотя ещё лучше, конечно, иметь и высокий IQ и знания.
Выучить какой-то материал может любой. IQ - от Бога.

Добавлено спустя 44 минуты 26 секунд:
Кстати, насчёт ЕГЭ и Добчинского. Не знаю, экзамены какой страны наше МинОбразования брало в качестве примера, но мой ребёнок сдавал выпускные экзамены в немецкой гимназии, и никакого такого маразма в них не было. Нормальные и вполне жёстские экзамены по всем предметам. Я замечал, что наши чиновники берут из заграницы обычно самое худшее.

[Олька]

IQ - от Бога.

а можете дать ссылку в интернете на тест, который вы лично считаете достоверным? а то столько тестов, непонятно какие из них нормальные, а какие фейковые.
вот этот http://iq-testing.ru/?iqtest как вам?

[Crash_71]

Люди с высоким IQ это не те, кто много знает или имеет хорошее образование. Это именно те, кто быстро соображает.

Можно сказать, высокая частота процессора, многоядерность, большой кеш второго уровня, высокая битность системы, большой объём оперативы и системный раздел на твердотельном диске :

phpBB [media]

IQ измеряют у детей 3-4 лет, у которых знаний ещё мало. Но сообразительность измерить можно. Это всегда важнее в экстремальных условиях, чем просто набор знаний. Хотя ещё лучше, конечно, иметь и высокий IQ и знания.

То есть, если по предмету не владеешь нихрена, то не то, чтоб быстро - и медленно ответить не представляется возможности, но надо что-то не в тему ляпнуть, вроде как за умного сойдёшь высокий IQ получится. :

Выучить какой-то материал может любой.

Увы, нет. НЕ любой!
ВызубРить?
Возможно...
Протараторить бездумно, как попугай набор буков и циферь, абсолютно не понимая сути дела.

IQ - от Бога.

Или от Дьявола. (впрочем, он, по сути, такой же бог с аналогичными возможностями, только по другую сторону баррикады)

[A02]

а можете дать ссылку в интернете на тест, который вы лично считаете достоверным? а то столько тестов, непонятно какие из них нормальные, а какие фейковые.
вот этот http://iq-testing.ru/?iqtest как вам?

Если Вы заподозрите у себя высокий IQ и захотите этот факт официально подтвердить для какой-то цели, получить документ об этом, то надо искать какую-то организацию, которая официально такие тесты проводит. В Германии это, например, институт психологии какого-нибудь университета. Там проведут "настоящий" тест, с документом на выходе. Как там проводится тест, я не знаю, дают задания типа тех, что в указанном Вами линке, но возможно, что-то ещё. Например, когда тестируют ребёнка, проводят интервью и с родителями, и просят ребёнка, после теста, описать своё мнение о проведении теста и т.д. Вывод делают, насколько я понимаю, на основании всей информации.
Задания, которые встречаются в интернете и в книжках, - да, примерно такие, как в указанном линке. Решая эти задания, можно оценить, какой у кого IQ, но если где-то на крутой работе требуются люди только с коэффициентом выше чего-то, такое домашнее исследование, разумеется, не поможет. То есть все тесты, что в интернете или в книжках, в этом смысле "не настоящие", но они помогают примерно оценить свой IQ и потренироваться, если предстоит реальный тест.
Задания в Вашем линке примерно такие же, какие я видел во многих книжках, так что этот тест, скорее всего, нормальный. Ещё там удобно, что и время автоматически отсчитывается. Реальный тест всегда на время.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Люди с высоким IQ это не те, кто много знает или имеет хорошее образование. Это именно те, кто быстро соображает.

Можно сказать, высокая частота процессора, многоядерность, большой кеш второго уровня, высокая битность системы, большой объём оперативы и системный раздел на твердотельном диске

Да, примерно так. Очень хороший процессор, а что в памяти - не так важно, дело наживное.