Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить......
Ф. И. Тютчев
Уважаемые участники форума, здесь обсуждается много различных тем, и одна из самых популярных по мимом по мимо море, солнца, пляжа и секса- - вещей приятных , это конечна политика.
: В ПРЕДВЕРИИ ЛЕТА 2015
Предлагаю в этом разделе высказывать свое мнение о нашей внутренней политике, под выше упомянутым ракурсом. Тем более что, наши государственные мужи, дают тут «пищу для ума».Не перестаю удивляться нашей «расторопности и прозорливости»…Вот несколько тезисов:
1. Керченский мост. В годы войны построили за пол года. Весенний паводок снес его…. сейчас 21 век и технические возможности на порядок выше. Неужели нельзя создать, что-то мене масштабное, пусть и временное, сооружение, решившее бы проблему автомобильного трафика ?!
2. Страна живет долгое время в условиях кризиса и санкций, а план правительства по его выходу появился через год……….
3. Уже долгое время муссируется тезис о повышении пенсионного возраста. Удивил премьер-министр тезисом о том, что в 30-е гг. продолжительность жизни была 35 лет, а выход на пенсию в 55 и 60. Что же нам теперь следуя этой логике, повысить возраст лет до 100 ?!!!!! Это же сколько ума надо, что бы принять такое решение.
Парадокс, смертность высокая, население сокращается, а так вообще пенсию платить не надо будет. Красота: проблем нет и денег в бюджете полно.4. По поводу прямой линии....как глупо и смешно выглядят вопросы от Кудрина и т.п. людей-стоящих у руля государства: сами принимают решения, не один год уже, а совей вины и некомпетентности в этом не видят. Все пытаются свалить на одного человека. Хорошо устроились.
Нет, Олька, в начале 20-го века в России были не предпосылки развития по буржуазному пути - она уже была капиталистической страной, хотя и с грузом старого общественного строя. И очень быстро развивающейся - по темпам роста промышленности Россия занимала первое место в Европе. И столь же быстро шёл процесс увеличения численности рабочего класса (крестьяне массово переезжали в города в поисках работы) и повышения его квалификации. Олька, посмотри количественные данные о промышленном развитии России в начале прошлого века, и ты убедишься, что не права. А "прогнившая" монархия уже была неспособна предотвратить закономерный процесс развития капитализма в России, а лишь пыталась притормозить его. Кстати, убийство великого российского реформатора Столыпина, начавшего капиталистические преобразования в сельском хозяйстве, было совершено одним из сторонников революции Богровым, правда, это был не большевик, а анархист, являвшийся тайным агентом царской охранки. Есть версия, что это убийство было организовано по воле самого Николая II или его окружения. Это была большая потеря для России, но, уверен, что если бы не произошло роковое сочетание множества различных исторических факторов - противодействия движению России по новому пути развития со стороны старой элиты общества, слабости и разрозненности политических сил, выражающих интересы буржуазии, Первой мировой войны и, наконец, нарастания революционного движения в стране, приведшего к октябрьскому перевороту, Россия продолжала бы быстрыми темпами развиваться по капиталистическому пути и стала одной из самых передовых и процветающих стран мира. В конкретных объективных исторических условиях развития России в начале прошлого века в сочетании с субъективными факторами (в частности, наличием талантливых и энергичных революционных деятелей) октябрьский переворот не был случайным событием, вызванным необязательными, непредвиденными событиями (типа убийства эрцгерцога Франца Фердинанда или спасения Ленина во время подготовки переворота) - он был обусловлен всем этим комплексом факторов, и поэтому имел необходимый характер. Но не закономерный, так как исторический перелом в России не определялся всеобщими законами развития человеческой цивилизации, заключающимися в необходимости перехода всех стран к капиталистическим общественным отношениям. Это глобальный путь развития человеческой цивилизации. А реальный социализм был лишь временным отклонением ряда стран от этого всеобщего пути развития с последующим неизбежным возвратом на него.
