: Блин, вот собрался же не продолжать. Не могу удержаться, черт возьми. Слаб человек и ничто человеческое мне не чуждо. :)))bombay писал(а):В таком варианте можно сказать, что доллар привязан к сахару - доллар вверх, сахар вниз, доллар вниз , сахар вверх
"Уровень" я пропускаю, не поэтому решил всё-таки ответить.
К нашим баранам. Если бы весь сахар в мире продавался бы только за доллары, то да, доллар был бы привязан к сахару. Вы, не знаю почему, никак не видите вот этого самого важного условия. Представьте, вы можете купить что-то только за доллар, например. Или только за гривну, не суть. И не только вы, вообще все. И это что-то - очень важный продукт. Критически важный. Без него ни одно государство, ни одна экономика не может обойтись. Равносильно смерти, точнее, прекращению самостоятельного существования. Что одно и то же, по существу. На первый взгляд кажется, что цена этого товара зависит от его предлагаемых объемов на рынке. Так и было бы, если бы он продавался за любую валюту. Предложение ниже спроса - товар становится дороже вообще, за любую валюту. Отношение валют между собой не играет роли. Но если товар продается только за одну валюту, то вам, чтобы его купить, нужно сначала купить эту валюту. То есть, возникает эквивалент - товар-валюта. Вы можете менять одно на другое соответственно текущему курсу этой валюты к этому товару. Стоимость условного фантика валюты в единицах этого товара станет меньше. Другая валюта таким эквивалентом не является. На другую валюту вы можете нужное вам количество валюты-эвивалента для приобретения нужного для вашей экономики товара-эквивалента.
Это грубо. Все сложнее, потому что страна-владелец валюты-эквивалента имеет преференции в сравнении с другими странами, ведь у нее есть вся пара - и товар из своих ресурсов и валюта из своего резерва или печатного станка. Плюс к этому спекуляция на биржах и для конечного пользователя спекуляция коммерческих банков.
Все, если опять не убедил, точно продолжать не буду. :))))) :
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Да я понял уже, Алексей, вашу точку зрения на эти вещи. :Crash_71 писал(а):Ну а...