Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
"Большой брат" следит за тобой
Правила форума
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
Перед созданием новой темы убедитесь в отсутствии подобной на форуме.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
6 июня, газета Washington Post сообщила на своем сайте, что Агентство национальной безопасности США и ФБР в течение нескольких лет получают прямой доступ к серверам девяти крупнейших компаний – Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk,AOL, Skype, YouTube и Apple. В опубликованном материале отмечается, что в рамках сверхсекретной программы, носящей кодовое название Prism, спецслужбы собирают аудио- и видеофайлы, фотографии, электронную переписку, документы и данные о подключениях пользователей к тем или иным сайтам, что позволяет им следить за передвижениями и контактами различных людей (с).
Хоть г-н Путин официально осудил действия спецслужб США и заверил, что "у нас все законно", верится в это с трудом.
Мораль всего этого такова - все, что вы выкладываете (пишете) в интернет, становится достоянием всех и может быть использовано против вас. Поневоле вспомнишь старую поговорку: "Слово не воробей - выпустишь, не поймаешь". Во всемирной сети, вероятно, вообще не существует такого понятия, как конфиденциальная информация. Так что постепенно человеческое сообщество движется в сторону всеобъемлющего "Дома-2". Хотим мы этого или нет, но это реальность.
Хоть г-н Путин официально осудил действия спецслужб США и заверил, что "у нас все законно", верится в это с трудом.
Мораль всего этого такова - все, что вы выкладываете (пишете) в интернет, становится достоянием всех и может быть использовано против вас. Поневоле вспомнишь старую поговорку: "Слово не воробей - выпустишь, не поймаешь". Во всемирной сети, вероятно, вообще не существует такого понятия, как конфиденциальная информация. Так что постепенно человеческое сообщество движется в сторону всеобъемлющего "Дома-2". Хотим мы этого или нет, но это реальность.
- Wowan
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1812
- Зарегистрирован: 08 июн 2011, 17:30
- Оценки сообщений: 3
- Откуда: Киев
- Возраст: 43
- Я: Парень
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Принципиально это было понятно: если некая возможность существует, то её реализуют. В данном случае, это на столько "лежит на поверхности", что даже не обязательно вспоминать о методах военной разведки.
С другой стороны, в этом потоке мусора, вычленить для слежки кого-то конкретно - сложно. Но выбрав "жертву", установить её связи и пристрастия - можно запросто. Человек, даже не имеющий криминальных намерений, может попасть "в связку". А дальше - как повезёт :)
В современном мире, технологии развиваются на столько стремительно, что возможности одного человека "мельчают": мощные компьютерные программы с поразительной точностью анализируют гигабайты информации, часто шокируя результатом. Кстати, если кто-то не очень верит - наберите в поиске "акинатор" - получите массу удовольствия от этой игры.
С другой стороны, в этом потоке мусора, вычленить для слежки кого-то конкретно - сложно. Но выбрав "жертву", установить её связи и пристрастия - можно запросто. Человек, даже не имеющий криминальных намерений, может попасть "в связку". А дальше - как повезёт :)
В современном мире, технологии развиваются на столько стремительно, что возможности одного человека "мельчают": мощные компьютерные программы с поразительной точностью анализируют гигабайты информации, часто шокируя результатом. Кстати, если кто-то не очень верит - наберите в поиске "акинатор" - получите массу удовольствия от этой игры.
Только когда плывёшь против течения,
Понимаешь, что размер имеет значение.
Понимаешь, что размер имеет значение.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
В США "новость" о слежке вызвала нешутошный скандал, владельцы серверов, представители спецслужб отнекиваются, оправдываются, "переводят стрелки", обвиняют журналистов в антипатриотизме, чем вызывают еще большие подозрения. Доходит до абсурда. В каком-то американском городе под давлением общественности были убраны все камеры (200) наружного видеонаблюдения с улиц.
В России, как всегда, все относительно спокойно, в силу технической отсталости для нас все это не слишком актуально (пока).
В России, как всегда, все относительно спокойно, в силу технической отсталости для нас все это не слишком актуально (пока).
- Дмитрий
- Основатель сайта
- Сообщения: 2332
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 10:01
- Оценки сообщений: 24
- Откуда: Геленджик
- Возраст: 35
- Я: Семья
"Большой брат" следит за тобой
рад что Сноудену успешно удалось бежать в Гавану
Предложения по развитию сайта и сотрудничеству пишите в ЛС
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
23 июня 2013 Сноуден рейсом «Аэрофлота» в сопровождении представителя WikiLeaks Сары Харрисон прибыл в транзитную зону аэропорта «Шереметьево» в Москве. Вечером 23 июня Сноуден попросил убежища в Эквадоре. Ранее также предполагалось, что из Москвы он собирается отправиться в Венесуэлу через Гавану (с).
В какой-то момент он(Сноуден) пришел к выводу, что скоро процесс создания сети слежки АНБ(Агентства национальной безопасности США) станет необратимым. «Вы не можете ждать, пока кто-то ещё начнет действовать. Я искал лидеров, но я понял, что лидерство в том, чтобы действовать первым». «Я не считаю себя героем, потому что я действую в собственных интересах: я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества» (с).
Можно много говорить о мотивах Сноудена (вышеприведенный текст достаточно наивен, уж ему ли - специалисту по сетевой безопасности - не понимать, что "процесс неизбежен"), но все это мало походит на "операцию одиночки". Выстраивается любопытная цепь стран, сопричастных к "побегу" Сноудена: Китай, Россия, а дальше, судя по всему, Куба и Эквадор.
Так что и Россия "отметилась в скандале", в очередной раз "подсунув шпильку" Америке.
В какой-то момент он(Сноуден) пришел к выводу, что скоро процесс создания сети слежки АНБ(Агентства национальной безопасности США) станет необратимым. «Вы не можете ждать, пока кто-то ещё начнет действовать. Я искал лидеров, но я понял, что лидерство в том, чтобы действовать первым». «Я не считаю себя героем, потому что я действую в собственных интересах: я не хочу жить в мире, где нет тайны частной жизни, и поэтому нет места для интеллектуальных исследований и творчества» (с).
Можно много говорить о мотивах Сноудена (вышеприведенный текст достаточно наивен, уж ему ли - специалисту по сетевой безопасности - не понимать, что "процесс неизбежен"), но все это мало походит на "операцию одиночки". Выстраивается любопытная цепь стран, сопричастных к "побегу" Сноудена: Китай, Россия, а дальше, судя по всему, Куба и Эквадор.
Так что и Россия "отметилась в скандале", в очередной раз "подсунув шпильку" Америке.
- Wowan
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1812
- Зарегистрирован: 08 июн 2011, 17:30
- Оценки сообщений: 3
- Откуда: Киев
- Возраст: 43
- Я: Парень
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Заметьте, как при всём этом подаваемая информация "разложена по полочкам". Это -точно большая игра, они думали что мы не заметим!
Только когда плывёшь против течения,
Понимаешь, что размер имеет значение.
Понимаешь, что размер имеет значение.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Далекая, на первый взгляд, от нас тема на самом деле гораздо шире и затрагивает важный философский аспект жизни - проблему личной свободы и конфликта между стремлением к открытости, с одной стороны, и приватности, скрытности - с другой. Человеку свободному (к коим причисляем себя и мы, нудисты по духу), казалось бы, нечего скрывать. Мало того, только полностью открытый для других человек может чувствовать себя по-настоящему свободным, ибо избавлен от комплексов.
С другой стороны. человеческое общество далеко не идеальное, скорее это арена конфликтов, столкновений интересов различных людей, групп, национальностей, государств. Открыться в таком обществе - поставить под возможный удар себя и своих близких. Увы, это еще одна "великая дисгармония жизни".
Следовательно, прежде чем открыться, необходимо тщательно подумать. Прежде всего это касается социальных сетей.
Далее некоторая информация о безопасности в социальных сетях, собранная из инета (с редакцией).
Социальная сеть (по определению) предполагает обмен информацией между людьми. Информацией о самих себе. "Кто вы? Ваш пол? Возраст? Где живете? Кем работаете? Какую музыку предпочитаете? Какие фильмы любите смотреть? Есть ли семья, дети, домашние животные? Как проводите свободное время? — настойчиво интересуется социальная сеть. — Найдите новых друзей! Расскажите им больше о себе!" Удивительно, сколько людей готово искренне и во всех подробностях выкладывать свою личную жизнь всему миру. А ведь среди незнакомцев может оказаться кто угодно.
Владельцы соц. сетей — коммерческие фирмы. Для них больше людей — значит, больше аккаунтов. Досье, если хотите. А больше аккаунтов — значит, больше потребителей рекламы. И больше денег. Иногда мы об этом забываем. Нам кажется, что социальная сеть — своего рода "продолжение интернета", этакое свободное сообщество. Между тем, у каждой сети есть свой хозяин. Именно ему вы доверяете всю информацию. А он волен поступать с ней по-всякому. Например, круг ваших знакомых. Сегодня вы своими руками добавляете аккаунты друзей и родственников в свой личный список. Завтра к владельцу социальной сети явятся правоохранительные органы и потребуют передать им этот список. Может ли такое случиться? Вполне.
Вступая в сообщество, задайте себе ключевые вопросы:
Я размещаю информацию в сети; кто будет иметь к ней доступ? Кто, кроме меня, контролирует мою информацию? Какая информация обо мне касается также других людей? Насколько значимым для этих людей было бы разглашение этих данных? Кому из тех, с кем я откровенно общаюсь и передаю информацию, я на самом деле доверился бы полностью, а кому нет?
Используйте инструменты защиты данных:
- политика приватности сайта (иногда ее называют "политикой конфиденциальности") - прочтите то, что относится к безопасности ваших данных,
- какие программные способы предлагает владелец сети для защиты данных,
- пользуйтесь для разных целей разными аккаунтами (или никами), почтовыми ящиками, платежными картами и др.,
- пользуясь своим аккаунтом с чужого компьютера, не забывайте очищать историю и кеш браузера и удалять сохраненный им пароль,
- вряд ли нужно сообщать миру о деталях личной жизни, например, данные о членах семьи (детях, родственниках), даты рождения, контактные номера телефонов, фактические адреса проживания, сексуальные предпочтения и ориентацию, вероисповедание, данные о состоянии здоровья, образовании.
- никогда не используйте социальную сеть или иной подобный сервис в качестве основного хранилища информации.
Помните, что вступая в сообщество, вы часто оказываетесь среди малознакомых людей. Большинство объединено какой-нибудь благой целью (хотя это по-прежнему очень разные люди). Некоторые заглянули злонамеренно (троль), случайно или по ошибке (флуд). И вот на пороге появляетесь вы — под настоящим именем, с настоящей фотографией(с).
Помните старую истину: «Все, сказанное вами, может быть использовано против вас».
С другой стороны. человеческое общество далеко не идеальное, скорее это арена конфликтов, столкновений интересов различных людей, групп, национальностей, государств. Открыться в таком обществе - поставить под возможный удар себя и своих близких. Увы, это еще одна "великая дисгармония жизни".
Следовательно, прежде чем открыться, необходимо тщательно подумать. Прежде всего это касается социальных сетей.
Далее некоторая информация о безопасности в социальных сетях, собранная из инета (с редакцией).
Социальная сеть (по определению) предполагает обмен информацией между людьми. Информацией о самих себе. "Кто вы? Ваш пол? Возраст? Где живете? Кем работаете? Какую музыку предпочитаете? Какие фильмы любите смотреть? Есть ли семья, дети, домашние животные? Как проводите свободное время? — настойчиво интересуется социальная сеть. — Найдите новых друзей! Расскажите им больше о себе!" Удивительно, сколько людей готово искренне и во всех подробностях выкладывать свою личную жизнь всему миру. А ведь среди незнакомцев может оказаться кто угодно.
Владельцы соц. сетей — коммерческие фирмы. Для них больше людей — значит, больше аккаунтов. Досье, если хотите. А больше аккаунтов — значит, больше потребителей рекламы. И больше денег. Иногда мы об этом забываем. Нам кажется, что социальная сеть — своего рода "продолжение интернета", этакое свободное сообщество. Между тем, у каждой сети есть свой хозяин. Именно ему вы доверяете всю информацию. А он волен поступать с ней по-всякому. Например, круг ваших знакомых. Сегодня вы своими руками добавляете аккаунты друзей и родственников в свой личный список. Завтра к владельцу социальной сети явятся правоохранительные органы и потребуют передать им этот список. Может ли такое случиться? Вполне.
Вступая в сообщество, задайте себе ключевые вопросы:
Я размещаю информацию в сети; кто будет иметь к ней доступ? Кто, кроме меня, контролирует мою информацию? Какая информация обо мне касается также других людей? Насколько значимым для этих людей было бы разглашение этих данных? Кому из тех, с кем я откровенно общаюсь и передаю информацию, я на самом деле доверился бы полностью, а кому нет?
Используйте инструменты защиты данных:
- политика приватности сайта (иногда ее называют "политикой конфиденциальности") - прочтите то, что относится к безопасности ваших данных,
- какие программные способы предлагает владелец сети для защиты данных,
- пользуйтесь для разных целей разными аккаунтами (или никами), почтовыми ящиками, платежными картами и др.,
- пользуясь своим аккаунтом с чужого компьютера, не забывайте очищать историю и кеш браузера и удалять сохраненный им пароль,
- вряд ли нужно сообщать миру о деталях личной жизни, например, данные о членах семьи (детях, родственниках), даты рождения, контактные номера телефонов, фактические адреса проживания, сексуальные предпочтения и ориентацию, вероисповедание, данные о состоянии здоровья, образовании.
- никогда не используйте социальную сеть или иной подобный сервис в качестве основного хранилища информации.
Помните, что вступая в сообщество, вы часто оказываетесь среди малознакомых людей. Большинство объединено какой-нибудь благой целью (хотя это по-прежнему очень разные люди). Некоторые заглянули злонамеренно (троль), случайно или по ошибке (флуд). И вот на пороге появляетесь вы — под настоящим именем, с настоящей фотографией(с).
Помните старую истину: «Все, сказанное вами, может быть использовано против вас».
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Анекдот в тему:
Дорогой Барак Обамович!
Мой комп накрылся медным тазиком и все фотографии с отпуска уплыли туда же.
Не могли бы вы сказать своим пацанам, чтобы выслали мне копии?
Я, разумеется, все расходы по пересылке оплачу!
С уважением
Семёныч
Дорогой Барак Обамович!
Мой комп накрылся медным тазиком и все фотографии с отпуска уплыли туда же.
Не могли бы вы сказать своим пацанам, чтобы выслали мне копии?
Я, разумеется, все расходы по пересылке оплачу!
С уважением
Семёныч
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Британская газета «Guardian» опубликовала очередную порцию сенсационных материалов от разоблачителя американских спецслужб Эдварда Сноудена. На сайте издания выложена электронная слайдовая презентация для сотрудников Агентства национальной безопасности о возможностях шпионской программы Xkeyscore.
X-Keyscore — секретная программа компьютерного слежения, осуществляется совместно Агентством национальной безопасности США, Управлением радиотехнической обороны Австралии и Службой безопасности правительственных коммуникаций Новой Зеландии. Предназначена для слежения за иностранными гражданами во всем мире, деятельность осуществляет с помощью более чем 700 серверов, расположенных в США и на территории стран-союзников США, а также в посольствах и консульствах США в нескольких десятках стран (c).
Как утверждает Сноуден, один из 700 серверов, обеспечивающих работу системы сбора информации, расположен в здании посольства США в Москве. Характеристики и возможности системы поражают. Она позволяет вести всесторонний, многокомпонентный мониторинг активности интернет-пользователей. В том числе читать их электронную почту, входить в списки друзей, внедряться в историю переписки во всех мессенджерах. Можно также получить информацию из телефонной книги сотового телефона. Достаточно иметь электронный адрес нужного человека и у тебя в кармане все его логины и пароли, мобильные номера, переговоры в интернете и системе сотовой связи. Система позволяет скачивать конфиденциальную информацию у таких гигантов, как Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook. В презентации указана и российская компания Mail.ru. При этом через Xkeyscore проходит гигантский массив информации. За 30-дневный период в прошлом году, к примеру, программа записала и сохранила 41 миллиард записей. АНБ, к слову, признало наличие шпионской программы, однако заверило, что работала она исключительно в интересах безопасности США и их союзников.
P.S. Не хочу никого "пугать" (если нас вообще можно этим напугать). Просто относитесь к интернету и к "конфиденциальности" своей информации в нем реально, а не через .
P.P.S. Наш "продвинутый" премьер-министр после рекомендации ФСБ перестал пользоваться на заседаниях правительства новомодными гаджетами и перешел на обычные блокнот и ручку.
X-Keyscore — секретная программа компьютерного слежения, осуществляется совместно Агентством национальной безопасности США, Управлением радиотехнической обороны Австралии и Службой безопасности правительственных коммуникаций Новой Зеландии. Предназначена для слежения за иностранными гражданами во всем мире, деятельность осуществляет с помощью более чем 700 серверов, расположенных в США и на территории стран-союзников США, а также в посольствах и консульствах США в нескольких десятках стран (c).
Как утверждает Сноуден, один из 700 серверов, обеспечивающих работу системы сбора информации, расположен в здании посольства США в Москве. Характеристики и возможности системы поражают. Она позволяет вести всесторонний, многокомпонентный мониторинг активности интернет-пользователей. В том числе читать их электронную почту, входить в списки друзей, внедряться в историю переписки во всех мессенджерах. Можно также получить информацию из телефонной книги сотового телефона. Достаточно иметь электронный адрес нужного человека и у тебя в кармане все его логины и пароли, мобильные номера, переговоры в интернете и системе сотовой связи. Система позволяет скачивать конфиденциальную информацию у таких гигантов, как Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook. В презентации указана и российская компания Mail.ru. При этом через Xkeyscore проходит гигантский массив информации. За 30-дневный период в прошлом году, к примеру, программа записала и сохранила 41 миллиард записей. АНБ, к слову, признало наличие шпионской программы, однако заверило, что работала она исключительно в интересах безопасности США и их союзников.
P.S. Не хочу никого "пугать" (если нас вообще можно этим напугать). Просто относитесь к интернету и к "конфиденциальности" своей информации в нем реально, а не через .
P.P.S. Наш "продвинутый" премьер-министр после рекомендации ФСБ перестал пользоваться на заседаниях правительства новомодными гаджетами и перешел на обычные блокнот и ручку.
-
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:34
- Оценки сообщений: 4
- Откуда: Королёв МО
- Возраст: 48
- Я: Семья
"Большой брат" следит за тобой
Ну, для нашего человека это - давно не секрет. Ещё в советские времена была в ходу такая фраза: "это не телефонный разговор"... То есть, подразумевалось, что телефон, разумеется, - прослушивается, и если надо на самом деле поговорить с глазу на глаз, то делать это надо не по телефону.
Но. По-моему, заходить надо - с другой стороны. Конечно, если надо спрятать какую-то информацию, для этого существует уйма возможностей. Есть алгоритмы и программные продукты (в частности, - распространяемые свободно, в открытом коде, но - именно тем и надёжные). Есть - просто организационные меры, позволяющие уйти от любой слежки. Я не об этом. Надо добиваться не того, чтобы за нами никто не следил (что чисто технически - невозможно). А надо добиваться чтобы любая информация, я имею в виду - обычная, которую мы не стесняемся кому-то засветить, где бы она ни всплыла, - в принципе не могла бы ничем повредить. Ну, то есть, - должны быть чёткие правила, принципы, процедуры, прописанные законом, кто, когда и на каком основании мог бы кого-то к чему-то привлечь. И на основании того, что кто-то где-то, положим, запечетлён голым (типа как Юрий Скуратов в бане с кем-то там) или просто был там-то и там-то тогда-то и тогда-то, - никто никого ни к чему не мог бы привлечь. Если, положим, при Сталине сажали за рассказанный анекдот то сейчас про Путина - да хоть обрассказывайся! И про то как Ельцин писает на колесо самолёта, и как Путин целует мальчиков, и то, и сё, и пятое, и десятое - все видели, и тёрки можно тереть сколько угодно, а жизнь идёт - своим чередом. Вот, это - правильно. Только пускай так будет не только для Ельцина с Путиным, - а и для всех нас. То есть, чтобы "Большого брата" можно было не бояться - не потому, что он чего-то не знает, а чтобы - руки коротки у него было что-то сделать. Другое дело, - если кто-то действительно совершил настоящее преступление (а не просто пописал в неположенных кустиках). Тогда - да пускай земля горит под его ногами, - не жалко. Но при условии, что любая ошибка, ложное опознание и т.п. - полностью исключены.
Это всё возможно в таком случае, если всё и законодательство, и практика правоприменения, и процедурные моменты, - всё будет согласовано (чего пока - не наблюдается). Вот, скажем, в законе есть такая норма, что улики и доказательства, собранные с нарушением закона - доказательной силы не имеют. То есть, улика, положим, - есть (скажем, вещдок найден при обыске), но получен с каким-то нарушением (положим, обыск произведён не с том помещении или не в то время, которые были конкретно указаны в ордере на него). Тогда, по идее, - всё! Никакое это не доказательство. Но, скажите, на практике это - будет работать? А ведь, по идее, - должно. Ну, до правового государства нам ещё на самом деле - очень далеко, но направление должно быть - именно такое. К правовому государству. Если оно будет - действительно правовое, то "следит" или "не следит" за кем-то какой-то "Большой Брат" (или маленькая сестрёнка) - будет без разницы.
Ну, давайте пофантазируем. Положим, вот, везде стоят камеры видеонаблюдения (ага, и в сортире, и в душевой)... Но. По закону, положим, все камеры видеонаблюдения, применяемые в общественных местах, должны быть сертифицированы по такому-то стандарту, в котором, в частности, указано, что снятая информация - шифруется на асимметричном ключе, и передаётся, и хранится - только в зашифрованном виде. Шифррация происходит на самом устройстве, и выполняется на открытом ключе (который там же где-то и есть), но для расшифровки оной требуется другой, - закрытый ключ (парный открытому). Его, закрытого ключа, нет ни в шифрующем устройстве, ни в хранилище (на сервере, где хранится зашифрованная инфа). И в стандарте прописано, как он формируется, где, у кого и как хранится (не так-то просто, но - подъёмно). Так что, если кто-то - хочет "просто так" полюбопытствовать (даже из "соответствующих органов"), - то фиг ему. Ключ предоставляется - только на таком-то и таком-то правовом основании (например, только если возбуждено уголовное дело за номером таким-то от такого-то числа, и т.п.), и факт предоставления его, опять же, - фиксируется. Опять же, обойти эту процедуру - никак, и за это отвечают другие органы, которым интересы представителей силовых ведомств - до фени-бени. Ну, и так далее. Ну, разумеется, - надо ещё чисто технически ограничить произвол судебных, исполнительных, всех остальных органов... Скажем, вот, сейчас судья оценивает доказательства и принимает решение - по своему внутреннему убеждению... А надо бы - наложить ограничение. Например, что учитывать смягчающие обстоятельства - обязательно (а отягчающие - можно и по убеждению). Доказательства, полученные с нарушением, либо которые можно толковать неоднозначно, - просто автоматически должны исключаться из рассмотрения. Если доказательство вины - дискредитировано, то его - нет. А доказательство невиновности - должно рассматриваться по-любому, вне зависимости от того, как оно получено. Ну, и так далее. И презумпция невиновности должна быть - не просто благим пожеланием, а - жёстким алгоритмом, который имеет самое прямое отношение к принятию решения. Например, если по результатам логического анализа, выполняемого бездушным и железным компьютером, выходит так, что вина - не доказана, значит, - не доказана. Эначит, обвиняемый - невиновен. И это должно быть вне зависимости от эмоций и пожеланий всех судей, прокуроров, адвокатов и присяжных. Найти же смягчающих обстоятельств или сомнений в доказательствах вины, да хоть бы и - просто оправдать или помиловать обвиняемого, - тут уж живые люди должны иметь приоритет перед любыми электронными железяками. Да, я читал, и смотрел всякие киношки на тему антиутопий про то, к чему может привести "искусственный интеллект" во всех этих, вот, делах. Но. Там были - уж больно примитивные "искусственные интеллекты", и косяки в них - тоже примитивные, сразу видные даде самому американскому зрителю... А если - по-другому? И вообще, искусственный интеллект поставить - только с одной стороны: как фактор, ограничивающий жестокость, кровожадность, обвинительный уклон и всё такое - именно со стороны - именно живых людей? В тех антиутопиях об этом как-то - не подумано. Поэтому вспоминать их не надо.
Это я к тому, что "как можно по-нормальному".
Но. По-моему, заходить надо - с другой стороны. Конечно, если надо спрятать какую-то информацию, для этого существует уйма возможностей. Есть алгоритмы и программные продукты (в частности, - распространяемые свободно, в открытом коде, но - именно тем и надёжные). Есть - просто организационные меры, позволяющие уйти от любой слежки. Я не об этом. Надо добиваться не того, чтобы за нами никто не следил (что чисто технически - невозможно). А надо добиваться чтобы любая информация, я имею в виду - обычная, которую мы не стесняемся кому-то засветить, где бы она ни всплыла, - в принципе не могла бы ничем повредить. Ну, то есть, - должны быть чёткие правила, принципы, процедуры, прописанные законом, кто, когда и на каком основании мог бы кого-то к чему-то привлечь. И на основании того, что кто-то где-то, положим, запечетлён голым (типа как Юрий Скуратов в бане с кем-то там) или просто был там-то и там-то тогда-то и тогда-то, - никто никого ни к чему не мог бы привлечь. Если, положим, при Сталине сажали за рассказанный анекдот то сейчас про Путина - да хоть обрассказывайся! И про то как Ельцин писает на колесо самолёта, и как Путин целует мальчиков, и то, и сё, и пятое, и десятое - все видели, и тёрки можно тереть сколько угодно, а жизнь идёт - своим чередом. Вот, это - правильно. Только пускай так будет не только для Ельцина с Путиным, - а и для всех нас. То есть, чтобы "Большого брата" можно было не бояться - не потому, что он чего-то не знает, а чтобы - руки коротки у него было что-то сделать. Другое дело, - если кто-то действительно совершил настоящее преступление (а не просто пописал в неположенных кустиках). Тогда - да пускай земля горит под его ногами, - не жалко. Но при условии, что любая ошибка, ложное опознание и т.п. - полностью исключены.
Это всё возможно в таком случае, если всё и законодательство, и практика правоприменения, и процедурные моменты, - всё будет согласовано (чего пока - не наблюдается). Вот, скажем, в законе есть такая норма, что улики и доказательства, собранные с нарушением закона - доказательной силы не имеют. То есть, улика, положим, - есть (скажем, вещдок найден при обыске), но получен с каким-то нарушением (положим, обыск произведён не с том помещении или не в то время, которые были конкретно указаны в ордере на него). Тогда, по идее, - всё! Никакое это не доказательство. Но, скажите, на практике это - будет работать? А ведь, по идее, - должно. Ну, до правового государства нам ещё на самом деле - очень далеко, но направление должно быть - именно такое. К правовому государству. Если оно будет - действительно правовое, то "следит" или "не следит" за кем-то какой-то "Большой Брат" (или маленькая сестрёнка) - будет без разницы.
Ну, давайте пофантазируем. Положим, вот, везде стоят камеры видеонаблюдения (ага, и в сортире, и в душевой)... Но. По закону, положим, все камеры видеонаблюдения, применяемые в общественных местах, должны быть сертифицированы по такому-то стандарту, в котором, в частности, указано, что снятая информация - шифруется на асимметричном ключе, и передаётся, и хранится - только в зашифрованном виде. Шифррация происходит на самом устройстве, и выполняется на открытом ключе (который там же где-то и есть), но для расшифровки оной требуется другой, - закрытый ключ (парный открытому). Его, закрытого ключа, нет ни в шифрующем устройстве, ни в хранилище (на сервере, где хранится зашифрованная инфа). И в стандарте прописано, как он формируется, где, у кого и как хранится (не так-то просто, но - подъёмно). Так что, если кто-то - хочет "просто так" полюбопытствовать (даже из "соответствующих органов"), - то фиг ему. Ключ предоставляется - только на таком-то и таком-то правовом основании (например, только если возбуждено уголовное дело за номером таким-то от такого-то числа, и т.п.), и факт предоставления его, опять же, - фиксируется. Опять же, обойти эту процедуру - никак, и за это отвечают другие органы, которым интересы представителей силовых ведомств - до фени-бени. Ну, и так далее. Ну, разумеется, - надо ещё чисто технически ограничить произвол судебных, исполнительных, всех остальных органов... Скажем, вот, сейчас судья оценивает доказательства и принимает решение - по своему внутреннему убеждению... А надо бы - наложить ограничение. Например, что учитывать смягчающие обстоятельства - обязательно (а отягчающие - можно и по убеждению). Доказательства, полученные с нарушением, либо которые можно толковать неоднозначно, - просто автоматически должны исключаться из рассмотрения. Если доказательство вины - дискредитировано, то его - нет. А доказательство невиновности - должно рассматриваться по-любому, вне зависимости от того, как оно получено. Ну, и так далее. И презумпция невиновности должна быть - не просто благим пожеланием, а - жёстким алгоритмом, который имеет самое прямое отношение к принятию решения. Например, если по результатам логического анализа, выполняемого бездушным и железным компьютером, выходит так, что вина - не доказана, значит, - не доказана. Эначит, обвиняемый - невиновен. И это должно быть вне зависимости от эмоций и пожеланий всех судей, прокуроров, адвокатов и присяжных. Найти же смягчающих обстоятельств или сомнений в доказательствах вины, да хоть бы и - просто оправдать или помиловать обвиняемого, - тут уж живые люди должны иметь приоритет перед любыми электронными железяками. Да, я читал, и смотрел всякие киношки на тему антиутопий про то, к чему может привести "искусственный интеллект" во всех этих, вот, делах. Но. Там были - уж больно примитивные "искусственные интеллекты", и косяки в них - тоже примитивные, сразу видные даде самому американскому зрителю... А если - по-другому? И вообще, искусственный интеллект поставить - только с одной стороны: как фактор, ограничивающий жестокость, кровожадность, обвинительный уклон и всё такое - именно со стороны - именно живых людей? В тех антиутопиях об этом как-то - не подумано. Поэтому вспоминать их не надо.
Это я к тому, что "как можно по-нормальному".
- Wowan
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1812
- Зарегистрирован: 08 июн 2011, 17:30
- Оценки сообщений: 3
- Откуда: Киев
- Возраст: 43
- Я: Парень
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
- Что он сказал? (с)andrrog писал(а):Ну, для нашего человека это - давно не секрет. Ещё в советские времена была в ходу такая фраза: "это не телефонный разговор"... То есть, подразумевалось, что телефон, разумеется, - прослушивается, и если надо на самом деле поговорить с глазу на глаз, то делать это надо не по телефону...
Только когда плывёшь против течения,
Понимаешь, что размер имеет значение.
Понимаешь, что размер имеет значение.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
По-моему, практически все, что перечислил уважаемый andrrog (кроме, конечно, искусственного интеллекта) имеется в странах "западной демократии". Именно поэтому общественность там так болезненно восприняла разоблачения Сноудена - это не укладывается в западную "систему ценностей".
Что же до нашей страны, то у нас топорное правосудие, примитивная "полицейская" система, а законопослушность граждан вообще "близка к нулю". При всей здравости рассуждений andrrog, для нас это вообще антиутопия "в квадрате". Поэтому у нас защита и спасение от "Большого брата" лежит полностью на плечах "утопающего".
Что же до нашей страны, то у нас топорное правосудие, примитивная "полицейская" система, а законопослушность граждан вообще "близка к нулю". При всей здравости рассуждений andrrog, для нас это вообще антиутопия "в квадрате". Поэтому у нас защита и спасение от "Большого брата" лежит полностью на плечах "утопающего".
-
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 29 мар 2013, 11:49
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Рязань
- Возраст: 43
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Наша Федеральная служба охраны для защиты инфы закупила 20 печатных машинок.
В Германии. Как будто в Пентагоне не было :
В Германии. Как будто в Пентагоне не было :
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12864
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1104
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
"Большой брат" следит за тобой
Думаю, там не всё так просто.Konstantin_Kot писал(а):__премьер-министр после рекомендации ФСБ перестал пользоваться на заседаниях правительства новомодными гаджетами и перешел на обычные блокнот и ручку.
Первые лица государства не могут вот так просто зайти в палатку и купить канцтовары.
Им эти канцтовары специальная служба доставляет.А потом оказывается, что в ручке спутниковый приёмник, а в блокноте gps - планшет с передачей графики каракулей по ви фи :
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
В том-то и дело, что электроника может 'считываться' глобальной шпионской сетью, если, конечно, данные не поступают в изолированную сеть. А блокнот можно только выкрасть (гипотетически). Впрочем, о деталях шпионского противостояния можно только догадываться.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Очередная партия материалов из архива скрывающегося в России экс-аналитика спецслужб США Эдварда Сноудена была опубликована в ночь на пятницу, причем сразу тремя известными западными изданиями: The New York Times, The Guardian и ProPublica. К такому формату сотрудничества журналисты пришли после того, как начали испытывать давление со стороны властей США и Великобритании, которые пытались не дать им продолжить публиковать секретные документы о методах слежки западных спецслужб в интернете.
Новые материалы являются, пожалуй, самыми сенсационными из всех ранее обнародованных. Они свидетельствуют о том, что ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности, наиболее секретная из всех американских спецслужб), а также сотрудничающее с ними Управление правительственной связи Великобритании, умеют обходить самые изощренные средства криптографической защиты данных в сети. Таким образом, западные спецслужбы получают доступ к коммерческой тайне многих компаний по всему миру, а также частной переписке в интернете.
Доступ к зашифрованной информации достигается, однако, не столько за счет суперкомпьютеров и квалификации работающих на государство хакеров — хотя и то, и другое у АНБ есть. Из документов Сноудена следует, что спецслужбы США порой договариваются с лояльными компаниями-разработчиками средств защиты. АНБ делает специальные вставки (backdoor) в средства шифрования (оборудование и программы), позволяющие ей легко обходить разрабатываемые этими компаниями криптографические механизмы. Иногда АНБ приходится за это платить: на подобные цели агентство ежегодно тратит около $250 млн. в рамках секретной программы Bullrun.
Впрочем, судя по всему, дело не только (а возможно и не столько) в компаниях-разработчиках. Как следует из материалов Сноудена, США (прежде всего, американским спецслужбам) удалось еще в 2000 году пролоббировать в качестве международного стандарта шифрования алгоритм AES, который имеет уязвимости в математическом аппарате. Наличие подобных «закладок» позволяет американским спецслужбам практически на лету дешифровать сообщения, защищенные любой системой, использующей данный алгоритм шифрования. А он является одним из самых распространенных.
По словам известного американского эксперта в области криптографии Брюса Шнайера, подобная практика «подрывает саму суть всемирной паутины». «От надежного шифрования во многом зависит доверие к интернету,— поясняет он. — Спецслужбы умышленно подрывают онлайн-безопасность, следуя недальновидной тактике подглядывать за всеми». «Власти США предали интернет»,— резюмирует он.
Источник: новостной портал mail.ru.
Новые материалы являются, пожалуй, самыми сенсационными из всех ранее обнародованных. Они свидетельствуют о том, что ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности, наиболее секретная из всех американских спецслужб), а также сотрудничающее с ними Управление правительственной связи Великобритании, умеют обходить самые изощренные средства криптографической защиты данных в сети. Таким образом, западные спецслужбы получают доступ к коммерческой тайне многих компаний по всему миру, а также частной переписке в интернете.
Доступ к зашифрованной информации достигается, однако, не столько за счет суперкомпьютеров и квалификации работающих на государство хакеров — хотя и то, и другое у АНБ есть. Из документов Сноудена следует, что спецслужбы США порой договариваются с лояльными компаниями-разработчиками средств защиты. АНБ делает специальные вставки (backdoor) в средства шифрования (оборудование и программы), позволяющие ей легко обходить разрабатываемые этими компаниями криптографические механизмы. Иногда АНБ приходится за это платить: на подобные цели агентство ежегодно тратит около $250 млн. в рамках секретной программы Bullrun.
Впрочем, судя по всему, дело не только (а возможно и не столько) в компаниях-разработчиках. Как следует из материалов Сноудена, США (прежде всего, американским спецслужбам) удалось еще в 2000 году пролоббировать в качестве международного стандарта шифрования алгоритм AES, который имеет уязвимости в математическом аппарате. Наличие подобных «закладок» позволяет американским спецслужбам практически на лету дешифровать сообщения, защищенные любой системой, использующей данный алгоритм шифрования. А он является одним из самых распространенных.
По словам известного американского эксперта в области криптографии Брюса Шнайера, подобная практика «подрывает саму суть всемирной паутины». «От надежного шифрования во многом зависит доверие к интернету,— поясняет он. — Спецслужбы умышленно подрывают онлайн-безопасность, следуя недальновидной тактике подглядывать за всеми». «Власти США предали интернет»,— резюмирует он.
Источник: новостной портал mail.ru.
-
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:34
- Оценки сообщений: 4
- Откуда: Королёв МО
- Возраст: 48
- Я: Семья
"Большой брат" следит за тобой
Ну, для нас это - давно как не новость. Если почитать даже просто вот такой же трёп и флейм на разных других форумах, так или иначе затрагивающих темы информационной защиты от властей (да хоть бы даже и на "педофильском" форуме, где некоторым участникам, возможно, - вполне даже есть чего опасаться), так там - разжёвываются самые азы... Которые идут - намного дальше "откровений" Сноудена, и шли задолго до него. Ну, например, насчёт доверия ЛЮБЫМ проприетарным средствам защиты, даже хвалёным (таким как тот же "Скайп", хотя, кто его когда-то хвалил?... Даже пока он ещё не был куплен "Майкрософтом" на корню) - сами знаете. Наличие "бэкдоров" - не просто предполагается, а - даже подразумевается как нечто само собой разумеющееся.
Но. Есть и альтернатива. Есть свободно распространяемое ПО, которое, в частности, есть в свободном доступе - и в исходном коде. Тот же "Тру-крипт", например, или "Тор". Можете, конечно, скачать и установить на свой страх и риск готовый собранный дистрибутив (под Windows. Linux...), но никто не мешает собрать его самостоятельно из исходников. Разобраться в исходниках, конечно, - тоже непросто, но в мире есть немало любителей, и если бы они там были, то хай бы подняли - уже давно. Но пока - молчат. Значит, вроде бы, - чисто. И, наконец, никто не мешает - просто комбинировать средства. Скажем, "TOR" - никоим образом не заменяет собой SSL, но никто не мешает их комбинировать. То есть, пропускать через TOR трафик, уже, типа, "защищённый" средствами SSL. Даже если то и другое - по своему "дырявое", но вероятность того, что их "дыры" случайно так окажутся в точности друг напротив друга... Ну, короче, - есть ещё надежда.
Но. Есть и альтернатива. Есть свободно распространяемое ПО, которое, в частности, есть в свободном доступе - и в исходном коде. Тот же "Тру-крипт", например, или "Тор". Можете, конечно, скачать и установить на свой страх и риск готовый собранный дистрибутив (под Windows. Linux...), но никто не мешает собрать его самостоятельно из исходников. Разобраться в исходниках, конечно, - тоже непросто, но в мире есть немало любителей, и если бы они там были, то хай бы подняли - уже давно. Но пока - молчат. Значит, вроде бы, - чисто. И, наконец, никто не мешает - просто комбинировать средства. Скажем, "TOR" - никоим образом не заменяет собой SSL, но никто не мешает их комбинировать. То есть, пропускать через TOR трафик, уже, типа, "защищённый" средствами SSL. Даже если то и другое - по своему "дырявое", но вероятность того, что их "дыры" случайно так окажутся в точности друг напротив друга... Ну, короче, - есть ещё надежда.
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 27 окт 2011, 13:20
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Возраст: 45
- Я: Парень
"Большой брат" следит за тобой
Да, блин, обалдеть можно от происходящего. С этими гаджетами, как в сказке. "А король-то - голый" ( не в нашем понимании этого слова). Самая безопасная почта - голубиная.
- Konstantin_Kot
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:08
- Оценки сообщений: 85
- Откуда: Южная Якутия
- Возраст: 55
- Я: Семья
- Контактная информация:
"Большой брат" следит за тобой
Что-то я не понял "юмора". Большой брат уже размещает рекламу своих шпионских программ на сайте ))) . Оно нам надо
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12864
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1104
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
"Большой брат" следит за тобой
Для этого АддБлок Вам в помощь и отключение обновлений ПО.Konstantin_Kot писал(а):Что-то я не понял "юмора". Большой брат уже размещает рекламу своих шпионских программ на сайте . Оно нам надо
Хотя... способов нахватать троянсих коней придумано предостаточно.