Наш ответ Чемберлену

Виктор Жук

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

Пумяух** · Сообщение Пумяух** » 30 дек 2016, 17:46

ИМХО, не убедительно. Мог бы ответить, ну, да ладно. Мне тоже надоело.
Только одно маленькое замечание.

Он позволил себе порассуждать о северных народах (обобщённо, т.е. всех сразу, скопом)

Разве?

Вот как я сказал:

Так и бывает у некоторых северных народов.

Бывает(иногда!) у некоторых (не у всех!). Где тут "скопом"?

Виктор Жук

Пумяух** писал(а):Бывает(иногда!) у некоторых (не у всех!). Где тут "скопом"?

Это мало что меняет. Количество, но не качество.

Виктор Жук писал(а):
Пумяух** писал(а):Бывает(иногда!) у некоторых (не у всех!). Где тут "скопом"?
Это мало что меняет. Количество, но не качество.

А вот мне интересно... Новосибирские Жуки относятся к тем "некоторым северным народам" или нет!?

:

Виктор Жук

КИВлад писал(а):А вот мне интересно... Новосибирские Жуки относятся к тем "некоторым северным народам" или нет!? :

А мы, ребята, а мы, ребята, с 55-й широты!

:

A02 · Сообщение **A02** » 30 дек 2016, 23:01

По моему мнению, исходная тема дискуссии, затеянной Пумяух**, о "сексуальном гостеприимстве", как минимум, неприятна, хотя бы потому, что женщина здесь рассматривается как предмет, как элемент мебели, предназначенный лишь для удовлетворения похоти гостя.
Что же касается последующего перевода Виктором дискуссии в национальную плоскость, то я считаю, что это было совершенно неуместно и согласен с точкой зрения и аргументами Пумяух**. Люди делятся не по национальностям, а на умных и дураков, порядочных и непорядочных, и т.д. В каждом народе есть и те, и другие.

Пумяух** · Сообщение Пумяух** » 30 дек 2016, 23:04

A02 писал(а):По моему мнению, исходная тема дискуссии, затеянной Пумяух**, о "сексуальном гостеприимстве", как минимум, неприятна, хотя бы потому, что женщина здесь рассматривается как предмет, как элемент мебели, предназначенный лишь для удовлетворения похоти гостя.

Почему, только женщина? С мужчиной она в равном положении.

Что же касается последующего перевода Виктором дискуссии в национальную плоскость, то я считаю, что это было совершенно неуместно и согласен с точкой зрения и аргументами Пумяух**. Люди делятся не по национальностям, а на умных и дураков, порядочных и непорядочных, и т.д. В каждом народе есть и те, и другие.

Спасибо!

Виктор Жук

A02 писал(а):Что же касается последующего перевода Виктором дискуссии в национальную плоскость...

Это сделал не я, тебе показалось. Я раз пять повторил, что не делю людей по национальности и никакую из них не считаю привилегированной.
А если кому-то не удалось объехать фразу "богоизбранный народ", то считайте, что я имел в виду... ну, скажем, шорцев. Они не лучше и не хуже - просто ближе.

Пумяух** писал(а):Никаких комплексов. Разговор, всё-таки, был о сексе, неправда ли? Но раз у меня в профиле написано, что я живу в Израиле, то перевод разговор на тему "богоизбранного народа", вероятно, означает отсутствие других аргументов. Причём, неважно, о чём изначально шёл разговор. Тема могла быть о свойствах металлов, о французской поэзии, о выращивании лука. Способ беспроигрышный: "Ну, куда ты полез в спор, жидовская морда?"
И спор выигран.

Вот где и кем фактически разговор переведён в национальную плоскость. Человеком без комплексов. Коллективных тоже. Я не собирался искать у него комплексы, вышло случайно. В чём каюсь.
Но я вроде собирался прекратить говорить на эту тему. Прошу извинить, что не сдержался.

Романтичный нудист

А если серьёзно: я иногда наряду с художественными ню выкладываю несколько картин, написанных в других жанрах, с целью заинтересовать форумчан творчеством понравившихся мне художников. И это одобряют подлинные ценители искусства. Для них и существует наш художественный раздел. Кстати, на сайте огромное количество текстов и фото-видеоматериалов, не имеющих никакого отношения ни к темам, в которых они размещаются, ни к нудизму. И это не вызывает возражений со стороны руководства сайта и форумчан. Видно, наш бдительный модератор Краш соскучился по Романтику и воспользовался возможностью проявить свой сарказм.

Добавлено спустя 24 минуты 21 секунду:

КИВлад писал(а):
Романтичный нудист писал(а): Пусть кинет в меня камень тот, кто скажет, что это мужчины.
Но тема-то называется "Нагое тело в живописи"... Так что дело не в мужчина-женщина, а в том что тело не нагое, тем более дети. Им (детям) совсем не место в данной теме.

КИВлад, я уже дал ответ. Но если этого недостаточно, я могу представить массу примеров размещённых на сайте материалов, не соответствующих нашей тематике (в том числе размещённых нашими строгими модераторами

) Я понял, что моё долгое отсутствие на сайте не повлияло на личную неприязнь модераторов к Романтику, и они продолжают свои мелочные придирки. Но меня это не волнует - я с удовольствием вернулся на мой любимый сайт и буду продолжать радовать любителей искусства и красоты новыми подборками, правда, не так часто как раньше. Кстати, я уже не раз для более полного представления творчества талантливых художников наряду с их ню выкладывал несколько картин других жанров (включая детские портреты), и форумчане выражали мне благодарность за возможность расширить свои художественные знания и вкусы. Мнение этих подлинных ценителей прекрасного для меня очень важно. Для них я и совершаю свой благородный труд, гораздо более полезный для душ форумчан, чем бесконечный пустой трёп, который ведётся во многих темах сайта (я в очередной раз убедился в этом, после своего долгого отсутствия бегло просмотрев некоторые темы). Доброй ночи всем форумчанам!

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
Я обращаюсь к форумчанам. Считаете ли вы, что на сайте допустимо выкладывание наряду с соответствующими тематике данного раздела художественными ню нескольких картин разных жанров для более полного отражения творчества представляемых мною художников? Или вы согласны с формальными требованиями модераторов? Я учту ваше мнение при подготовке следующих своих подборок.

Романтичный нудист писал(а):... Видно, наш бдительный модератор Краш соскучился по Романтику и воспользовался возможностью проявить свой сарказм.

Может ты не заметил, но Алексей задал свой вопрос не как модератор Краш, а как форумчанин Краш - использовал чёрный цвет, а не синий.

Романтичный нудист писал(а): КИВлад, я уже дал ответ.

Но он появился уже после того как я ответил на первую часть твоего сообщения.

Романтичный нудист писал(а):Я понял, что моё долгое отсутствие на сайте не повлияло на личную неприязнь модераторов к Романтику, и они продолжают свои мелочные придирки.

Если ты не в курсе, то ты давно находишься у меня в списке друзей, а в него не так-то просто попасть. В этом списке не наберётся и двух десятков человек. Но и выбыть из него не просто. Вован тоже в этом списке, хоть у нас и прямо диаметральные взгляды на произошедшее на Украине.

Романтичный нудист писал(а):... я с удовольствием вернулся на мой любимый сайт

Я рад этому.

Романтичный нудист писал(а):...Я обращаюсь к форумчанам.

А вот очередной "майдан" устраивать тебе никто не позволит, да и повода для этого не вижу.

Романтичный нудист писал(а):Считаете ли вы, что на сайте допустимо выкладывание наряду с соответствующими тематике данного раздела художественными ню нескольких картин разных жанров для более полного отражения творчества представляемых мною художников?

А тебе никто и не запрещал....

Романтичный нудист писал(а):... Или вы согласны с формальными требованиями модераторов? Я учту ваше мнение при подготовке следующих своих подборок.

Правила форума.

6.3. Любое требование администраторов, главных модераторов или модераторов следует выполнять неукоснительно, не вступая в пререкания. Обсуждение их действий возможно в личной переписке или в специально созданной ветке в рубрике «Ваши предложения, замечания и отзывы», если текущие события касаются многих участников.

И не важно, формальные или не формальные требования у модераторов...
Только тут тебе модераторы не предъявляли никаких требований.

P.S. РН, не ищи чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Вдогонку...
Лучше бы ты опубликовал ссылку на сайт этого художника вместо последних фоток, чтоб желающим посмотреть на другие его работы не пришлось искать самостоятельно.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 26 апр 2017, 05:00

Так, стоп

из-за чего весь сыр-бор? Из-за детских картинок в одежде? Или опять наехали на творческую личность РН?

Виктор Жук

Романтичный нудист писал(а):Я обращаюсь к форумчанам. Считаете ли вы, что на сайте допустимо выкладывание наряду с соответствующими тематике данного раздела художественными ню нескольких картин разных жанров для более полного отражения творчества представляемых мною художников? Или вы согласны с формальными требованиями модераторов? Я учту ваше мнение при подготовке следующих своих подборок.

Ответ форумчанина.
РН, опять "старые песни о главном" и апелляции к "общественности". Считаю, что следует придерживаться темы, указанной в заголовке - тогда не будет вопросов у модераторов. А если уж возникают - отнестись с пониманием, ибо сам виноват.
Ты хотя бы самому себе честно ответь на вопрос: для чего ты выкладываешь на сайт столько "произведений искусства" (как хороших, так и не очень)? Для пользователей? Или для себя лично (не будем уточнять, для чего именно)? Ведь ВСЁ ЭТО можно без труда найти в "сетке". От того, что мы увидим здесь 1001-е изображение нагой красавицы, наши эстетические вкусы не изменятся нисколько! И понимание натуризма тоже.
Если хочешь ответить - постарайся найти более свежие мысли и слова для ответа. А то он уже заранее известен и потому просто не нужен.

Au.gim писал(а):Так, стоп из-за чего весь сыр-бор? Из-за детских картинок в одежде? Или опять наехали на творческую личность РН?

Я тебя умоляю! Покажи мне хоть одно произведение, автором которого является РН! Копировать сюда чужие работы - это не творчество.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 26 апр 2017, 07:51

Хорошо

согласен пхххх... брррр, мммм

Тогда вообще какой смысл был создавать этот сайт, если всё это можно найти и рассмотреть в деталях в инете?
Или цель была другой от начала?

:

Сообщение **Crash_71** » 26 апр 2017, 08:48

Au.gim писал(а):Тогда вообще какой смысл был создавать этот сайт, если всё это можно найти и рассмотреть в деталях в инете?
Или цель была другой от начала?

Романтик, конечно, при прочих талантах лишён одного важного (имхо, разумеется) качества: лаконичности. Умения выделить главное из всего объёма "водички".
Так что "краткость- сестра таланта" © в данном случае неприменимо.
Ну и с копипастой графических изображений можно было б, начиная с четвёртой картинки, убирать под кат, если остановиться можем лишь после двух десятков с большим разрешением.
Особенно "весело" перематывать эти "портянки" на медленном(и/или дорогом) интернете. Ну или на небольшом экранчике планшета.
Кроме того, неплохо было бы хотя бы понимать ЧТО пишешь и ЧТО выкладываешь. А не бездумно копировать-вставить текст и фото.
Как в "предмайданском посте" выше.
Да, я не махал с шашкой синим цветом с броневичка, но мои претензии были по делу.
Однако, "не царское дело" - признавать свои ошибки.
Всё продолжается в духе "сказки про белого бычка".
Р.Н. , прите и дальше на красный свет, как бык на ворота!

(про саркаZм умолчу)

Виктор Жук

Au.gim писал(а):Хорошо согласен пхххх... брррр, мммм
Тогда вообще какой смысл был создавать этот сайт, если всё это можно найти и рассмотреть в деталях в инете?
Или цель была другой от начала? :

Неужели ты думаешь, что цель создания этого сайта - показывать картинки голых тёлок?

sergik vrn · Сообщение **sergik vrn** » 26 апр 2017, 13:34

А мне не совсем понятно, почему человек, выставляющий свои работы для публичного просмотра на выставках либо выкладывающий здесь те или иные подборки изображений ( на свой "вкус и цвет"), ТАК болезненно воспринимает критику? Всем понравиться невозможно, всемирно признанное творчество ( с большой буквы!) Ивана Константиновича Айвазовского или Ильи Ефимовича Репина тоже критиковали и продолжают критиковать. И дело тут вовсе не в статусе Алексея, как модератора, и не в личности Романтичного нудиста, выложившего подборку... Своё сугубо личное мнение может и имеет на это полное право высказать любой форумчанин... а вот объективно оно или нет, нужно решать без

либо устраивать только закрытые показы среди истинных ценителей своего творчества и заинтересованных лиц.

Сообщение **Crash_71** » 26 апр 2017, 15:48

sergik vrn писал(а):почему человек, выставляющий свои работы для публичного просмотра на выставках либо выкладывающий здесь те или иные подборки изображений ( на свой "вкус и цвет"), ТАК болезненно воспринимает критику?

Всё очень просто.
Если "одобрямс" - критика хорошая.

Если "осуждамс" - то критика, естественно, плохая

Олька · Сообщение **Олька** » 26 апр 2017, 17:26

уррра Романтик вернулся!!!

и сразу ТААКОООООЕ началось!)) а я рада, что он не изменился)

Виктор Жук

Олька писал(а):... я рада, что он не изменился)

Что же в этом хорошего? Или любишь, чтобы "слоники побегали"?

Олька · Сообщение **Олька** » 26 апр 2017, 17:58

Виктор Жук писал(а):Что же в этом хорошего? Или любишь, чтобы "слоники побегали"?

а что в этом плохого?)) хоть один аргумент приведите

Виктор Жук

Без таких вот движняков кому-то скучно? Или по-другому вернуться на форум невозможно?