А сейчас, когда этих правил нет, мы чем занимаемся?bombay писал(а):А эти 4 предложения нежизнеспособны - это всё недоказуемо. Можно вписать в правила, а потом бесконечно скандалить, пытаясь что-то доказать.
Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
Репутация
Правила форума
В данном разделе флейм полностью запрещен. Писать исключительно по делу!
В данном разделе флейм полностью запрещен. Писать исключительно по делу!
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12850
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1098
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Репутация
Перечитываю кучу постов, уже в глазах рябит, вместо "ПОЗАЖИГАЕМ" прочёл "ПОРАЗЖИГАЕМ" :Олька писал(а):успокойтесь, отдохните месяц, а потом снова ПОЗАЖИГАЕМ!)
- Олька
- Наша натуристочка
- Сообщения: 13467
- Зарегистрирован: 17 окт 2015, 13:28
- Оценки сообщений: 941
- Откуда: Сириус
- Возраст: 30
- Я: Девушка
Репутация
)))))))))))) можно и ПОРАЗЖИГАТЬ, но только если трубку мира)Crash_71 писал(а):Перечитываю кучу постов, уже в глазах рябит, вместо "ПОЗАЖИГАЕМ" прочёл "ПОРАЗЖИГАЕМ"
"Короче, во всём этом нужно разбираться" (с) RomanPetrov
- bat00
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 1618
- Зарегистрирован: 15 сен 2012, 00:08
- Оценки сообщений: 53
- Откуда: usa
- Возраст: 42
- Я: Парень
Репутация
А я хочу выразить благодарность и сочувствие модераторам. Не легкая это работа. Спасибо, что разгребаете все это и делаете это достойно
Уважаемые форумчане, от себя прошу не переходить на личности. Я понимаю, что иногда это не просто, и зачастую, во всяком случае в начале, это происходит неосознанно. Но если вас кто-то оскорбил, случайно или в пылу спора, не отвечаете тем же. На мой взгляд, лучше прекратить беседу и сообщить оппоненту, что вам не понравилось в его обращении и что в таком русле беседа продолжения иметь не будет. Имейте достоинство не опускаться на уровень оскорбителя, но имейте выдержку помочь ему вернуться на уровень приемлемый для общения.
В большинстве конфликтов на сайте, виноваты обе конфликтующие стороны, и чем дальше развивается конфликт, тем более уравновешивается вина конфликтующих. Как я считаю, нам нечего делить. Зачем же нам еще тут сориться? Во-первых, это не дает результат, только проблемы. Во-вторых, нас тут не так что бы очень много постоянных, что бы на почве конфликтов уходили люди.
Давайте будем немного терпимее друг к другу, нас всех иногда заносит, но не стоит отвечать взаимностью. Я не говорю, что нужно подставлять другую щеку, но и отвечать не стоит. Самый лучшей способ это сообщит собеседнику, что не устраивает и сделать паузу, что бы дать себе и собеседнику время остыть и подумать.
По поводу репутации:
Коне-но репутация тешит самолюбие, но по факту, она не имеет особого значения, может только , что для новичков. Мы, в своем большинстве, и так уже не плохо знаем друг друга, так что репутация особо и не требуется, а если так, то зачем вообще на нее обращать внимание?
Уважаемые форумчане, от себя прошу не переходить на личности. Я понимаю, что иногда это не просто, и зачастую, во всяком случае в начале, это происходит неосознанно. Но если вас кто-то оскорбил, случайно или в пылу спора, не отвечаете тем же. На мой взгляд, лучше прекратить беседу и сообщить оппоненту, что вам не понравилось в его обращении и что в таком русле беседа продолжения иметь не будет. Имейте достоинство не опускаться на уровень оскорбителя, но имейте выдержку помочь ему вернуться на уровень приемлемый для общения.
В большинстве конфликтов на сайте, виноваты обе конфликтующие стороны, и чем дальше развивается конфликт, тем более уравновешивается вина конфликтующих. Как я считаю, нам нечего делить. Зачем же нам еще тут сориться? Во-первых, это не дает результат, только проблемы. Во-вторых, нас тут не так что бы очень много постоянных, что бы на почве конфликтов уходили люди.
Давайте будем немного терпимее друг к другу, нас всех иногда заносит, но не стоит отвечать взаимностью. Я не говорю, что нужно подставлять другую щеку, но и отвечать не стоит. Самый лучшей способ это сообщит собеседнику, что не устраивает и сделать паузу, что бы дать себе и собеседнику время остыть и подумать.
По поводу репутации:
Коне-но репутация тешит самолюбие, но по факту, она не имеет особого значения, может только , что для новичков. Мы, в своем большинстве, и так уже не плохо знаем друг друга, так что репутация особо и не требуется, а если так, то зачем вообще на нее обращать внимание?
- bombay
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 28 фев 2013, 22:16
- Оценки сообщений: 6
- Откуда: Киев
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Ты занимаешься фигнёй, а я пытаюсь тебя понять.Виктор Жук писал(а):А сейчас, когда этих правил нет, мы чем занимаемся?bombay писал(а):А эти 4 предложения нежизнеспособны - это всё недоказуемо. Можно вписать в правила, а потом бесконечно скандалить, пытаясь что-то доказать.
Будьте счастливыми и будет вам хорошо.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
АлМел, вы сами-то соблюдаете всё то, к чему призываете других? Слышите и слушаете оппонентов? Стараетесь их понять? Не торопитесь с реакцией? Высказываетесь исключительно по существу? Не переходите на личности?АлМел писал(а):Согласен с Олькой: соблюдение принятых по в целом разумным предложениям Виктора Жука правил сайта было бы невозможно контролировать. Выход один - учиться слушать и слышать своих оппонентов, стараться их понять, не домысливать в их высказываниях того, чего в них нет, быть сдержанным и корректным, не торопиться с реакцией на кажущиеся обидными или оскорбительными реплики других участников (в подобных случаях не устраивать личные разборки, а обращаться к руководителям сайта - это не доносительство, как пытаются нас убедить некоторые форумчане, а законное право каждого из нас). И главное: ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО ПО СУЩЕСТВУ ОБСУЖДАЕМЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗДЕРЖИВАЯСЬ ОТ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ. Конечно. это общие по своему характеру, абстрактные рекомендации. Но если все мы будем стараться следовать им в своём повседневном общении на сайте, психологическая обстановка на нём станет лучше.
Я-то про себя, по крайней мере, знаю, что не всегда.
Может, попробуем соблюдать всё вышеназванное ВСЕ ВМЕСТЕ? И тогда действительно станет лучше. А когда требуешь быть хорошим хлопцем от другого, но не от себя - лучше не станет.
Такие заявления к пониманию не приводят. Если действительно хотите понять - покажите это.bombay писал(а):Ты занимаешься фигнёй, а я пытаюсь тебя понять.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- АлМел
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 10 фев 2018, 22:34
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Центр России
- Возраст: 34
- Я: Парень
Репутация
Мотошаман, отвечаю на вопрос, заданный в Чемберлене. Учитывая негативный опыт работы принятой на сайте рейтинговой системы, считаю желательным отказаться от неё (вот бы Жук расстроился ). Тем самым мы бы устранили один из главных источников конфликтов на сайте. Но поскольку опция репутации существует, её нужно кардинально реформировать. Рекомендую вам просмотреть дискуссию форумчан о репутации (особенно 18-19-е страницы). Там обсуждались дельные предложения.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Я к этому и призываю.Виктор Жук писал(а):
Может, попробуем соблюдать всё вышеназванное ВСЕ ВМЕСТЕ?
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Если приписывать оппоненту весь негатив, самые худшие мотивы, ожидать от него проявления твоих собственных худших качеств - к пониманию не прийти никогда. Я сам не раз высказывался о полной отмене института репутации, с чего бы мне расстраиваться? Без репутации мы в большей степени становимся равны друг другу - не то, что сейчас.АлМел писал(а):Мотошаман, отвечаю на вопрос, заданный в Чемберлене. Учитывая негативный опыт работы принятой на сайте рейтинговой системы, считаю желательным отказаться от неё (вот бы Жук расстроился ). Тем самым мы бы устранили один из главных источников конфликтов на сайте. Но поскольку опция репутации существует, её нужно кардинально реформировать. Рекомендую вам просмотреть дискуссию форумчан о репутации (особенно 18-19-е страницы). Там обсуждались дельные предложения.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- АлМел
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 10 фев 2018, 22:34
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Центр России
- Возраст: 34
- Я: Парень
Репутация
А звёздочки готовы убрать с фюзеляжа?Виктор Жук писал(а): Я сам не раз высказывался о полной отмене института репутации, с чего бы мне расстраиваться? Без репутации мы в большей степени становимся равны друг другу - не то, что сейчас.
- bombay
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 28 фев 2013, 22:16
- Оценки сообщений: 6
- Откуда: Киев
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Да я уже не раз показал, а тут просто ответил на вопрос. Да , в данном случае не приводят, но нельзя же тебя вечно по головке гладить. : :Виктор Жук писал(а):Такие заявления к пониманию не приводят. Если действительно хотите понять - покажите это.bombay писал(а):Ты занимаешься фигнёй, а я пытаюсь тебя понять.
Будьте счастливыми и будет вам хорошо.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21948
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 497
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Я что, просил об этом? Только "воспитывать" - ничем не лучше. Без "воспитания" я ещё как-то смогу найти общий язык с оппонентами, а с "воспитанием" точно нет. Собой лучше займитесь да супругой своей.bombay писал(а):...но нельзя же тебя вечно по головке гладить. : :
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- bombay
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 28 фев 2013, 22:16
- Оценки сообщений: 6
- Откуда: Киев
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Что то из "как-то" одни разборки получаются.Виктор Жук писал(а):Я что, просил об этом? Только "воспитывать" - ничем не лучше. Без "воспитания" я ещё как-то смогу найти общий язык с оппонентами, а с "воспитанием" точно нет. Собой лучше займитесь да супругой своей.bombay писал(а):...но нельзя же тебя вечно по головке гладить. : :
Чтобы я не рассказывал куда идти, не нужно говорить, что мне делать. А то снова "как-то" провоцируешь.
Будьте счастливыми и будет вам хорошо.
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12850
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1098
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Репутация
Тщеславие - не входит в список запретов правил форума.АлМел писал(а):А звёздочки готовы убрать с фюзеляжа?
Мальчик хочет звёздочки - пусть будут звёздочки.
- motoshaman
- Сообщения: 1245
- Зарегистрирован: 13 окт 2012, 04:22
- Оценки сообщений: 57
- Откуда: Пока что Крым
- Возраст: 55
- Я: Парень
Репутация
по какой-то части выше написанных вопросов - я не буду соблюдать. Я всегда буду указывать на вранье и неточности. Можете начинать понижать репутацию)))Виктор Жук писал(а):АлМел, вы сами-то соблюдаете всё то, к чему призываете других? Слышите и слушаете оппонентов? Стараетесь их понять? Не торопитесь с реакцией? Высказываетесь исключительно по существу? Не переходите на личности?
Я-то про себя, по крайней мере, знаю, что не всегда.
Может, попробуем соблюдать всё вышеназванное ВСЕ ВМЕСТЕ?
Спасибо.АлМел писал(а):Мотошаман, отвечаю на вопрос, заданный в Чемберлене.
Репутация это как лайки у девочек...
ну наверно кто-то от них прется...
всем спокойной ночи, завтра хотелось бы увидеть в другой теме про то, что и кому я навязываю, ну и про Менделеева)))
- bombay
- Почётный гражданин форума
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 28 фев 2013, 22:16
- Оценки сообщений: 6
- Откуда: Киев
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
Репутация
Можно в правилах записать, что можно понижать репу только прямому оппоненту. А то общаешься с человеком, вроде всё в норме - вдруг хлоп, от Жука прилетело -3.
Будьте счастливыми и будет вам хорошо.
- swift
- Почётный гражданин форума Оказывает помощь сайту
- Сообщения: 4365
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 23:35
- Оценки сообщений: 279
- Откуда: Таганрог
- Возраст: 58
- Я: Парень
Репутация
Да уж.. Блин, ребята, у вас совесть вообще есть? Сейчас объясню.
вот я накопировал из постов фразы, которые, на мой взгляд, (надеюсь не только на мой) обязательно вызовут негатив в ответку. потому что они суть - хамство. в завуалированном или даже в прямом виде.
противнее всего - что вы этого даже не заметили. это очень жизненно - "в своем глазу бревна не вижу". зато сколько возмущения и упреков, когда в свой адрес такое получаете.
Пипец (он же песец, он же адбец - на случай, если пипец является неформальной лексикой). Амэн. Dixi.
Да, так вот о выходе. Я так думаю, мы тут все люди и ничто человеческое нам не чуждо, как говорится. Ньюансы сети вносят свой "шарм" в общение. безнаказанность, анонимность, физическая удаленность в некоторых вызывают ощущение вседозволенности. потому что единственное, что может остановить человека - его совесть, честь и достоинство. немодные и непопулярные в наше время качества. значит нужно быть к этому готовым, вот и выход. кстати, некоторая либерализация правил общения могла бы дать какой-то результат. погавкались, накидали дерьмо на вентилятор, пар спустили и опять готовы к нормальному общению. на свободном был специальный раздел, куда можно было пойти поматерить друг друга, назначить стрелку и пообещать убить. работало. на свободном и так-то не очень зажато было, если помните :). тоже выход, в каком-то смысле, с учетом человеческой природы. :)
Администрации
Жалко, что кроме осуждения поступок Жука ничего дал. Форум - живая среда. Он должен развиваться. На мой взгляд, установленные правила и установившиеся здесь порядки суховаты. И стиль администрирования несколько однообразен. То есть узколоб. В правила все не засунешь, живое в формальные рамки не поместится. В каких-то случаях администрирование сугубо по правилам обязательно вызовет перекос. Ведь формально снижать репутацию сколь угодно раз не запрещено, если это обосновано. Я помню, к этому аппелировали в прошлых разборках о репутации. И что из этого вышло сейчас? Жука наказали. И все, решили проблему?
Если бы мне решать, я бы сейчас никого не наказывал. В проблему ткнули пальцем, есть о чем подумать. Например, установить интервал для повторного влияния на репутацию одним человеком день или два. если решение твердое и обдуманное - подождет. если сгоряча - перегорит.
вот я накопировал из постов фразы, которые, на мой взгляд, (надеюсь не только на мой) обязательно вызовут негатив в ответку. потому что они суть - хамство. в завуалированном или даже в прямом виде.
выделенная фраза - фраза Жука. он хорошо держал себя в руках, пока вы упражнялись в хуморе (от англ - humor, олбанск. - х%е6#й юмор) и фактически провоцировали его, то есть, делали ровно то, против чего до этого высказывались. на этой фразе, видимо, его терпение немного отдохнуло. я его понимаю.Запрещается тыркать в репутацию с синдромом Паркинсона, чтоб не осуществить быстренькую репутационную войну в формате блицкриг.
Вы ИМЕННО НАРУШИЛИ правила
...раз восемьдесят "напаркинсонить".
Ты занимаешься фигнёй, а я пытаюсь тебя понять.
но нельзя же тебя вечно по головке гладить.
А звёздочки готовы убрать с фюзеляжа?
Тщеславие - не входит в список запретов правил форума.
Мальчик хочет звёздочки - пусть будут звёздочки.
Собой лучше займитесь да супругой своей.
Что то из "как-то" одни разборки получаются.
Чтобы я не рассказывал куда идти, не нужно говорить, что мне делать. А то снова "как-то" провоцируешь.
противнее всего - что вы этого даже не заметили. это очень жизненно - "в своем глазу бревна не вижу". зато сколько возмущения и упреков, когда в свой адрес такое получаете.
Пипец (он же песец, он же адбец - на случай, если пипец является неформальной лексикой). Амэн. Dixi.
Ну да. Все как в жизни. Я о том и говорю. И никакие правила ситуацию не изменят. Выход? Вы сделали попытку обратить внимание администрации на проблему, вас не услышали, но вам себя винить не в чем. Несколько эксцентрично, конечно, но я вам не судья. Когда меня подрывает, какое-то гуано (птичий помет) от кого-нибудь прилетит, я могу повести себя еще неожиданнее. темперамент у меня такой, куда деваться.Виктор Жук писал(а):Практика показывает. что этими качествами обладают не все.
Да, так вот о выходе. Я так думаю, мы тут все люди и ничто человеческое нам не чуждо, как говорится. Ньюансы сети вносят свой "шарм" в общение. безнаказанность, анонимность, физическая удаленность в некоторых вызывают ощущение вседозволенности. потому что единственное, что может остановить человека - его совесть, честь и достоинство. немодные и непопулярные в наше время качества. значит нужно быть к этому готовым, вот и выход. кстати, некоторая либерализация правил общения могла бы дать какой-то результат. погавкались, накидали дерьмо на вентилятор, пар спустили и опять готовы к нормальному общению. на свободном был специальный раздел, куда можно было пойти поматерить друг друга, назначить стрелку и пообещать убить. работало. на свободном и так-то не очень зажато было, если помните :). тоже выход, в каком-то смысле, с учетом человеческой природы. :)
Администрации
Жалко, что кроме осуждения поступок Жука ничего дал. Форум - живая среда. Он должен развиваться. На мой взгляд, установленные правила и установившиеся здесь порядки суховаты. И стиль администрирования несколько однообразен. То есть узколоб. В правила все не засунешь, живое в формальные рамки не поместится. В каких-то случаях администрирование сугубо по правилам обязательно вызовет перекос. Ведь формально снижать репутацию сколь угодно раз не запрещено, если это обосновано. Я помню, к этому аппелировали в прошлых разборках о репутации. И что из этого вышло сейчас? Жука наказали. И все, решили проблему?
Если бы мне решать, я бы сейчас никого не наказывал. В проблему ткнули пальцем, есть о чем подумать. Например, установить интервал для повторного влияния на репутацию одним человеком день или два. если решение твердое и обдуманное - подождет. если сгоряча - перегорит.
- А Украина тогда уже была?
- А кто Черное море вырыл?
- А кто Черное море вырыл?
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12850
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1098
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 53
- Я: Семья
Репутация
В правилах сайта официально про репутацию ничего не говорится.Ведь формально снижать репутацию сколь угодно раз не запрещено, если это обосновано.
А значит, необоснованно тоже можно минусить?
Жук "паркинсонным" методом додумался обратить на себя внимание (или на проблему им озвученную).
На Жука ТОЧНО обратили внимание.
Но мы снова ворачиваемся "на колу-мочало".
Я предложил Виктору - пороть горячку с минусами - на кошках мне.
Для Бомбея - по набранным баллам - там несоизмеримые величины.
И "бомбейская выдержка" выдала бОльшую адекватность, чем у Жука.
Так что в данном случае, симпатии к последнему - поменьше будет.
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Репутация
Я сам в непонятках как такое стало возможно. Между двумя действиями с репутацией не важно чьей должно пройти не менее часа, а чтобы повторно повлиять на чью-то репу чел должен прежде повлиять на репу трёх других форумчан. В итоге получается, что чисто технически повторно понизить Бомбею Виктор мог только спустя 4 часа предварительно трижды отметив репу другим. Сейчас пытаюсь понять что произошло. Проверил права Виктора, там всё в порядке, без какого-то сбоя в работе скриптов такое он чисто технически не мог сделать.АлМел писал(а):Уважаемые руководители сайта! Разберитесь с вопиющим случаем на сайте. Виктор Жук за один день 22 раза понизил репутацию бомбею. Кроме возмущения поведением Жука в моральном плане я удивлён, почему это стало технически возможным. Насколько я понял, для последующего изменения репутации какому-то участнику необходимо определённое время и изменение репутации других участников. Это какой-то беспредел!!!
Действительно, правилами это никак не регулируется, но по факту - просто берега потерял.Виктор Жук писал(а): Ну чего вы в конвульсиях забились? Я не сделал НИЧЕГО запрещённого Правилами форума.
Для понимания сути вот скриныCrash_71 писал(а): 22 раза?
Да за один день?
Там нет опечатки? Может, 2(два) раза?
Я просто не видел статистику, поэтому спрашиваю.
Да нет, не поспешил. Задача администрации по возможности оперативно реагировать на ситуацию. Если бы ты хотел быть услышанным ты бы сразу объяснил мотивы своего поступка публично или хотя-бы нам с Алексеем в личку. Тогда бы ты действительно просто привлёк внимание и вызвал обсуждение вопросов с репутацией. Ты прекрасно знал что мы с Алексеем не можем не среагировать на подобный беспредел и тем более ждать сутки твоего объяснения, тем более что об этом объяснении ты объявил только утром.Виктор Жук писал(а):Это не опечатка. Я действительно многократно понизил репутацию Бомбею. Повторяю, я хотел бы быть услышанным о том, какими мотивами продиктован мой поступок. И только после этого, считаю, следовало делать оргвыводы. Так что кое-кто поспешил.
Ну да, ты, значит, дрыхнуть пошёл, потому что тебе утром на работу, а мне, значит, не нужно рано вставать? А я ещё пару часов сидел здесь пытаясь разобраться в случившемся.Виктор Жук писал(а): Поздно уже было: спать пора, а утром на работу.
А ты чего ждал? Что все сразу объявят мораторий на минусы в твою репу сроком на месяц? Он просто воспользовался своим правом, а то что ты не имеешь возможности ему ответить, так в этом и заключается суть данного наказания.Виктор Жук писал(а): Да, кстати: привет АлМелу! Понижать репутацию тому, кто не может на это ответить - это в высшей степени рыцарский поступок! Проявление безупречных, достойных всемерного подражания, моральных качеств! Не находите?
АлМел, вы всё-таки трус и подлец!
Я тоже считаю что Виктор в данном случае легко отделался, но что сделано, то сделано.АлМел писал(а): Как модератор Вы приняли меры. Но разве Жук не заслуживает за открытое оскорбление большего наказания, чем снижение репутации? Не так давно я получил предупреждение всего лишь за использование грубого слова "вездессущий". Я жду от нашего Админа КИВлада более строгого наказания .... Жуку, Иначе это будет явным для всех участников сайта применением двойных стандартов.
Да нет, оно никуда не девается из личного "послужного списка", просто видимый "горчичник" удаляется и всё.Crash_71 писал(а):
Предупреждение было у Жука недавно. Правда, через месяц, оно "сгорает".
И, как говорится, с чистой совестью!
Может всё-же объяснишь, как такое стало возможно?Виктор Жук писал(а): Да - и вы могли. Когда я понизил вам репутацию 22 раза, то чётко осознавал, что такая же возможность имелась в то время и у вас. Сейчас её нет ни у кого, кроме руководства.
А какой реакции от него ты ожидал, что он ответит тебе плюсом?Виктор Жук писал(а):Он ответил мне именно таким образом. Разница только в количестве: не 22 раза, а один.АлМел писал(а):Не морочьте всем голову! Вы хорошо понимали, что Бомбей в силу его адекватности и порядочности никогда не ответил бы вам подобным же образом.
Да нет, это пока просто ответка. Начало репутационной войны это последующее продолжение на ответку оппонента. Заметь, что большинство минусов в твоей репе это ответка на твои действия с репой оппонента. Ты часто сам первый начинаешь пользоваться этой функцией и хочешь добиться от администрации запрета на ответные действия.... то есть кто первый поставил минус, тот и прав и не моги ответить тем-же. Можно понять тех кто минусует в ответку считая вполне искренне, что минус ему прилетел не заслуженно. Не каждый сможет удержаться от ответных действий и это понятно, и было бы не справедливо лишать их такой возможности.Виктор Жук писал(а):Если вы не поняли, о чём речь, то об ответном о понижении репутации другого человека в отместку за понижение им твоей. Именно это действие (минус за минус) является началом уже не одной репутационной войны на сайте.
...поскольку ты стал злоупотреблять данной функцией и методично ставить минусы оппонентам.Виктор Жук писал(а): И здесь уже модераторы дали понять, что "минус за минус" - не нарушает Правил форума и потому не запрещён. Что не запрещено, то разрешено.
Поверь, мы не слепые и прекрасно видим когда ты действительно ставишь минус за дело, а когда ты просто начинаешь методично"клевать" оппонента, часто пользуясь и тем, что от тебя "прилетит" минус три, а тебе всего минус один.
Ну у тебя в формальных поводах тоже недостатка не было.Виктор Жук писал(а):Теперь же это действие повторил "уважаемый" Бомбей, фактически понизивший мне репу за понижение мной его. Формальный повод, конечно другой, но сути он не меняет.
Ну так относись более ответственно к чужой репутации, не превращай её в арену боёвВиктор Жук писал(а):Будучи против репутационных войн, я хочу их не то что прекратить, а предотвратить - сделать так. чтобы они не возникали.
А никаких "антивоенных" мер и не требуется. Все "военные" действия просто будут пресекаться и наказываться администрацией.Виктор Жук писал(а):Но пока что не могу достучаться до тех, от кого зависит принятие предлагаемых мной "антивоенных" мер.
Да, ты просто воспользовался внезапно возникшей возможностью, даже не утруждая себя объяснением окружающим мотивы и причины подобных действий сразу. Ты ожидал, что все будут терпеливо ожидать пока ты выспишься и отработаешь?Виктор Жук писал(а):В этот раз, чтобы обратить внимание на проблему, я должен был сделать что-то неординарное - такое. чтоб заметили! И для этого воспользовался внезапно подвернувшейся возможностью - неожиданной даже для меня самого.
А если бы такая возможность не представилась, то ничего бы и не было? Или бы нашёл другой способ докричаться до всех?Виктор Жук писал(а):Да знаю я, что так, как сделал я, поступать нельзя! И никогда бы этого не сделал, будь у меня в наличии другой способ обратить внимание на проблему. Я нарочно выбрал вот такой КРИЧАЩИЙ способ: многократное понижение репутации ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Ты лишь спровоцировал такую войну. А эффективная мера борьбы с ними существует только одна - администраторская "плётка".Виктор Жук писал(а):Таким образом, мои действия продиктованы необходимостью обратить внимание на проблему репутационных войн и их истинных виновников, а также предложенные меры борьбы с ними, поскольку других способов никем не предложено.
Попробуй их составить и посмотрим что из этого получится.Виктор Жук писал(а):- составить исчерпывающий перечень оснований, ПРАВОМЕРНЫХ для повышения и понижения чужой репутации. Как минимум - только для понижения.
Этого не будет. Я буду анулировать все его минусы на посты, написанные до 7 декабря.АлМел писал(а): ...Надеюсь, вы понимаете, что предпримет Жук по истечении месяца наказания - он тут же начнёт мстить АлМелу (то бишь мне) путём понижения мне репутации...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
- swift
- Почётный гражданин форума Оказывает помощь сайту
- Сообщения: 4365
- Зарегистрирован: 22 дек 2017, 23:35
- Оценки сообщений: 279
- Откуда: Таганрог
- Возраст: 58
- Я: Парень
Репутация
не значит. на необоснованные действия есть администратор. :Crash_71 писал(а):А значит, необоснованно тоже можно минусить?
бессмысленное предложение. причем тут вы, если претензии к Бомбею или еще кому-то. жест конечно шикарный, но.. :))Crash_71 писал(а):Я предложил Виктору - пороть горячку с минусами - на кошках мне.
- А Украина тогда уже была?
- А кто Черное море вырыл?
- А кто Черное море вырыл?
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
Репутация
Я увеличил интервал между любыми действиями с репутацией с одного часа до 24,swift писал(а):... Например, установить интервал для повторного влияния на репутацию одним человеком день или два. если решение твердое и обдуманное - подождет. если сгоряча - перегорит.
В данном случае временной интервал не играл никакой роли.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»