Репутация

Виктор Жук

Новая система влияния на рейтинг, предложенная Админом, только что успешно испытана мной на самом Админе. Одно нажатие кнопки принесло ему 3 балла. Думаю, никто не станет возражать, что он эти баллы заслужил.

Олег Д.

Виктор Жук писал(а): Иначе одно такое заявление само способно обрушить рейтинг заявителя.

Виктор Жук писал(а): Олег, будьте добры, назовите имя организатора акции, о которой вы уже в который раз говорите.
А так же тех, кого вы считаете виновниками в данном контексте.

Как совместить первое со вторым?
Ну ладно, скажу: он, возможно, не совсем того пола, что остальные участники, оставшиеся на форуме. Но из того же города. Уже догадываетесь? Не будет мне ещё одного предупреждения или минуса?

Олег Д. писал(а):В общем, кнопки + и - просто должны быть перемещены из правого поля, где они сейчас, в поле самого поста, и проблема будет снята!

А Вы не пробовали нажимать на маленький зеленый квадратик. Если да, то НЕ УЖЕЛИ НЕ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО КАЖДОЕ ВЛИЯНИЕ НА РЕПУТАЦИЮ ПОЛУЧЕНО У ЛЮБОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ТОЛЬКО ЗА КОНКРЕТНЫЙ ПОСТ (ССЫЛКИ КЛИКАБЕЛЬНЫ) А НЕ ЗА КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА!

Олег Д.

Админ сайта писал(а):
Олег Д. писал(а):В общем, кнопки + и - просто должны быть перемещены из правого поля, где они сейчас, в поле самого поста, и проблема будет снята!
А Вы не пробовали нажимать на маленький зеленый квадратик. Если да, то НЕ УЖЕЛИ НЕ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО КАЖДОЕ ВЛИЯНИЕ НА РЕПУТАЦИЮ ПОЛУЧЕНО У ЛЮБОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ТОЛЬКО ЗА КОНКРЕТНЫЙ ПОСТ (ССЫЛКИ КЛИКАБЕЛЬНЫ) А НЕ ЗА КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА!

Не за пост, а за тему. Разве не так? А нужна привязка именно к конкретному высказыванию! Думаю, в конечном итоге кое-кому тогда здесь даже станет не очень комфортно, и в итоге даже засоряющих форум ненатуристских тем станет меньше

Олег Д.

...Немного уточню: кликабельная ссылка сейчас ведёт только на страницу обсуждения, поэтому толку сейчас не больше, чем если бы просто видна была некликабельная тема

Олег Д. писал(а):кликабельная ссылка сейчас ведёт только на страницу обсуждения

нет. ссылка ведет именно на то сообщение, за которое осуществлено влияние на репутацию! Проверьте еще раз

Олег Д.

Да, действительно! Ставлю плюс. Но думаю, я не единственный, кто этого сразу не заметил.
Но согласитесь, в остальном в перемещении был бы большой смысл: человек видел бы, сколько ему плюсов и минусов за ДАННОЕ сообщение, он бы был в теме, а не гнался бы за призрачными баллами общего рейтинга. И уж точно плюсов и минусов ставили бы намного больше! Читающий вправе промолчать, но одобрить высказывание или не одобрить его: процесс участия в форуме стал бы более увлекательным, а морального давления друг на друга было бы куда меньше!

Олег Д. писал(а):Но думаю, я не единственный, кто этого сразу не заметил.

быть может. Хотя, на всех форумах ссылки выделяются синим.

Олег Д. писал(а):человек видел бы, сколько ему плюсов и минусов за ДАННОЕ сообщение, он бы был в теме

так он и так нажав на квадратик это видит

Олег Д. писал(а):а морального давления друг на друга было бы куда меньше!

так болезненно репутацию никто не воспринимает.

Олег Д.

...И ещё: в случае принятия моего предложения комментарии к своим плюсам и минусам форумчане были бы вынуждены давать у всех на виду и эти высказывания были бы подконтрольны Модератору и Админу! Они бы чётче и корректнее выражали свои мысли, а то, что имело место в приведённой мною ссылке на банную тему, стало бы просто невозможно

Олег Д. писал(а):минусам форумчане были бы вынуждены давать у всех на виду и эти высказывания были бы подконтрольны Модератору и Админу!

1. а так мы все виде в совокупности.
2. так как сейчас пользователи видят всю "картину" о пользователе объективней. А по-вашему, чтобы узнать что-то о высказываниях человека, о нем самом (тем более когда вопрос решается приглашать его куда-либо или нет) пользователям будет необходимо "пролазить" весь форум в поисках оценки его высказываний другими пользователями.

Надеюсь убедил!

В общем, в любом случае все останется как есть

Олег Д.

Админ сайта писал(а): так болезненно репутацию никто не воспринимает.

Ещё как воспринимают! Это вообще создаёт нездоровую атмосферу для дискуссии, потому активных участников намного меньше, чем хотелось бы.
А женщины? Куда они сбежали с форума? Как их вернуть? Хотя бы ту, что на заставке!

Это вообще отдельная тема, но предлагаемое мною, я уверен, в этом поможет. Хотя этого недостаточно, над этим надо серьёзно подумать.
В общем, подумайте над всем этим, я вынужден прервать обсуждение, еду к маме на Оболонь встречать Новый год, совсем недалеко от нуд. пляжа.
Потом на пару дней уезжаю до 04.01.2013

Олег Д. писал(а):Это вообще создаёт нездоровую атмосферу для дискуссии: потому активных участников намного меньше, чем хотелось бы. А женщины? Куда они сбежали с форума? Как их вернуть? Хотя бы ту, что на заставке!

и то и другое далеко от истины

Олег Д.

Админ сайта писал(а):
Олег Д. писал(а):минусам форумчане были бы вынуждены давать у всех на виду и эти высказывания были бы подконтрольны Модератору и Админу!
1. а так мы все виде в совокупности.
2. так как сейчас пользователи видят всю "картину" о пользователе объективней. А по-вашему, чтобы узнать что-то о высказываниях человека, о нем самом (тем более когда вопрос решается приглашать его куда-либо или нет) пользователям будет необходимо "пролазить" весь форум в поисках оценки его высказываний другими пользователями.

Надеюсь убедил!

В общем, в любом случае все останется как есть

Начну с конца: правильно, спешить не надо, подождём другие мнения.
А насчёт картины, Вы смотрите примерно как В.Степанов. Не монимаю, зачем людя знать, "хороший" пользователь или "плохой": это же не форум для поиска спутника жизни! Я думаю, возможность это узнать можно оставить для особо пытливых, но рейтинг не должен быть у всех на виду.
А вот рейтинги высказываний должны быть всем видны, на то он и форум, чтоб на нём дискутировать

Олег Д. писал(а):А вот рейтинги высказываний должны быть всем видны

по-другому объективно это не увидеть

Олег Д.

Пример:
http://podrobnosti.ua/society/2012/12/3 ... l#comments

Олег Д. писал(а):Пример:

пример чего?? там статья.
Предлагаю закончить эту беседу, а то большое желание закрыть тему

Олег Д.

Я имел в виду обсуждения и способ проставления плюсов и минусов под статьёй.
ОК! Закрываю обсуждение со своей стороны.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 10 янв 2013, 23:13

Нет. Я говорю об очередных нападках на Олега Д. (Я же написал выше)

Олег Д.

Да, похоже, искал товарищ сайт, где играют в крестики-нолики онлайн, не нашёл, а потому решил здесь потренироваться

Виктор Жук

Wowan, "своё мнение" не может быть объективным по определению.
За непрекращающиеся стоны по поводу былого я бы вообще забанил Олега Д. на недельку, да Админ просил пощадить.
Тем, кто меня критикует, предлагаю задуматься: почему так изменилось моё отношение к человеку, с которым я знаком (хоть и заочно) около 15 лет, которого на форуме вначале поддерживал и поощрял, представил к почётному званию, которое он заслужил не на форуме, а вне его? И вдруг - такой поворот в обратную сторону! Почему это с ним, а не с кем-то другим?
Сам же и отвечу. Попав по своей вине в затруднительное положение, оппонент стал вести себя недостойно, не по-мужски: опустился до вранья, клеветы, трусливых жалоб и стонов. Первое предупреждение получил за нежелание прекратить разгорающийся конфликт. Второе - за нарушение правил форума в обращении с модератором (игрок, спорящий с арбитром, получает жёлтую карточку, а если не прекратит споры - то и красную). И после этого продолжал нарываться на третье, равносильное бану. В итоге - обесчестил своё имя, потерял моё уважение, растерял репутацию. Более того - продолжает вести себя недостойно, как будто нарочно нарывается на неприятности, и не хочет этого видеть. Ему бы просто перестать вспоминать о былом да извиниться перед теми женщинами, которых он обидел - и на этом всё бы закончилось. Но он, наверное, сам не хочет, чтобы это заканчивалось.
А репутацию, напоминаю, может повысить/понизить любой, не только модератор. Напишите 2000 сообщений на форуме - и вы сможете изменить другому репутацию на 3 балла.