Нужна ли мужчинам наша девственность?

[Наташа]

В последнее время как-то стала подзабываться старинная традиция вывешивания на всеобщее обозрение простыней после первой брачной ночи. Лично у меня даже сложилось впечатление, что мужчины стали бояться девственниц.
И вдруг гром среди ясного неба - 20-летняя бразильянка Катарина Миглиорини продала давече девичью честь на интернет-аукционе за 780 тысяч долларов! Видели бы вы ту Катарину, удивились бы еще больше!

[Олька]

От курицы же ж больше пользы!

)))))))))))))))))))))))

[КИВлад]

От курицы же ж больше пользы!

Ну да... курица яйца несёт, а человек (мужч.) только носит. :

[bombay]

От курицы же ж больше пользы!

Меньше - она налогов не платит, только клюёт всё что видит.

[bat00]

Сидели рядом как-то бык со львом...
Беседу, вдруг, нарушила звонком
Супруга льва, мол, жду тебя домой...
Лев встал покорно... Бык орёт: "Постой!..
Не слушай бабу! Что ты, не мужик?!
Свою б я так послал!!!.." - горланит бык.
Лев обернулся гордо к баламуту:
"Понятия ты, громкий мой, не путай!
Твоё сравненье вряд ли тут годится:
Твоя жена - корова. МОЯ - ЛЬВИЦА!"
Мораль сей басни: если ты мужик,
Не думай про жену свою, как бык.
И не ровняй себя, быка, со львом,
Бычьё найдется в обществе любом...
Но есть и львы, которые ценнее.
Им ЛЬВИЦА РЯДОМ - всех быков важнее

[Олька]

А много ли львица даёт молока?
- Да мы молока не видали пока.
С коровой сметана, кефир и творог
В драной кошке льву какой прок?

[bat00]

Львица дает молока сколько нужно,
Чтобы все ее львята резвились дружно.
Попробуй возьми у нее молоко,
Хочу посмотреть потом на того.

Корова тоже дает молоко,
Только не видет теленок его.
Его забирают почти подчистую,
Корова мычит только. Нет, дайте другую!

Может быть льву совсем не легко,
Только не пьет он вообще молоко.
Не променяет он грацию, силу,
на миску сметаны и чашку кефира.

[Олька]

bat00
браво!!!)

[RomanPetrov]

...Следствие веду...

Лысенко никогда генетиком не был! Наоборот, он был противником генетики, просто он наобещал властям успешную "яровизацию" и прочие выгоды. При его участии проводились гонения на нормальных учёных - они и оказались "опальными".
Коммунисты посчитали генетику "фашистским учением", боялись, что генетики "найдут ген рабства и оправдают эксплуатацию" - такие вещи печатались на полном серьёзе!
И тут появляется Лысенко, который предлагает другую "теорию", да ещё и обещает фантастический результат...
Не получилось: природа не работает так, как ему хотелось.

(И да, кибернетику тоже прикрыли по политическим причинам. Всякий раз, когда в науку лезут с догмами - плохо всем.)

Эпигенетика вообще не имеет никакого отношения к телегонии. Поскольку это то, что влияет на клетку (и на организм) без изменения ДНК, или "поверх" генов, отсюда и название.
Например, разные клетки одного организма выполняют разные задачи, хотя все они содержат копии одной ДНК.
"Малые РНК" - имеются в виду МикроРНК - жёлтые авторы не могут даже загуглить правильное название. Задача этих микроРНК "выключить" гены - но не добавить новые! Зебра у лошади от этого не родится - это вам не шерсть отрастить.

В конце приведён весьма скомканное "возражение скептика" - этакая "сувенирная объективность".

----

Вообще случай с лошадями проверяли - зеброподобные признаки оказались атавизмом, который иногда проявляется и без участия зебр.

Всякие исследования на лошадях, мухах и прочих зверюшках могут поразить воображение, будучи поданы в жёлтой манере. Но ведь эти животные и устроены совсем иначе! Глупо, когда человеку голословно приписывают механизмы, которые есть у микробов или мух. Глупо, когда с помощью пчёл с партеногенезом оправдывают "перемену пола" у человека, несмотря на то, что такая перемена невозможна у человека от природы и неосуществима на данном этапе развития науки. Всё что могут хирурги - это отрезать работающие органы и пришить фальшивку, а человек потом всю жизнь пьёт гормоны, потому что ДНК ему никто не поменял. Впрочем, это уже совсем другая история...

И потом, при половом акте можно "наградить" человека микробами и вирусами - это тоже передача приобретённых свойств, которые влияют в том числе и на всё потомство (как тот же ВИЧ). Почему-то это никто не обзывает "телегонией".

Короче, во всём этом нужно разбираться.
Выдать сенсацию о "научном подтверждении" древних предрассудков гораздо проще.
Ещё проще поверить в это, не разбираясь.

Сама же телегония - явно "морализаторская" сказка. Однако, вот интересная цитата о телегонии:

...в которую хотят верить сторонники традиционной морали, и ради которой по иронии девушкам нужно как можно чаще, и как можно скорее начинать заниматься сексом с симпатичными, сильными, умными... в надежде, что эти черты передадутся детям, которые будут рождены позже, пусть и от не столь шикарного мужа

[Виктор Жук]

Сама же телегония - явно "морализаторская" сказка.

Вот именно. Потому что если внимательнее изучить процессы созревания половых клеток и оплодотворения у человека, то для телегонии там просто не останется места. А верить можно в любую сказку - красивую или страшную (кому что ближе).
Учиться надо было в школе, а не в дурака на задней парте играть.

девушкам нужно как можно чаще, и как можно скорее начинать заниматься сексом с симпатичными, сильными, умными... в надежде, что эти черты передадутся детям, которые будут рождены позже, пусть и от не столь шикарного мужа

Да хрен они угадали! Новая созревающая яйцеклетка не может в принципе быть засорённой чужим генетическим материалом от прежних половых партнёров, она содержит только свой родной гаплоидный геном, подлежащий соединению с геномом первого сперматозоида, который коснётся её клеточной оболочки. Все остальные сперматозоиды обречены на гибель, а их генетический материал разбирается на нуклеотиды - кирпичики для строительства собственных молекул ДНК и РНК. Засорение любых других клеток чужими ДНК неспособно в принципе привести к последствиям, которыми пугает телегония - появлению посторонних признаков, отличных от родительских, поскольку соматические клетки не участвуют в процессе размножения. А до яичников, где созревают новые яйцеклетки, сперматозоиды не добираются: слишком долгий путь для хаотично движущихся живчиков.

[Олька]

Но ведь эти животные и устроены совсем иначе!

но это не мешает проводить над ними опыты с целью создания новых лекарств, вакцин, отработать технологию сложных операций с целью применить их впоследствии на человеке. многие вакцины это биологический материал именно животных

И потом, при половом акте можно "наградить" человека микробами и вирусами - это тоже передача приобретённых свойств, которые влияют в том числе и на всё потомство (как тот же ВИЧ). Почему-то это никто не обзывает "телегонией".

что такое микробы и вирусы? белки, не так ли? кремниевые или иные формы жизни на Земле вроде бы пока не обнаружены. так почему, когда белки вирусов и микробов внедряются в человеческий организм и оставляют там следы своей жизнедеятельности - это никого не удивляет, а вот когда мужской белок внедряется в женский организм и тоже оставляет долгосрочный след, который потом может отразиться на потомстве - это считается невозможным?

[Виктор Жук]

...а вот когда мужской белок внедряется в женский организм и тоже оставляет долгосрочный след, который потом может отразиться на потомстве - это считается невозможным

Белок на это неспособен в принципе. Он сам себя не воспроизводит, поэтому, если бы даже чужеродный белок был способен вызвать изменение каких-то признаков и функций организма (вместо отторжения), то лишь кратковременное и локальное - в тех тканях, куда непосредственно попадает.

что такое микробы и вирусы? белки, не так ли?

Не так.
Вирус - это молекула ДНК или РНК в белковой капсуле, которую сбрасывает, попадая в клетку хозяина. Белок тут выполняет в основном защитную функцию. Плюс, вероятно, минимальный набор ферментов.
Микробами вообще-то называют ЛЮБЫЕ микроорганизмы - вирусы, бактерии, одноклеточные животные и грибы и их споры.
Все остальные кроме вирусов - это клетки, содержащие не только белки, но и углеводы, жиры, липиды, нуклеиновые кислоты, витамины, минералы и много чего ещё. Только в комплексе и взаимодействии они образуют достаточно сложный живой организм.

[Олька]

Не так.

))))))))))))))))) а я все равно верю, что телегония существует) и это не морализаторство, а просто интересно для чего природа создала такой механизм. без инопланетян тут точно не обошлось

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
как сказал товарищ Петров

Короче, во всём этом нужно разбираться.

[Виктор Жук]

))))))))))))))))) а я все равно верю, что телегония существует) и это не морализаторство, а просто интересно для чего природа создала такой механизм. без инопланетян тут точно не обошлось

Какой механизм создала природа? Развешивания доверчивых ушей?
В любом случае, что бы там природа ни насоздавала, приживается только то из созданного, что способствует выживанию и размножению. Я ведь говорил уже - эволюция как природное "творчество" носит случайный характер.

[Олька]

акой механизм создала природа?
В любом случае, что бы там природа ни насоздавала, приживается только то из созданного, что способствует выживанию и размножению. Я ведь говорил уже - эволюция как природное "творчество" носит случайный характер

механизм под названием "телегония"! не верю я в эти случайности. если бы атомную бомбу "случайно" создали в средние века, то нас бы уже давно не было. а её создали именно тогда, когда уже человечество достаточно повзрослело, чтобы хорошенько подумать, прежде чем применить. все развивается своим, кем-то установленным чередом

[Виктор Жук]

механизм под названием "телегония"! не верю я в эти случайности.

Так он же у тебя в голове, этот механизм. Это когда с телевизора гонят.
А случайности происходят даже если в них не верить.

[Crash_71]

В телевизоре - бесогон. :

[Виктор Жук]

В телевизоре - бесогон. :

Не нужна нам его девственность!

[Tro900]

Конечно нужна.
Читаем про термин телегония.

[Виктор Жук]

Конечно нужна.
Читаем про термин телегония.

Опять за рыбу деньги. Почитай тему с начала. О телегонии тут столько сказано, что продолжать не хочется.

[Tro900]

Если тебе приятного в своих детях иметь гены чужих мужчин - ну не продолжай.
А быть может, ты вообще готов брать чужие прицепы?